Finalement : le tamron 70 300 trouverait ces limites :
- lors de prise de vues sombres : ca peut me poser des soucis en montagne avec des lumières difficiles, sur des sujets précis ou éloignés. Finalement des cas de figure qui devraient pas se poser trop souvent, et quelques cas peuvent se résoudre avec un 35mm ou mon 17 50.
- photo de sport ? là aussi pas ma prédilection, mais est ce que ce Tamron pourrait trouver ces limites (en dehors des conditions d'éclairage et de son ouverture ) dans ce domaine ? quid de la réactivité de l'autofocus ? Arretez moi si je dis des bêtises.
Oui et non. Le Tamron SP 70-300 VC USD est stabilisé. Avec ton D300, tu peux espérer monter à 1600 ISO sans trop de soucis. La stab de l'objectif permet de descendre à 1/40s à 200mm. Le trio 1600 ISO, 1/40s, F/5.6 donne le même résultat que 1600 ISO 1/160s, F/2.8. Sauf que 1/160s à 200mm c'est trop juste avec un D300. Il faudrait 1/300s. Donc la stab de l'objectif peut être utilisé dans des conditions un peu plus sombre qu'un 70-200 F/2.8 qui n'a pas de stab.
Par contre, un 70-200 F/2.8 permet de mieux gérer le flou d'arrière plan.
Après lorsque la lumière est suffisante, mais qu'il faut des temps de pose très courts (pour le sport par exemple), un 70-200 F/2.8 est aussi plus adapté. Au lieu d'être à f/5.6, tu seras à F/2.8, donc 4 fois plus de lumière et un temps de pose 4 fois plus court.