[MICHEL]

Bonjour Petite rectification. L'AF-S-VR fontionne sur le F4. Je viens d'essayer avec le 2,8/70~200mm AF-S-VR !

[vicomte]

à l'intention de MICHEL
l'AFS fonctionne sur le F4 (c'est à dire la mise au point rapide) mais je ne pensais pas que la stabilisation fonctionnait...

[paf]

Oui c'est ma question aussi : la stabilisation fonctionne avec les objectifs VR ? Parce que j'ai vu le contraire dans certains documents.

[MICHEL]

Bonjour D'après la notice du VR....y a pas de VR avec le F4. Ceci dit, ça ne me gène pas particulièrement. La fonction VR est loin de me sembler indispensable ni même utile. Vieux schnock, je m'en tiens à mes bonnes vieilles habitudes pour obtenir des photos nettes et si j'en ai de floues, ça ne m'empèche pas de dormir.

[vicomte]

Pour ce qui concerne l'intéret ou non du VR, à l'origine je ne pensais pas trop l'utiliser ni en avoir besoin.
J'ai utilisé le 80/200 première version (à pompe) puis l'AFS qui était beaucoup plus rapide sur le F100.
Lors d'un voyage au Canada j'ai eu l'occasion de photographier des ours en liberté. Le seul problème avec ces bestioles réside dans le fait qu'elles sortent en fin de journée lorsque la nuit tombe et pas toujours à l'endroit ou au moment le plus "photographiquement" favorable.
Etant à pied et sans pied, j'ai estimé tout comme mon guide (qui curieusement avait une carabine avec lui car si l'ours n'attaque pas, on ne sait jamais) de rester à distance raisonnable...  j'ai donc utilisé le 80/200 AFS avec un multiplicateur et des peloches 400 et 800 asa. Le résultat a été très moyen...
Lorsque le 70/200 AFS VR est sorti j'ai casé la tirelire et j'ai apprécié la différence au cours d'un voyage en Tanzanie.
Dans le 4X4 le tripode n'est pas ce qui se fait de mieux adapté, le monopode empoisonne la vie des autres passagers, j'ai donc opté pour le sac rempli de riz ou de haricots (c'est selon ce que préfèrent le guide et sa famille qui héritent des légumes en fin de voyage) le dit sac posé sur le toit de la voiture permet un léger appui du boitier et sur ce coup avec le VR résultats impec.
Je ne fais pas de photos de spectacle mais j'ai dans mes relations quelques spécialistes qui ne sont pas près de renoncer à leurs objectifs Canon stabilisés.
Il est faut aussi à évoquer les endroits ou le pied entraine des redevances spéciales ce qui est un moindre mal car les interdictions de pied pures et simples sont de plus en plus fréquentes.
C'est dans ces cas non limitatifs que j'apprécie les objectifs stabilisés... encore que monter sur les hauteurs de Pétra 800 marches ou 600 selon l'endroit taillées dans la roche soit un exercice sain lorsqu'en plus du matos (là je réduis au minimum) on se trimballe le Gitzo des familles.
Tout ceci pour expliquer dans quelles conditions je fais des photos et pour quelles raisons je tiens le VR en grande estime...si je foire mes photos la terre n'arrête pas de tourner et je trouve tout de même le sommeil  mais il m'est assez difficile de recommencer la semaine suivante.

Sur ce, Bonne année 2006 à tous.
 
PS je prépare le départ pour l'Inde dans 15 jours et là je vais prendre mon pied... encore que Madame étant avec moi... censuré !!!

[jazzmania24]

Pour moi le match est inégal, je possède un F4S et un F4E ainsi qu'un F100. J'utilise encore beaucoup mes F4 et même s'ils ont un capteur AF centré ce n'est pas un handicap bien au contraire. J'utilise aussi des boîtiers Canon récents que je bride en mise au point centrée et pourtant des Canon dernière génération (EOS1Ds) qui ne m'ont pas convaincu côté autofocus. Mes F4 ne sont pas ridicules en vitesse de mise au point et acceptent les optiques AFS. Pour moi le capteur centré n'est pas un problème une fois que l'on a pris l'habitude de recadrer et le F100 ne m'a jamais bluffé sur ce point comme le F90X que j'ai toujours bridé en centré car son champ large était cause d'erreurs de MAP.
De plus actuellement je ne vois pas quel boîtier chez Nikon sera aussi robuste qu'un F4! J'ai des F2 qui ont beaucoup de déclanchement dont un qui a maintenant 30 ans et qui est toujours aussi parfait, je pense que mes F4 sont dans cette lignée mais pas le F100.
Pour un usage intensif c'est encore le F4 ou bien le F5 mais il est moins compatible avec les vieilles optiques.
Pour info en 35 ans d'activité photographique je suis passé du F au F5 en argentique et aucun ne m'a lâché tandis que j'ai eu des soucis avec un FE, un FA, un F90 et quelque problèmes électrique avec le F100.
Il ne faut pas oublier la notion de boîtier pro et de plus le F4 est un boîtier hyper classique qui n'est pas couvert de boutons mystérieux, un utilisateur de F3 n'est pas perdu... J'ai prêté un jour un F4 à un ami Leicaïste et il était ravi, avec un F100 je sais qu'il n'aurait pas retrouvé ses petits.
Pour moi le F4 est un super outil, le F6 même s'il est bien plus performant sur le papier aura-t-il autant d'atout dans le temps, j'en doute... Alors le F100...

[philipandre]

Le F100 est super ! mais, c'est une autre philosophie, et le F4 est vraiment le boitier qui reste encore dans la véritable lignée des F, un vrais boitier révolutionnaire pour son époque, mais de transition malgrés tout ... peu de boutons, si ce n'est pour les mémorisations, une molette des vitesses qui tombe sous les doigts de la main droite, même l'oeil collé au viseur, comme avec le F et même les S ... un bague de diaph sur l'optique, qui elle aussi tombait naturellement entre deux doigts de la main gauche, alors que la semelle du boitier reposait tranquille sur la paume de ladite main ... La meusure centrée ... pas de problème pour qui a connu les boitiers manuels ( F & F2 ), et autre automatiques ( EL, FE, F3 etc ... ) une autre époque, mais que de poids, que de bruits ... non ! non ! pas de nostalgie.
Je suis convaincu de l'extrème qualité des F100, mais jamais il ne ferons ce que faisaient un F2 ou F3 ... mais !!! est ce le but ???

[Pierre]

citation de Fredxl:
Le F6 prend en charge les non motorisés en matricielle 3D du moment qu'on lui indique la focale...


Oui  le F6 fait la mesure matricielle couleur (mais pas 3D car pas de CPU) avec les optiques AI , comme le F4

personnellement je n'ai jamais aimé le F100 (prise en main) vis à du F90  le F100 à un aspect "plastique" qui me gène, mais cela n'engage que moi.

Comme quoi avant tout achat il faut avoir les boitiers en main donc F4 vs F100 faut essayer mes 2 pour se faire sa propre idée...

[jazzmania24]

Question :
Sur un F4, pas de problème pour utiliser un objectif non AI, l'ergot de couplage AI est relevable, mesure à ouverture réelle en pondération centrale en utilisant le testeur de profondeur de champ. Sur un F5 l'ergot est fixe façon F801, c'est donc impossible mais il y possibilité de modifier le boîtier en atelier (cher j'imagine!), pour le F6 il me semble que c'est le même problème, donc incompatible avec les optiques non AI. Peut-on modifier un F6 comme un F5?
Voilà une des raisons pourquoi le F4 a encore ma préférence dans bien des domaines!

[Pierre]

Oui cela est possible en Atelier  (vu dans la doc)

[xced]

http://www4.ncsu.edu/unity/users/j/jnwall/html/f4faq.htm#Versatile

[COUSSAC]

Je me suis pas forcément posé la question F4 vs F100, car j'avais un F80 déjà bien performant et que je ne crois pas du tout à l'affirmation que les AI sont" globalement les meilleurs". J'ai du mal à croire qu'un fabricant me cherche pas à améliorer les performances de ses optiques.

Il y a des couples trés performants (F3 ou F4 avec AI ou AIs), mais les plus récents offrent des performances et des possibilités en hausse.

De plus, à bien y regarder le F5 et F100 sont trés proches (Avec des différences que je ne sous estime pas), c'est pourquoi j'ai opté pour le F100 : c'est une sorte de "F5 un peu bridé".  Donc F100 + AFD m'apportent de belles possibilités, d'autant qu'AF, mesure de la lumière, poids, qualité de fabrication (Même si le dos est en plastique) me semble supérieur au F4.

Pour les AIS, voire AI, je préfère un boitier mécanique et d'accord avec vicomte.

Enfin, un petit tableau récapitulatif :

http://www.photozone.de/2Equipment/nikoncamera.htm

[guillaume 2]

COUUSAC:"d'autant qu'AF, mesure de la lumière, poids, qualité de fabrication (Même si le dos est en plastique) me semble supérieur au F4."

Pas de problème avec la mesure de la lumière...mais la qualité de fabrication du F4 qui était un appareil pro est bien meilleur...Non?

[COUSSAC]

Pour tout dire, mon cher Guillaume, j'ai lorgné un temps du coté du F5 avant de prendre un F100 d'occasion. D'où mon point de vue mentionner au dessus. Et peut être un jour un F6 d'occasion quand les prix aurant baissé ...

Mais à bien m'amuser avec mon FM2n, je suis en train de chercher un F3HP, car c'est LE boitier abouti en mécanique et il offre des possibilités de mises au point tré étendues. Donc une démarche trés différente qui évolue au fil du temps pour un boitier mécanique top plus un boitier autofocaus au top de mon portefeuille. Et un photographe pas au top mais qui s'améliore petit à petit.

Cordialement. François

[guillaume 2]

Bonjour

Tout le monde en parle de ce f3HP!!!


Je vais jeter un coup d'oeil...sur ce boitier...J'espère ne pas céder aux chants des sirènes...

:lol