[arakis02]

Bonjour,

je possède un d80 avec un 18-200 VR* et un 50 1.8D
j'ai l'occasion d'acheter un tamron 90 2.8 ou un nikon 85 1.8 pour a peu près le même prix.

On m'a dit que pour le portrait les 2 était bien et que le tamron permet en plus la macro (c'est normalement son premier emploi!)

je pensai donc prendre le tamron qui compléterait mieux mon 50 par exemple pour des portrait en exerieur.

qu'en pensez-vous?

merci.

[LViatour]

Pour le portait uniquement le 85mm est mieux et à une plus grande ouverture donc mieux aussi en concert ou quand la lumière est difficile.
Le Tamron est bon pour le portait mais son utilité première est surtout la macro ou il excelle.

[borax]

Je dirai même qu'en portrait, le Tamron est TROP piqué ! Il montre trop les défauts de la peau et oblige à adoucir les images...
Mais pour la macro, il est top !

[Daguerre]

Bonjour,

Pour le posseder et l'apprécier je te conseillerai sans hésitation le 85mm f/1.8 Nikkor. Robuste, fabrication de qualité, et l'ouverture à 1.8 c'est très appréciable. Il est excellent en photo sportive en plus.

[Bouleto]

Le 85 1.8 est mon objectif prefere pour le portrait, et les conditions de lumiere difficiles.
Pour la macro, trouve-toi un 55 AI 2.8 ou 3.5, ou bien un 105 AI (+ cher), tu ne regrettera pas; pas besoin d'AF en macro. Et puis la plupart du temps tu as le temps de controler l'expo et de shooter a nouveau, donc un objectiof sans CPU n'est pas trop genant sur un D80.

[LViatour]

donc un objectiof sans CPU n'est pas trop genant sur un D80.

Ben moi je suis pas du même avis! Sur un D80 avec une optique sans cpu ou sans AF, il n'y a aucune mesure de lumière! Donc bonjours le chipotage pour avoir quelque-chose de correct au niveau expo en macro. Un nuage et hop tout est faussé!

[Bouleto]

donc un objectiof sans CPU n'est pas trop genant sur un D80.

Ben moi je suis pas du même avis! Sur un D80 avec une optique sans cpu ou sans AF, il n'y a aucune mesure de lumière! Donc bonjours le chipotage pour avoir quelque-chose de correct au niveau expo en macro. Un nuage et hop tout est faussé!

Ok, je retire. Je suis un conseilleur non payeur... J'ai un D200, et n'ai pas de probleme de mesure de lumiere avec les objectifs AI.

Par contre pour le manque d'AF n'est pas un probleme en macro, que ce soit avec un D200 ou un D80 (ou autre)

[NAN3200]

pas trop d'accord sur l'utilisation (en macro) d'un objectif sans cpu sur un D80, dans l'herbe avec le vent, et un insecte qui se tremousse, si tu dois en plus gerer l'expo a la main, pas cool.
au studio, oui, le 55/2.8 ou 3.5 est une merveille et n'est pas cher, voire meme un 105/2.8 ais, pas trop cher et aussi fabuleux.

a+

[arakis02]

Vous dite que le tamron est trop piqué, mais on trouve des portrait tès doux sur le net fait avec lui et apparement sans post-traitement.
donc je me pose la question.
c'est vrai que je ne suis pas neutre dans ce choix car ça m'arrangerai d'avoir 1 objo pour la macro ET le portrait
mon sac et surtout mon banquier seraient ravi

[LViatour]

Vous dite que le tamron est trop piqué, mais on trouve des portrait tès doux sur le net fait avec lui et apparement sans post-traitement.
donc je me pose la question.
c'est vrai que je ne suis pas neutre dans ce choix car ça m'arrangerai d'avoir 1 objo pour la macro ET le portrait
mon sac et surtout mon banquier seraient ravi

A pleine ouverture il est suffisamment doux pour du portait.
Voici quelqu'un qui a travaillé longtemps avec cette optique en portait et qui travaille bien:
http://www.photob.be/folio/portraits/index.php

Tout n'est pas fait avec le Tamron car il a acheté il y a pas très longtemps le Nikon 85 1.4! Le 85 1,4 est là référence en portait (très cher) et franchement les photos faites avec le Tamron n'ont pas à rougir à côté.

[stefran]

Au delà du piqué, pour un usage portrait du tamron macro :

Le Tamron ouvre à 2,8, la PDF à pleine ouverture permet elle d'obtenir un beau "bokey" ?

[Buzzz]

Personnellement, je n'ai comparé le bokeh du 90 Tamron qu'à celui du 55/2,8 Ais sur des photos de macro et je préfère celui du Nikon, que je trouve plus velouté… Je pense que le 85 devrait être encore meilleur car le 85/1,8 est avant tout un court télé spécialisé portrait/reportage en faible lumière.

Buzzz

[ASH]

la PDF à pleine ouverture permet elle d'obtenir un beau "bokey" ?

C'est quoi la PDF ?

[Buzzz]

PDF = profondeur de champ

Buzzz

[amansjeanphilippe]

PDF=Profondeur de Fhamp
c'est pas gentils de se moquer d'un défaut de pronociation digitale
il a une patte de lapin? (bec de lièvre des doigts )
J.Ph.