[hanuman7462]

Bien le bonjour,

  Alors voilà je recherche une solution étanche pour mon boitier et mes flashs.

Pour le boitier je cherche un étui capable de recevoir un boitier et son 14-24. Après moult recherche, je trouve les descriptif constructeur (quelque soit la marque) plutôt obscurs et ne comprend rien à ce qui va avec quoi.
 Si l'un d'entre vous connait une marque et une référence exact ce serait chouette. Parce que là, à pars les TRÈS dispendieux caisson étanche, je n'ai rien trouvé.

  Pour les flashs, je recherche plutôt une idée de bidouille, puisque rien d'adaptable ou carrément dédié ne semble exister sur le marché. Je cherche donc à savoir où je pourrait trouver une espèce de sac plastique costaud et translucide qui me servirait comme base de ce bricolage.
 Si quelqu'un à une idée je suis méga plus que preneur.

Merci d'avance. 

[Weepbitterly]

Pour faire fonctionner un flash, il doit y avoir une liaison flash-boitier : soit via la griffe flash, soit via un câble, deux solutions qui s'éliminent d'elles-mêmes faute de produit adapté, soit via une transmission infra-rouge ou radio. Avant de chercher l'étui étanche pour le flash, il faudrait déjà vérifier la faisabilité.

A ma connaissance, en photo sous-marine, la solution privilégiée est l’éclairage continu autonome, qui résout définitivement les questions de synchro boitier/flash. Et accessoirement les problèmes de réflexion de l'éclair du flash sur les particules en suspension.

[BERTRAND]

Bonjour,

Serait-ce pour faire des photos sous-marines, ou juste pour faire des photos en milieu humide ?
Cette question est importante car elle déterminera le type de matériel, ou de "bidouille", à utiliser.

Cordialement.

[hanuman7462]

Merci pour vos réponses.

  En fait je compte balader et utiliser tout ce petit matos en spéléo (j'aurais dut commencer par ça!   ). Et je souhaite quelque chose de réellement étanche pour pouvoir m'adapter à tout les cas de figure (flash lesté en immersion, boitier complétement dans la flotte). Pas besoin d'aller à 160m de profondeur, 2 mètres suffiraient amplement.

  Coté transmission: Deux solution. Par transmetteur radio (Les Cactus sont fantastique et j'en ai plein!) ou par cellule. Je croit avoir déjà vu chez MMF des petites cellules à greffer sur les cobra. Pas besoin de pile et dans une grotte, en prenant bien soin de tourner la cellule en direction du flash déclencheur, la portée pourrait-être importante. En plus, je crois que ça coute trois cacahuètes.

  Pour les housses de flashs, je pensait coller, fixer, une platine avec un pas de vis standard (pour pouvoir le fixer sur un pied) sur le fond d'un sac étanche. J'avais pensé à un camelbak, mais je n'en ai pas trouver dont le plastique ne soit tinté en bleu, ou autre.
  Et pour finir je pensait le rendre étanche avec la méthode la plus simple, en l'enroulant sur lui même. Comme le premier sac étanche venu.
  Merci d'avance.
  Voila, donc si l'un d'entre vous à la référence exact d'une housse étanche capable de recevoir un D700 (c'est facile!) et un 14 24mm (j'ai pas trouver.) Ainsi qu'une idée pour trouver une base sac plastique costaud et si possible parfaitement translucide. Comme une espèce de poche en silicone transparente. Je reste à votre écoute lecture.

[Weepbitterly]

Pour des profondeurs aussi faibles, tu aurais probablement meilleur compte, y compris financier, à prendre un petit compact , comme le Coolpix AW 120, 250€, étanche 18 mètres, 16 Mpix.

Au pire du pire, ton risque est limité à 250€, au lieu de 2.500€+ : D700 + 14-24 + flash.

[BERTRAND]

Bonjour,

En ce cas je pense que l'AW1 de chez Nikon serait l'outil parfait : bonnes optiques, flash, bon capteur, bonnes possibilités numériques, étanche, robuste, compact, etc.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/adventure/nikon-1-aw1

Cordialement.

[hanuman7462]

merci pour vos réponses.

 J'ai à ma disposition deux D700, un D300, un 14 24, un 50mm, un 85mm, un éventuelle 24-70 et un 70-200. Et pour rien au monde j'envisagerai d'échanger ce matos pour un compact. Je ne cherche pas un appareil à avoir tout le temps sous le coude, je cherche une solution pour utiliser mon matos chérie dans toute les conditions.
  L'AW1 semblait être un bon compromis. Les optiques sont peut-être pas mal, mais en dehors du fait qu'il ne propose pas encore d'UGA, je ne voit pas comment elle pourrait être mieux qu'un 14-24 ou d'un 24-70 f2,8 (que j'ai déjà). Sans compter que je suis un peu allergique au petit capteur. Le résultat est sans commune mesure avec un D700 et une vrai optique sur le museau.

Mais merci encore. 

Sinon vraiment personne n'a sous le coude la référence d'une housse étanche qui accepterai un 14-24??? Siouplait...

[Weepbitterly]

J'ai tendance, peut-être à tort, à prendre le problème par l'autre bout : besoin défini => matériel adapté au besoin.

Et toi : mon matériel chéri => comment l'adapter à des besoins pour lesquels il n'est pas fait

Je force le trait, mais c'est quand même l'idée générale.

[CharlesG]

Bonsoir, je ne suis pas certain d'avoir bien compris, tu cherches une housse étanche pour D700+14-24mm  juste pour les protéger ou bien pour faire des prises-de-vues avec le 14-24 en immersion? Parce que si c'est la seconde option soit il faut une très grande lentille avant plane pour couvrir l'angle de champ du 14-24 (avec son pare-soleil!), soit une lentille bombée pas petite non plus, dans les deux cas pour profiter de la qualité de cette optique il faut que ce soit de belle qualité sinon je n'en vois guère l'intérêt si c'est pour perdre en qualité optique. Peut-être que la solution à ta recherche serait de choisit un UGA moins encombrant pour la spéléologie.

[LH]

Bonjour,
La seule façon de protéger un réflex de l'eau, quelque soit son immersion, est un caisson étanche.
C'est un gros investissement.
Pour passer un siphon sans faire de photos un sac étanche se trouve autour de 100 €
Pour faire des photos à moindre frais, il reste les excellents Nikonos 5 avec des objectifs de 20 à 80 mm , toujours suivis par le SAV Nikon. avec des Flashs SB 105. On en trouve facilement d'occasion.
LH

[stratojs]

Pour des profondeurs aussi faibles, tu aurais probablement meilleur compte, y compris financier, à prendre un petit compact , comme le Coolpix AW 120, 250€, étanche 18 mètres, 16 Mpix.

Au pire du pire, ton risque est limité à 250€, au lieu de 2.500€+ : D700 + 14-24 + flash.

J'ai tendance, peut-être à tort, à prendre le problème par l'autre bout : besoin défini => matériel adapté au besoin.

Et toi : mon matériel chéri => comment l'adapter à des besoins pour lesquels il n'est pas fait

Je force le trait, mais c'est quand même l'idée générale.

Bonjour,
La seule façon de protéger un réflex de l'eau, quelque soit son immersion, est un caisson étanche.
C'est un gros investissement.
Pour passer un siphon sans faire de photos un sac étanche se trouve autour de 100 €
Pour faire des photos à moindre frais, il reste les excellents Nikonos 5 avec des objectifs de 20 à 80 mm , toujours suivis par le SAV Nikon. avec des Flashs SB 105. On en trouve facilement d'occasion.
LH

Des remarques pleines de bon sens! 

[hanuman7462]

il n'y aurait que les caisson étanche qui le soit vraiment?! Et les housse type ewamarine? Elle ne sont pas fiable?

 Donc il y a eut un quiproquo depuis le début, je ne cherche pas à savoir quel appareil je doit mettre dans mon sac à malice. Puisque l'appareil je l'ai déjà. Ce sera un D700 accompagné de sa tripoter d'objectif. Je n'ai ni le budget, ni l'envi d'acheter d'autres appareils photos.
 En fait, je ne suis pas à la recherche d'un contenu, mais d'un contenant.

Le nikonos?! Une superbe pièce de collection.

Un grand merci à tous. J'vais trouver comment emporter tout ça dans caverne. J'ai déjà un début de solution pour les flashs. Il me reste plus qu'a trouver une housse pour le boitier.

Merci encore.