[Pandanloeil]

Bonsoir, heureux possesseur d'un D200 j'envisage l'achat d'un nouveau boitier "accessible". 3 formules s'offrent à moi, changer pour un d300, changer pour un d700 ou patienter un peu pour un d800.
Merci de votre retour. 

[hervé-51]

bonsoir,
Le D800 n'est plus fabriqué c'est le D810 qui le remplace il me semble. Mais il reste du stock. Entre le D610 ET le D810 il ne vous reste le D750  les tests sur CI N°368 de Novembre 2014 bien sûr.  Ou le salon de la photo pour bientôt ..

[littlbear]

Tes objectifs sont parfaitement adaptés aux boitiers FX. Un D700 d'occaz serait un très bon choix. Il monte bien plus haut en haut ISO tout en gardant une image propre. Tu conserveras tes habitudes avec pleins de boutons et de molettes.

Le D300 est déjà ancien et son capteur est un peu mieux que celui du D200. Les D7000 et D7100 ont un capteur bien meilleur. Par contre, tu perds un peu en prise en main par rapport au D200.

[Pr. Blurp]

Quel est ton parc d'objectif? Le passage au FX ne se résumera pas à l'achat d'un boitier...
Donc si le budget est critique (quel est-il d'ailleurs?) c'est un point à prendre en compte.

Et pourquoi pas un D7000, actuellement bradé?

[TMSCRN]

Salut Pandanloeil,

Il y a 4 ans, j'ai fait le passage D200 vers D700.
Pour moi c'est un excellent choix, tu seras bluffé par sa dynamique et la montée en ISO pour un budget relative honnête en okkaz (j'ai vendu mon D700 pour 900€ avec le grip et 27.000 déclenchement).
Tu pourras également conserver tes cartes Compact Flash.

Le D300, tu peux oublier. Ce boitier est dépassé et je ne suis pas certain que tu y gagnes grand chose.
Le D800 (en okkaz) ou D810 en neuf reste un boitier spécialisé (capteur 36MP) et il te faudra les objectifs qui vont avec... et changer tes cartes mémoire.

Le D700 est vraiment un super boitier, super solide et tenue en main irréprochable. Seul petit bémol: son viseur n'est pas à 100%

Fonce pour le D700 

[didierropers]

Le D300, tu peux oublier. Ce boitier est dépassé et je ne suis pas certain que tu y gagnes grand chose.

Le D700 aussi, et largement !
Le D300 apporte de gros plus par rapport au D200, c'est déjà une belle amélioration.
Mais je suis d'accord, étant donné le peu de différence de prix entre D300 et D700 sur le marché actuel de l'occasion, le D700 est un bien meilleur choix. Et l'écart avec la qualité d'image du D200 va te paraître énorme.

Evidemment, on fait mieux mais comme il a déjà été dit, le passage au FX sera probablement aussi l'occasion d'ajuster la gamme d'optiques et là, la facture s'alourdit. Donc ne pas mettre tout son budget dans le boitier est plutôt une bonne idée

[eric57]

Mon passage du D200 au D700 (à sa sortie... et il marche encore très bien!) n'a été que positif. Si il y a plus récent que le D700, comme votre D200 vous convient encore (à juste titre) vous aurez le même écart de qualité entre les deux.

Sinon, avec un budget supérieur il y a D750 et D810.......

[Pandanloeil]

Concernant les objectifs, j'ai acheté du 2.8 en 28/70, 80/200 et un 4.5 sur un 300mm. Par contre je ne connais pas bien les différences sur les fx et compagnie, est ce que vous etes en train de me dire que mes objectifs ne sont pas compatibles avec un d800 ? et appareils qui suivent ?

Il semble que le d700 soit une bonne alternative d'après vos retours. Je préfère acheter des boitiers de génération antérieure afin de ne pas les payer trop cher et toujours me faire plaisir....
J avais acheter mon d200 neuf à l epoque près de 2000 € quand je vois qu aujourd hui il en vaut 200  je me dis que je préfère acheter un d700 à 500/600 e comme on en trouve.

[TMSCRN]

Si tes optiques ne sont pas DX, elles passeront sur FX (clairement indique "DX" sur le fût, voir photo ci-dessous).
Et même si elles le sont, tu peux toujours les monter mais en passant ton boitier FX en mode DX (crop sur le capteur).





Concernant la série D8XX, la taille de leurs capteurs (36 Mpix) nécessite des optiques de dernière génération pour un rendu optimal.
Monter d'anciennes optiques sur une telle résolution c'est la déception assurée.

[Buzzz]

Le D700 aussi, et largement !

Certes le D700 est un modèle désormais dépassé, mais il y a certainement plus à gagner en passant du D200 au D700 que du D200 au D300.

Le D300 apporte de gros plus par rapport au D200, c'est déjà une belle amélioration.

A mon sens pas si gros que ça :
- 2 mp en plus
- viseur 100% (mais SANS amélioration du grossissement, donc bof bof = aucun progrès pour la map manuelle)
- meilleur AF avec une plus grande couverture (très bon point du D300 vs D200, même si l'AF du D200 n'est pas ridicule)
- meilleure autonomie des batteries (le D200 est gourmand)
- un stop de mieux en hauts isos (cette amélioration est fréquente d'une génération de capteur à l'autre, rien d'exceptionnel ici)
- grip mieux construit
- video (sur le D300s seulement, mais pas top)

Bref le D300 est sensiblement meilleur que le D200 mais ce n'est pas vraiment le jour et la nuit. Le D300 est en quelque sorte une évolution du D200 qui l'a précédé dans la gamme, et dont le D300 reprend beaucoup. La différence existe mais en pratique l'écart n'est pas si grand.

Quand le D300 est sorti j'ai gardé mon D200. Bien m'en a pris car un an plus tard sortait le D700, et là j'ai foncé, sans aucun regret à ce jour. D'ailleurs à l'époque de la sortie du D300 et du D3 (sortis le même jour), je me souviens avoir lu quelque part que le vrai progrès en termes de capteur, du fait de ses performances, c'était le D3.

Buzzz

[didierropers]

Certes le D700 est un modèle désormais dépassé, mais il y a certainement plus à gagner en passant du D200 au D700 que du D200 au D300.

Entièrement d'accord.

est ce que vous etes en train de me dire que mes objectifs ne sont pas compatibles avec un d800 ? et appareils qui suivent ?

Ils sont parfaitement compatibles mais les capteurs récents, très riches en pixels, ne donnent le meilleur d'eux-mêmes qu'avec des optiques très résolvantes. Du coup, avec des optiques qui datent un peu, on risque de sous-utiliser le potentiel d'un boitier comme le D800 avec ses 36 MP.

Le D700, en revanche, est tolérant vis-à-vis des optiques et les tiennes y passeront parfaitement bien.

[tigerwoods]

Du coup, avec des optiques qui datent un peu, on risque de sous-utiliser le potentiel d'un boitier comme le D800 avec ses 36 MP.

En effet, mais aucune raison de paniquer si l'utilisation consiste à visualiser les photos sur un écran standard d'ordi, et à faire des impressions A3. Là, on est loin d'utiliser à fond les possibilités des optiques.

En revanche,  avec un D800, si tu est le roi du crop 100%, ...., ce n'est plus la même histoire...

[Pandanloeil]

  vous me faites marrer, je ne comprends rien à votre jargon de spécialiste.... le crop ou le fx, ou le dx ou je ne sais quoi....
Bon j ai compris les grandes lignes, mes objectifs (que je ne compte pas changer et qui ne sont pas dx) sont adaptable sur le d700 et le d800. Le d700 sera plus tolérant avec mes "vieux" objectifs que le d800 qui ne produira pas pleinement ses capacités. "genre une aston martin avec des roues de 4L)  .
En tout cas merci bien de votre aide, exit le d300, go sur un d700 ou d800.

[Pr. Blurp]

je ne comprends rien à votre jargon de spécialiste.... le crop ou le fx, ou le dx ou je ne sais quoi....

Crop : recadrage de l'image
Crop 100% : zoom de l'image à l'écran tel qu'un pixel de l'image corresponde à un pixel de l'écran
DX : format de capteur 16x24mm
FX : format de capteur 24x36mm
Je ne sais quoi : moi non plus 

[Pandanloeil]

Si je prends un d800 je serai quand même en format fx 24x36 et le format dx géré par l'appareil ne le pourra pas à cause de mes objectifs... c'est bien ça ?
Est ce que le format dx apporte un vrai plus ? le 24x36 n'était ce pas le format argentique ?
  je commence à etre bon, je vais me là péter, c est du fx ou du dx.... pour le crop faudra repasser