[tharan]

Bonjour

Utilisateur depuis 1.5 ans d 'un D5100 j ai rapidement été passionné par la photographie d insectes.

J'ai commencé avec un tamron 70-300mm et une bonnette raynx dcr 250 avec lesquels je me suis bien amusé, mais j aimerai avoir un objectif dédié pour les petites bêtes.

J'ai un budget moyen de 400€ et pour le moment mon intérêt s est porté sur 3 objectifs :

sigma macro 105mm f2 8 ex dg os hsm
af-s micri nikkor 85mm f/3.5d ed vr
tamron sp 90mm f/2.8 di vc usd macro

J'aimerai eventuellement avoir des avis utilisateurs sur ces cailloux, en tenant compte de mon boitier DX si possible et si bien sur vous avez d autres recommandations à me faire je suis tout ouïe.

Merci par avance !

[alfor]

Le Tamron est un excellent choix, très piqué, très maniable et surtout FX, il te permet de le conserver en cas de changement de boitier, ce qui n'est pas le cas du 85mm. Après n'aimant pas la focale de 105mm c'est à toi de comparer avec le Nikon.

[tharan]

merci pour votre point de vue ! J  aimerai d autres points de vue si possible ?

Que repprochez vous au modèle 105mm ?



merci par avance

[vigouroux]

Il faudrait d'abord savoir à quelle distance tu comptes photographier les insectes. Si tu as déjà fait qqchose avec ton matos actuel on pourra mieux te dire ce dont tu as besoin. Perso en APS-C je pense qu'un 50 est plus approprié.

[tharan]

Alors se que je reproche à mon matos actuel :

impossible par exemple de prendre un papillon de prêt car la bonnette et quasi coller sur l insecte (je ne saurais vous dire la distance avec le sujet mais c est extrêmement prêt pour avoir un bon niveau de détail).

difficulté aussi pour la mise au point dans la mesure ou quand la bonnette est équipé, l 'intégralité de la MAP se fait par le déplacement du photographe (j ai bien conscience que même avec un objectif dédié se sera aussi en parti le cas).

 Voici quelques photos ici

https://www.flickr.com/photos/127833459@N06/


J'aimerai pouvoir avoir un résultat plus proche que ça sans non plus me vautrer dans les fleurs  

merci par avance

[tharan]

sympa !  j ai posté jsute au dessus du dernier poste mes photos avec mes attentes

[Rudy30]

Salut !
J'ai le D7000 donc même capteur, et j'ai le Tamron.

J'ai beaucoup de plaisir avec, et parmi mon (petit) parc optique c'est le seul dont je ne retouche pas les photos sauf pour recadrage parfois.
J'avais hésité avec le 105 nikon mais la différence de prix a fait pencher la balance, et franchement je ne suis pas déçu.

[tharan]

merci rudy ! en tout cas c est intéressant de voir comme les avis sont partagés ! ce serait interessant de voir quelques resultats comme philonomad que je puisse me rendre compte a peu prêt du potentiel de chaque objecifs

j en met quelques unes en accès direct ici

En fait je crois que j aimerai pouvoir les prendres encore de plus prêt , avoir plus de details

https://www.flickr.com/photos/127833459@N06/

[tharan]

effectivement j aimerai me rapprocher de ça ! par contre si je dis pas de bêtise la lentille de sortie n est pas protégée du coup ??

D'après se que je comprend dans tous les autres cas (autres objectifs cités plus haut) je n irai pas au delà du rapport 1:1 n est pas ?

[domenge]

le nikon 85mm micro est tres bien et tu dois arriver à le trouver à ton prix.....

[moyse]

Salut ...

pour moi le Sigma 105mm est top aussi bien pour la macro que pour le portrait !!!! et dans tes prix

sinon bague d inversion (15euro ) un objectif AF (35mm,50mm ....) pour moins de 100euro

la tu as de quoi faire du tres gros plan et de la macro pour ce qui est plus craintif !!

bonne journee

[moyse]

les plus craintifs avec un objectif inversé ... 


essaies pour voir. 

LOL non bien sûr déjà testé !!!! je voulais bien sûr dire qu' avec l'objectif inversé ----> les gros plan ET avec le sigma 105mm les annimaux plus craintifs 

[tharan]

En tout cas je trouve le débat  plutôt intéressant ! Se que j en retiens pour le moment , c est qu il n'y a pas de "meilleur" objectif macro, et qu'ils sont tous les 3 vraisemblablement bon. Ensuite le sigma permettre une prise de vue "légèrement" plus éloigné que le 90mm tamron mais le 105 sigma pèsera un peu plus lourd pour les photos à main levée.

J'ai trouvé le tamron vraiment à prix abordable ici  http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-90mm-f-2-8-SP-Di-Macro-Nikon-rOBTA1190023.html

j'attends encore des points de vue , en tout cas philonomad tes clichés sont top

[Richm]

le rapport m'interpelle genre 10:1 et pas de flash sauf peut être pour l'araignée.  

avec un 24mm inversé (ce que Philinomad utilise je crois), on doit être à du 3:1, voire 4:1 je suppose. Après c'est peut être un peu croppé pour accentuer la sensation de grandissement.

La zone de netteté n'est pas normale !

Pourquoi ? D'autant que la sensation de PDC peut être accentuée par le crop (le principe du DX)

et en inversé tu n'as normalement plus aucun Exif... je comprends de moins en moins.

Le boitier inscrit tous les exifs même en inversé.
La focale utilisée dépend aussi de ce que l'utilisateur à inscrit dans la gestion des objectifs sans puce (donc sur les exemples de philo, on doit être avec un 24mm à f11 ou f16, et non pas un 105 à f/2.8). Philo nous confirmera ça.
L'ouverture n'est pas fiable non plus. Mais en dehors de ça, les ISO/vitesse et beaucoup d'autres sont justes.

[tharan]

exact ! je n avais pas notifier qu il y avait 2 version du 90mm chez tamron