[jacdesalpes]

ça marche bien avec "PhotoShop" --> "enregistrer pour le web" par contre le redimensionnement par ACDSee ne marche jamais, les photos sont toujours trop "grosses"!

[OLDNIKON]

C'est tout bon...NB par NX,peut etre un peu moins dur.A voir par ailleurs c'est comme ça qu'on avance.Il faut preciser que les clichés ont été fait à 1000 isos avec des poses longues et c'est là que c'est interressant,le role des posts traitements dans ce genre de situations.

[Franz]

Dire que j'étais derrière le pilier ! Pas si imposant que ça. De là, j'ai fait le contrepoint. Mais tu étais déjà parti. De mon côté, le N&B passe par Photoshop. Je préfère pour l'usage de la fonction tons clairs/tons foncés qui permet des réglages fins. Notamment sur les hautes lumières.

Voilà, pour le lien, j'ai obtempéré. J'y ai rajouté quelques images en couleur.

[OLDNIKON]

Bien les couleurs,bien réglé.Amitiés.

[Franz]

Youupi, on progresse.

[ongalain]

Bonsoir
Belle photos que j'ai vu il faut que je m'y penche un peu plus ...

Mais dans cet abbaye la lumière était là


avec du retard voici le lien vers la galerie http://agb83.celeonet.fr/

Alain

[Franz]

Dis donc, Alain, tu débute depuis combien de temps ? J'aime bien ton point de vue et tu t'en es bien sorti.

J'aime aussi l'humour pour présenter ton site. Avec des photos pleines de vie. T'es pas bavard mais tu t'exprime.

[jacdesalpes]

et

deux traitements différents pour lesquels j'aimerais vos avis (sans avoir peur de me voir quitter le forum ) merci ! (une est traitée avec Photoshop et l'autre avec ACDSee)

[gilda06]

Parce que tu as changé quelque chose ?

Serieusement, j'aime bien la deuxième, elle est plus lumineuse que la première, on voit mieux les détails. Le plafond et les pilliers semblent plus hauts et moins écrasés

[jacdesalpes]

Non, ce n'est ni un canular ni une mise à l'épreuve mais je trouve que sur une le contraste est un peu plus marqué. Il faut peut-être aller voir sur la galerie Flickr (plein format) on voit mieux ...

[gilda06]

Oui sur la première le contraste semble plus net. Tu as juste mis en n&b ou tu as modifié le % de contraste sur chaque logiciel ?

[Franz]

La 94 est plus lumineuse et mieux contrastée. Celle du bas, donc sur le forum. Mais en même temps, l'autre est plus douce. Mes mauvais yeux vont vers la première mais ça n'est pas un critère de jugement.

[jacdesalpes]

j'ai un peu "touché à tous les boutons" et maintenant faudrait pas me demander de le refaire, ce serait obligatoirement encore différent ! C'est juste pour voir lequel des deux logiciel convient mieux ... mais c'est encore une question de goût personnel, bref on n'en sort pas ! (et surtout ne me dites pas "des goûts et des couleurs" parce que là c'est du N&B )

[Franz]

Pour phtoshop, j'enregistre en niveaux de gris. Puis je travaille sur les tons/clairs/tons foncés. Cette fonction de CS2 remet tout à plat, proche des gris neutres. Peu à peu, on entre dans le graphisme et les valeurs en oubliant la couleur. On pense alors en N&B comme disent certains. Même si ça n'était pas le cas au moment de shooter.

[jacdesalpes]

Tu as sur ACDSee un peu la même fonction avec "ombres et rehauts" que je trouve moins brutal que "tons foncés/tons clairs"