Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #30 le: 10 Nov, 2006, 21:43:41 pm »
Bonjour gugs,
Je ne sais pas qu'elle était la question, mais ta réponse est magnifique !!!
Moi qui envisageait d'acheter le 10.5 un jour (je viens tout juste de m'équiper), en voyant tes photos plus aucun doute c'est le prochain ! Si tu as d'autres merveilles à nous montrer ce sera avec plaisir :-))
D80 + 18-200 VR 3.5-5.6

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #31 le: 19 Nov, 2006, 10:36:33 am »
C'est un excellent objectif.  De l'aberration chromatique, mais ça se corrige très bien en post-traitement. Simplement, il faut bien se rapprocher de son sujet et éviter de tout englober dans une image.

Personnellement, je l'utilise pour ce type de sujet:

"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc       https://www.philverce.com  Blog: https://www.philverce.com/blog

*

Hors ligne philipandre

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #32 le: 19 Nov, 2006, 14:49:29 pm »
Mouai !

Certe cette photo est superbe ( enfin un nu dans Nikon Passion ) mais je ne suis absolument pas convaincu de la nécessité d'un FE pour ce genre d'image ...
Je dis cela par avis purement perso, je ne critique en rien une éventuelle démarche artistique ou personnelle.

Je suis surtout très septique sur " l' aberration chromatique " ( relatif aux couleurs ) je suppose que tu voulais dire " sphérique " ou " orthoscopique " (Se dit d'un objectif photographique ou d'un oculaire bien corrigé de la distorsion)
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #33 le: 19 Nov, 2006, 17:42:29 pm »
Bien sûr, je fais d'autres nus avec des focales plus traditionnelles. Ce n'est pas une nécessité mais un choix. Je trouve l'idée de sortir des "normes" (on photographie un corps avec une focale adaptée) intéressante. D'ailleurs je ne suis pas le premier. André Kertesz et Bill Brandt l'ont fait avant moi et mieux que moi (avec d'autres techniques)
En ce qui concerne l'aberration chromatique, je persiste et je signe. Les très courtes focales sont bien affectées, outre les aberrations sphériques, d'une aberration chromatique assez prononcée. Avec le 10,5, il suffit d'agrandir l'image à plus de 100% pour voir apparaître une frange colorée le long des contours relativement contrastés.C'est de l'aberration chromatique.  Cela se corrige très bien avec Photoshop ou Camera Raw.

P.S. J'utilise d'autres techniques de déformation des corps, visibles ici, jusqu'au 25 novembre : http://www.bleuvertrouge.com/
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc       https://www.philverce.com  Blog: https://www.philverce.com/blog

*

Hors ligne philipandre

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #34 le: 19 Nov, 2006, 19:13:26 pm »
La photo que j'ai vu sur l'affiche de l'expo ... je dis  " extra " c'est autre chose ... il y a une démarche photographique plus évidente qu'avec celle que tu présente dans ce fil ...

Cela dit, concernant les aberrations chroma, il serait intéressant ( pour le fun ) de faire une comparaison avec un 16 mm ...
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #35 le: 19 Nov, 2006, 20:59:36 pm »
Merci pour ton appréciation.  ;)

Pour en revenir à l'aberration chromatique, voici une image faite au 10,5:


J'ai pris un détail de l'image et je l'ai rééchantillonné pour une meilleure visibilté. Une frange bleu-violet est bien visible sur le bord du toit:


Cette frange est très atténuée après une petite correction sous camera raw:


Ce défaut est commun, de façon plus ou moins prononcée, à tous les objectifs ayant cette formule optique.
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc       https://www.philverce.com  Blog: https://www.philverce.com/blog

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #36 le: 20 Nov, 2006, 00:37:44 am »
une autre au 10.5 ....



Fashion,models,sports and more:
Portfolio / http://www.photoshoot.me
Blog / http://www.photoshoot.me/blog

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #37 le: 20 Nov, 2006, 07:20:26 am »
Ah, ouais, pas dégueu du tout..  ;)

Joli modèle, pose marrante bien en rapport avec la focale et j'aime bien les couleurs flashy.
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc       https://www.philverce.com  Blog: https://www.philverce.com/blog

*

Hors ligne philipandre

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #38 le: 20 Nov, 2006, 07:48:26 am »
:lol: J'avais visité ce site il y a déjà quelques temps ...

Les thèmes ne me dérangent pas du tout, mais j'avais trouvé superflu de rajouter les effets du FE aux multiples effets de ce type d'image ...

La nuit ( et ses mystères ), les boites ( et leurs lumières ), les filles ( et leurs provocations ), le sexe ( et ses débauches ), l'alcool ( et ses ivresses) , la drogue ( et ses dérives ) ... bref, ce monde à part a t'il de besoin d'effet pour faire de l'effet ... personnellement, je ne crois pas ...
Les sujets ne se suffisent ils pas à eux mêmes ???

Mais sans doute, il arrive un moment où, le tour est fait et, il faut en rajouter un peu pour faire nouveau, original.

Cela dit, ce n'est que mon avis, ce n'est pas un critique sur un travail, ni un critique sur une démarche, mais je suis septique sur l'utilisation un peu abusive de cette optique ...

J'ai tellement connu le débridage photographique des années 70 et son cortège d'effets spéciaux ( dont le 16 mm) mais tout était à faire..., que le retour de cette tendance ne me parait pas créatif ...  ;)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

En ce qui concerne le chapitre des aberrations, je dirais : Oui effectivement, mais vu le rapport de grossissement pour trouver quelques irisations bleutées, je reste sur une interrogation, optique ou capteur ??

en fait, comme je suppose que tu ne fais pas du 4x3 avec tes images, le résultat est tout de même satisfaisant ... et exploitable ...
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #39 le: 20 Nov, 2006, 10:20:51 am »
Citation de: philipandre
En ce qui concerne le chapitre des aberrations, je dirais : Oui effectivement, mais vu le rapport de grossissement pour trouver quelques irisations bleutées, je reste sur une interrogation, optique ou capteur ?
Les deux, mon capitaine... :)
jef, argentico-numéreux moderno-paléontologique... (tout simplement photographe ?)
Du F au D200, et encore, je ne parle que des Nikon... :)

*

Hors ligne philipandre

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #40 le: 20 Nov, 2006, 10:54:01 am »
Oui, bien sur, mais il est également possible que cette aberration provienne de la diffraction occasionnée par un diaph trop fermé ...

Mais bref !! ça fait de la photo, et qui sait s'en servir sans excès, cela fait aussi de " la belle image " ;)
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #41 le: 04 Déc, 2006, 10:46:04 am »
bonjour,

est-il possible d'utiliser un filtre polarisant sur cet objectif si oui lequel ?

merci
Nikon F100/Sb28 - NikonD200/SB800/mb D200 - Nikon 10.5DX - Nikon 80-200mm afd 2.8 / Nikon  180mm afd 2.8 / Nikon 50mm afd 1.8 / Nikon 18-35mm afd 3.5-4.5 / Sigma 28-70mm 2.8

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #42 le: 04 Déc, 2006, 21:39:27 pm »
Non, ce n'est pas possible. Il n'y a pas de filetage à l'avant de l'objectif, la lentille avant est très bombée et un filtre, aussi fine soit sa monture, serait visible et créerait un vignettage important. De plus, vu l'angle de champ (180° en diagonale) de cet objectif, l'utilisation d'un polarisant serait problématique avec des différences de rendu importantes en fonction de l'orientation par rapport au soleil: en gros, il faudrait photographier systématiquement avec le soleil dans le dos pour espérer obtenir un effet de polarisation un tant soit peu homogène. Déjà qu'avec un grand angle ce n'est pas évident, alors là.....
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc       https://www.philverce.com  Blog: https://www.philverce.com/blog

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #43 le: 05 Déc, 2006, 19:11:35 pm »
Par contre il me semble qu'on peut utiliser des filtres gélatine sur la lentille arrière. Bien sûr, celà proscrit le polarisant, mais ç'est un pis aller pour l'amateur de filtres.
Qui ne tente rien n'a rien.

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #44 le: 05 Déc, 2006, 22:22:46 pm »
Je n'ai pas regardé pour les filtres à l'arrière de l'objectif, mais à quoi bon à l'ère du numérique alors qu'on peut obtenir le même résultat avec un filtre photo sous Photoshop.
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc       https://www.philverce.com  Blog: https://www.philverce.com/blog