Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #15 le: 19 Déc, 2005, 20:49:17 pm »
Bon évidement en intérieur ça peut donner qq chose d'assez 'spécial' vu la déformation...
Un autre genre d'image d'intérieur avec ce même objectif pour illustrer...

D70 / D200 & MB200/ AF-S 10.5 f2.8 DX / AF-S 17-55 f2.8 DX / AF-S 18-70 DX / AF-S 70-200 f2.8 VR / AF-D 50 1.4 / TC2E

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #16 le: 19 Déc, 2005, 21:00:30 pm »
Oulalalala
Le décors aide bien, les lumières aussi, mais quand même : quel effet !
Sacré Didier !
D70, F80 & MB-16, Nikkor 18-35 F3.5-4.5, Nikkor AFS 18-70, Nikkor 50 F1.8, Sigma 70-200 F2.8 EX HSM, convertisseurs Sigma 1.4 et 2, bagues allonges, SB-800, CF Sandisk Ultra II 1Go. (Plus un vieux Praktica en M42)
http://martin.luc.free.fr/photo.html

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #17 le: 24 Déc, 2005, 07:45:57 am »
...ok didier, ont vérra pour le vol !.... (trouillard!) alors j'ai une autre question concernant la lentile frontale = à priori elle est bombée comme le 14; le pare soleil est là pour "faire beau"...il n'y à donc aucune protection "mécanique" possible? en fait j'utiliserais un objectif comparable pour du VTT de descente et free-style ainsi que montain-board...que des sports ou le risque de get de pierres est courant...je me demande donc s'il y à une solution, à part celle de "prier" trés fort à chaque photo!. mais par expérience pour du moto-cross, le seul jour ou j'ai mis un filtre NC77 sur le 70/200, j'ai pris une pierre qui à laissée son empreinte de façon trés nette; j'immagine que ça sur un 10.5 au centre = retour sav Nikon forçé !j'tzxplique pas la note!

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #18 le: 24 Déc, 2005, 14:31:56 pm »
Salut,
Je te laisse cogiter pour le vol...
La lentille frontale est en effet bombée, mais (bien que je n'ai pas de 14 sous la main) nettement moin que le 14 si j'en crois les photos que j'ai pu voir de cet objo. Le pare soleil est en effet très réduits et dison permet de déposer le 10.5 à plat sur une table sans que la lentille ne soit en contact mais guère plus...
A ma connaissance pas de protection mécanique disponible, le filtre, de type 'gel' étant à place à l'arrièrre.
Par contre si j'étais dans ta situation, prise de vue avec risque de projections, je n'hésiterais pas à utiliser un filtre neutre ou UV de diam 58mm qu'il y a moyen de fixer sur ce pare soleil rigide et inamovible avec un scotch ou papier cache (de carrosier) qui ne laissera pas de trace de colle.
Le diam. intérieure du pare soleil fait en effet 58mm et est comme ciselé (ils auraient pu fileter tant qu'à faire), mais je n'ai pas de filtre sous la main pour faire un essais histoire de voir si ça risque de se remarquer sur la photo...
Si j'ai l'occasion j'essaie !
A+
D70 / D200 & MB200/ AF-S 10.5 f2.8 DX / AF-S 17-55 f2.8 DX / AF-S 18-70 DX / AF-S 70-200 f2.8 VR / AF-D 50 1.4 / TC2E

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #19 le: 25 Déc, 2005, 05:35:12 am »
en fait je crois que "l'angle de vue" est supérieur à la "partie la plus en avant"  = ceci dit, je crois qu'il y à un risque de voir le "tour" du filtre !??
...mais j'ai mon idée là-dessus = en fait j'ai un pote fournisseur qui est spécialiste en matériaux composites transparent (ttes les familles de lexan, plexi, etc...) je pense donc lui demander une "demi-sphère qui viendrait ce fixer trés à l'arrière du pare soleil pour éviter le problème cité ci-avant! je l'ai déjà entretenu du problème et m'à confié qu'il est possible de trouver des matériaux trés proche du verre, ils ne devrait donc pas nous poser de problèmes de résultats (déjà utilisé en médical spatial)...
...si je trouve la solution "qui va bien" = il st certain que je vous ferez profiter de ça. le coût moyen d'une plaque transformée en demi-sphère est de 120.00 euros = ce qui me parait corect, compte tenu qu'un 14 vaut 1100.00 euros au moins cher.
...ceci permettrait de protéger mécaniquement la lentile frontale, le néttoyage de cette protection ne pouvant intervenir que par lavage avec "eau savoneuse", rinçage+séchage par papier sans "frottage"+soufflage...(aprés démontage!)...contraignant, oui, mais si le résultat "optique" est bon = c'est l'option que je prendrais.

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #20 le: 02 Jan, 2006, 11:19:42 am »
Bonjour et bonne année !

Ce fisheye est un DX : cela veux dire qu'il a été concu pour les réflex numériques Nikon. Cela dis, il est également possible de le monter sur un boitier argentique (24x36).
Ma question est la suivante :
Quels résultats on obtient avec cet objectif monté sur un 24x36 ? Un circular fisheye ? Total ou partiel (le rond est-il complet ou découpé) ?
Je suppose que le parsoleil n'est pas conçu pour le 24x36 : donc il devrait y avoir une zone noire ou sombre supplémentaire sur le haut (et le bas) de l'image.
Quelqu'un a-t-il déjà fait l'essai ?

Merci encore et a+
Luke
D70, F80 & MB-16, Nikkor 18-35 F3.5-4.5, Nikkor AFS 18-70, Nikkor 50 F1.8, Sigma 70-200 F2.8 EX HSM, convertisseurs Sigma 1.4 et 2, bagues allonges, SB-800, CF Sandisk Ultra II 1Go. (Plus un vieux Praktica en M42)
http://martin.luc.free.fr/photo.html

*

Hors ligne philipandre

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #21 le: 02 Jan, 2006, 12:16:38 pm »
Didier !! La photo du théâtre ... SPLENDIDE ! J'adore les effets des FE, que j'ai beaucoup utilisé il y a quelques années... j'ai vendu il y a peu de temps mon 16 AIs, car trop peu d'usage, et je le regrette parfois.

La difficulté avec ce type de prise de vues, c'est qu'il ne faut pas lasser, et c'est un exercice délicat de bien doser dans une série d'image un photo aux hyper déformations, que ce soit du FE ou du super GA ... je suis un adepte des focales larges, et je donne bien dans les 14/15 mm et désormais dans le 12, mais je réalise ncore un fois qu'il faut savoir moderer ses ardeurs  !!!

En tout cas, cela me donne envie d'investir dans un 10.5, pour le fun ... un peu cher le fun ! ! :lol:
En argentique, cela fait un 7 mm  je suis très curieux de savoir ce que donne en couverture ce FE sur un format 24x36 ?? tu peux nous dire ??

merci d'avance !!
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #22 le: 11 Jan, 2006, 11:13:36 am »
Je repose ma question :
Quels résultats on obtient avec le 10.5 DX monté sur un 24x36 ? Un circular fisheye ? Total ou partiel (le rond est-il complet ou découpé) ?
Je suppose que le parsoleil n'est pas conçu pour le 24x36 : donc il devrait y avoir une zone noire ou sombre supplémentaire sur le haut (et le bas) de l'image.
Quelqu'un a-t-il déjà fait l'essai ?

;)
@+
D70, F80 & MB-16, Nikkor 18-35 F3.5-4.5, Nikkor AFS 18-70, Nikkor 50 F1.8, Sigma 70-200 F2.8 EX HSM, convertisseurs Sigma 1.4 et 2, bagues allonges, SB-800, CF Sandisk Ultra II 1Go. (Plus un vieux Praktica en M42)
http://martin.luc.free.fr/photo.html

*

Hors ligne philipandre

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #23 le: 11 Jan, 2006, 12:18:15 pm »
Allo ! Allo !!! y'a ti kékin korè un 10.5 dans la bande des zinzins de Nikon ??? J'ai également posé la même question et nobody qui répond !!!

Si je part du raisonnement qu'une optique projette un image circulaire, et que son utilisation est est faite avec des formats rectangulaires ,  cette optique devrait permette une image circulaire ou même partielle en 24 x 36 ... ce qui est certain, c'est qu'il faut que quelqu'un nous renseigne, soit par l'expérience, soit par sa connaissance du  diamètre du cercle optique de cette focale...

en tout cas, à mon avis, c'est que, même si une image circulaire est exploitable en 24x36 ( c'est le but recherché ) les bords du cercles doivent êtres médiocres ....

A SUIVRE ...

Oyé oyé bonnes gens .....
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #24 le: 11 Jan, 2006, 12:37:59 pm »
Merci de ton soutien, vieux baroudeur.
D70, F80 & MB-16, Nikkor 18-35 F3.5-4.5, Nikkor AFS 18-70, Nikkor 50 F1.8, Sigma 70-200 F2.8 EX HSM, convertisseurs Sigma 1.4 et 2, bagues allonges, SB-800, CF Sandisk Ultra II 1Go. (Plus un vieux Praktica en M42)
http://martin.luc.free.fr/photo.html

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #25 le: 11 Jan, 2006, 15:39:52 pm »
N'ayant pas de 24x36 je ne peux vous aider... Z'habitez un peu loin sans quoi je serait prêt à le laisser essayer...
D70 / D200 & MB200/ AF-S 10.5 f2.8 DX / AF-S 17-55 f2.8 DX / AF-S 18-70 DX / AF-S 70-200 f2.8 VR / AF-D 50 1.4 / TC2E

*

Hors ligne philipandre

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #26 le: 11 Jan, 2006, 17:36:43 pm »
Ah ben voilà !!! :)

J'appelle ça de la torture morale moi môsieur !!! ;( Ne pas hésitez à nous dire
" sans quoi je serait prêt à le laisser essayer " ;) ;)
et
" Z'habitez un peu loin " :( :(

je le dit " torture morale "! ! ! !

Bon !! plusieurs solutions Didier !! soit t'es cool et tu nous " soigne " de nos douleurs et tu fais un essais sur le boitier argentique de ton voisin, soit l'un de nous va chez sont revendeur favoris et fait un test ....

A vos marque ! ... près ? .... Hummmpfffff !!! :lol:
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #27 le: 11 Jan, 2006, 19:02:07 pm »
Je crois que c'est ce que je vais faire... On n'est jamais aussi bien servi que par soit-même.

@+
D70, F80 & MB-16, Nikkor 18-35 F3.5-4.5, Nikkor AFS 18-70, Nikkor 50 F1.8, Sigma 70-200 F2.8 EX HSM, convertisseurs Sigma 1.4 et 2, bagues allonges, SB-800, CF Sandisk Ultra II 1Go. (Plus un vieux Praktica en M42)
http://martin.luc.free.fr/photo.html

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #28 le: 03 Nov, 2006, 21:41:08 pm »
je trouve un peu bizarre d'etre oblige de continuer sur un autre fil qui a demarre autrement.... il est bien de moderer mais je ne comprends pas bien le probleme qu'il y a a avoir un nouveau fil sur un ancien sujet. Ici je me trouve oblige de repondre a une question qui a ete posee dans un nouveau fil qu'on ne peut pas retrouver a partir de celui-ci ou la conversation a ete arretee il y a un peu pres un an. Pourrais-je suggerer aux moderateurs de revoir un peu leur point de vue. Si un an apres des nouveaux membres ou des debutants reposent les memes questions, c'est vraiment pas tres grave de recommencer la discussion.
Pour revenir au vif du sujet, montrer des photos de paysage avec un fisheye, ce qui n'a pas grand chose a voir avec ce fil-ci:

ou bien
Guy
Trop de boîtiers, d'objectifs... mes favoris: D4, D3, D2x, D800, D7000, F5, 14-24, 24-70, 70-200VR, 200-400VR, 18-200VR, 28-300VR, 85PC, 50 1.8, Sigma 120-300 OS, Zeiss 100 et trop d'autres
Le wiki en français
Le blog Le wiki en anglais

Avis sur : 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
« Réponse #29 le: 03 Nov, 2006, 21:51:04 pm »
Les deux fils ont le même sujet, donc on évite les doublons.
jef, argentico-numéreux moderno-paléontologique... (tout simplement photographe ?)
Du F au D200, et encore, je ne parle que des Nikon... :)