[jim190669]

la prochaine fois, j'embarque mon 17-35, je suis curieux de voir le résultat sur ton (bientot) D3. :

Bonsoir,

Je suis aussi intéressé par la comparaison, ayant le 17-35 f/2.8 également dont je suis très content en argentique et en numérique (sur D70 puis D200).

Ceci dit, j'ai eu l'occasion d'utiliser le 18-70 à plusieurs reprises (plusieurs de mes amis l'ont) et c'est vrai qu'il est étonnant, bien construit et compact. Un digne descendant, je pense, du AFD 28-105.

A+

[gxhibitte]

N'ayant pas l'usage d'optiques Pro (et chères..), mon 18-70 m'accompagnera encore de nombreuses années. Il me satisfait vraiment pleinement...
Dans 10 ans, il deviendra un "collector".....

[Jaco]

J'ai toujours dit que ce 18/70 était une petite merveille,comme quoi on recherche souvent ailleurs ce que l'on a sous la main.Avec le D70 je me suis éclaté en reprenant gout à la photo apres pres de 20 ans d'arret.

Il faut raison garder.
Nous sommes d'accord ce 18-70 est une petite merveille mais ses ouvertures 3,5/4,5 ne permettent pas tout...et des ouvertures plus grandes sont très souvent les bienvenues.

[JEANLOUP]

Merci Jaco pour cette comparaison honnête et remarquablement intéressante : tu viens de me faire réaliser de belles économies...
A quand un essai du même genre avec le 18/70 monté sur un D70 puis sur un D300 ?

[gm78]

@jaco :
pour répondre à un autre post, ça donne méchamment envie de déposer comme liste de Noël un D3 + un 24-70 !
merci pour ta participation active et bonnes photos
p.s. : le poids ensemble te permet-il de faire l'économie d'un abonnement dans une salle de gym ?

[Jean3744]

@jaco :
pour répondre à un autre post, ça donne méchamment envie de déposer comme liste de Noël un D3 + un 24-70 !

A la vitesse où ça arrive c'est Noël 2008 bien sûr !

[OLDNIKON]

Perso j'ai encore les muscles mais pas les sous....

[Horus]

C'est hors sujet mais le 24-70 donne quoi en argentique ??? (cf. ma question dans l'autre post de Jaco sur le 24-70)

[Jaco]

C'est hors sujet mais le 24-70 donne quoi en argentique ??? (cf. ma question dans l'autre post de Jaco sur le 24-70)

Je ne peux te répondre là dessus, cela fait 10 ans que je ne pratique plus ce procédé aussi superbe qu'il soit...
Amicalement

[Jaco]

Merci Jaco pour cette comparaison honnête et remarquablement intéressante : tu viens de me faire réaliser de belles économies...
A quand un essai du même genre avec le 18/70 monté sur un D70 puis sur un D300 ?

Bin tu te trouves quelqu'un qui a ces deux boitiers et le 18-70... peux pas t'aider plus!

[Horus]

Merci comme même Jaco

Je sens que c'est moi qui va faire les tests du 24-70 avec l'argentique si cela continue...

[domfr]

Depuis le début de ce sujet, le titre me gène, on y compare un traitement de surface (nanocristal) et un type d'objectif adapté au format DX. Il est vrai qu'il n'existe aucun DX nanocristal mais cela n'est pas incompatible. En dehors des 5 petits (!) derniers, ce traitement a été utilisé en premier lieu sur le 105 micro afs VR puis le 300 afs VR qui sont il est vrai aussi FF.

[gm78]

Donc, en l'état actuel du parc Nikon, le titre est correct et reflète les tests effectués par son auteur, non ?

[Horus]

Effectivement l'AFS 105 Micro VR (NanoCrystal) donne d'excellent résultat, tant en macro qu'en portrait.
En FF argentique les perfs sont impréssionantes. Le bohek de ce cailloux est très proche d'un DC par exemple.
Mais comme il n'y aura pas de Micro en format DX...

[maxp]

bonjour,
je suis un modeste utilisateur de D50 et je m'étais fendu d'un 18/70, sans regret, encore moins maintenant!
Dès son achat, je me suis posé la question d'acquérir en meme temps son remplaçant FF "argentique", pour le jour où je pourrais m'offrir un numérique FF.

Je sens que le post tire un peu vers ce sujet: que donne un obj FF numérique par rapport à un "argentique" FF (forcement) et par rapport à un DX?
Faut il vite trouver une bonne occasion 24x36??
(Y at il des abreviations pour ces 3 types d'obj? )

Merci pour vos avis;
merci de m'indiquer s'il existe deja un post là dessus ou à créer, si je gene ici!