[lolo4motion]

Salut à tous,
 
alors voilà,je suis possesseur d'un chouette petit compact Sony DSC HXV9 avec lequel on sait sortir de chouette choses...

Je désire à présent m'améliorer et le passage au reflex s'impose.

Le choix d'un boitier objectif et tout le toutim est compliqué !!
Tant de choix et la peur de faire un mauvais achat fait que je ne me suis toujours pas décidé.


le choix du boitier étant à moitié décidé, il me faudra bien un à 2 cailloux pour parfaire le tout.


Afin d'améliorer la technique de composition, cadrage etc ; je pensais partir sur une focal fixe.

Au départ je pensais à une 50mm, mais en y réfléchissant et avec le rapport de X1,5 qu'un boitier non full frame donnera à la focal,
une 30 - 35 serait certainement plus polyvalente (paysage, photo urbaine, portrait ).

Est ce un bon choix ?

Si oui,je regardais ces 2 focales :

La Sigma 30 mm f1,4 DC EX HSM ART   et la   Nikon 35mm AF-S DX f1.8G

 encore un beau dilem!!!  

la Sigma à l'avantage d'être une 30 (qui reviendrait à une 45mm) et f1.4 mais il me semble avoir lu parfois quelques soucis de front ou back focus.

La Nikon à un prix plancher juste dommage que ça ne soit pas une 30 mm (elle me donnerais un équivalent de +-52 mm), elle ouvre à 1.8 et pas 1,4 comme la sigma.


2  petites voix me disent:
---" le choix le plus sage est la nikon !!"

mais une autre petit voix me dit
---" La Sigma est un cran  supérieur !! avec ses 5mm de moins et son ouverture à 1.4"

au secours !!!!    je suis un grand compliqué me direz vous !!


aidez moi à trancher SVP  


je vous remercies tous d'avance

[Pr. Blurp]

Il y a aussi un 28 f/1.8 chez Nikon, soit équivalent 42 en DX...

F/1.4 ou f/1.8, à dire franchement, il est très rare que je descende en dessous de f/2, tellement la profondeur de champ est réduite.

[vigouroux]

Avec un 30/35 tu ne feras pas grand chose en paysage, ville, archi.
Il me semble préférable de démarrer avec un 24 mm, et d'envisager ensuite un UGA.

[bblouloutte]

Le sigma 30 f/1.4 est excellent et fera un standard plutôt polyvalent. Les problèmes de front/back focus peuvent être corrigés par le dock sigma. Le 28 mm peut être aussi une nonne solution. J'ai eu le nikon 35 mm, excellent rapport qualité prix mais revendu car parfois un peu long. Ensuite il y a aussi le sigma 18 35 qui est aussi bon qu'une focale fixe avec la polyvalence en plus, l'essayer c'est l'adopter., la meilleure optique DX que j'ai eu.

[lolo4motion]

Effectivement le 18-35 de Sigma est très bien côté et à vraiment l'air topisime !! mais il à aussi un prix qui pique autant que son piqué 

[bblouloutte]

Effectivement le 18-35 de Sigma est très bien côté et à vraiment l'air topisime !! mais il à aussi un prix qui pique autant que son piqué 

C'est un fait  Après il est très intéressant en occasion, je l'avais acheté 530 € hors frais de port à l'état neuf 

[lolo4motion]

trouver ce 18-35 en occase, ça c'est un gros défis !!!

ça doit pas courrir les rue...

[arianelle]

Une ou deux focales fixes ne me paraissent pas pouvoir couvrir paysage, photo urbaine et portrait. As-tu envisagé un petit zoom de type 17-70 ?

[lolo4motion]

En fait j'envisagais une 1er focal fixe pour vraiment apprendre à cadrer, bouger, composer, réfléchir ...
Une très lumineuse avec un piqué qui tape bien.

Une seconde focal genre 18-105 qui ferait couteau Suisse et couvrir ce que la fixe ne pourrait pas atteindre, surtout en vacances.

 

[Fugue007]

je vais peut etre jouer à l'ancien !! mais quand j'ai commencé avec mon 1° reflex début années 80, on avait tous au début un 50mm 1.8 et on apprenait à tout faire avec.
la technologie a évolué et j'en profite un maximum mais il y a des bases qui ne change pas . Si je prends le début de ton post, tu parles d'apprendre le cadrage, la composition etc et la une optique standard me parait etre et reste la meilleure école.

en format FX il faut une focale de l'ordre de 50mm et en format DX une optique type 35mm. Comme ces optiques ont toutes une grande ouverture, sachant que pour commencer 1.8 est suffisant, on peut travailler la profondeur de champ, l'hyperfocale etc .
et cerise sur le gateau un 50mm ou 35mm 1.8 est d'un prix très abordable avec des performances toujours au top dès qu'on ferme un peu.

[lolo4motion]

on se rejoint

une bone fixe pour bien apprendre voir le terrible 18-35 f-1,8 Sigma pour plus de polyvalence tout en étant un minimum limité...

et un petit télé bon à out faire pour les voyages visites de sites et excurtions où souvent on ne sait pas se rapprocher de ce qu'on veux photographier.


enfin, je crois.

[emvri]

en format FX il faut une focale de l'ordre de 50mm et en format DX une optique type 35mm

J'aime ce genre de réponse très nuancée

Sauf qu'en pratique (ou tout du moins dans ma pratique), je trouve que la focale standard de 50mm (35mm DX) est une une focale difficile à apprivoiser (trop longue en paysage, trop courte en portrait). Sa seule véritable indication à mes yeux : la photo de rue.

Bref, je ne peux que t'encourager à expérimenter les focales fixes, mais essaye d'abord de bien cerner tes besoins.

[lolo4motion]

j'essaye de cerner mes besoins, d'où ce post pour avoir des avis et voir si cela tiens la route ...


Merci

[emvri]

le choix du boitier étant à moitié décidé, il me faudra bien un à 2 cailloux pour parfaire le tout...
Afin d'améliorer la technique de composition, cadrage etc ; je pensais partir sur une focale fixe

N'espère pas pouvoir tout faire avec une seule focale fixe. 2 est un minimum, mais cela nécessite à mon avis un peu d'expérience pour bien en cerner les usages.

30 - 35 serait certainement plus polyvalente (paysage, photo urbaine, portrait ).

30 - 35mm DX (45 - 50mm FX)
- en paysage : c'est la plage de focale la plus difficile à employer
- en photo urbaine : c'est la meilleure indication
- en portrait : c'est trop court sauf portrait en pied