[stou]

Hello,
Possesseur d'un D80, je souhaite me faire un joli cadeau pour noel, mais j'hésites entre :
- sigma 50-500
- sigma 135-400
- sigma 170-500
- sigma/nikon 80-400
- ou autres (à vous de me dire)

Sachant que j'ai actuellement un 18-135 et que le 170-500 me parait être le mieux placé en terme de couverture focale, avec toutefois, la peur de râter LA photo par un problème de flou de bouger.

Mon envie : photo animalière

Je compte sur vos réponses.

[Jean-Christophe]

Tu trouveras des éléments de réponse sur les objectifs en particulier en fouillant le forum.
Sinon avec un 18-135, j'irais voir directement dans les très longues focales, type 400, voir une focale fixe si tes moyens te le permettent. Il vaut mieux cadrer plus large mais net, que plus serré mais flou
Il n'y a pas que la couverture de focales à prendre en compte, comme tu le pressens, il y a aussi la qualité de l'objo, la présence ou non d'un système VR, etc ...

[sanglier14]

en photo animalière , rien ne vaut une focale fixe. Sauf le 70-200 qui reste dans un range raisonnable , mais qui peut être "limite" pour  les petits animaux.  Mais c'est aussi une question de moyen , le 300 est un bon choix , et le 500  aussi selon usage , que l'on trouve en occasion si on ne cherche pas le dernier cri

[etienne.be]

a propos du 170-500, les remarques de C.I. portent sur la MAP en AF, hésitante à 500mm, obligation du trépied ( normal à 500),
bague de zoom trop raide... "bref il n'a rien pour lui".

[stou]

Le 80-400 parait être le plus adapté donc, non ?

[PHOTOKOR]

A Stou:

- La version hypersonique du Sigma AF 50-500mm f/4-6,3 DG APO HSM EX est très correcte vu son prix modéré (toujours au catalogue de Sigma, contrairement au 170-500mm);

- Voir également le récent Tamron AF 200-500mm f/5-6,3 SP LD DI, très correct optiquement mais ne disposant pas de moteur ultrasonique intégré.

Cordialement,

Photokor.

[Olivier]

le budget est il extensible ou dois-tu partir obligatoirement sur la gamme que tu mentionnes ?

Olivier

[stou]

Le budget n'est pour l'instant pas le pb (tout en restant raisonnable). Pour tout dire, je suis prêt à mettre le prix pour un objectif mais il faut le justifier. Par exemple, si mon choix s'oriente vers le 80-400, je ne suis pas prêt à acheter nikon par rapport à sigma. Voili voilo.

Par contre, je peux donc éliminer le 170-500 (le vendeur de la fnac m'en dit que du bien;), tant pis)

Donc 50-500 mais je n'ai pas intérêt à bouger ...

Plus ça va, plus le 80-400 sigma se rapproche

A voir ...

[PHOTOKOR]

A Stou:

- A toi de résoudre ce dilemme: vélocité (50-500mmHSM) ou stabilisateur (80-400mm). N'oublie pas que le 80-400mm n'est pas HSM et montre une faiblesse à la plus longue focale (400mm).

Cordialement,

Photokor.

[stou]

Est-ce qu'avec un D80 j'ai toujours les mêmes contraintes à connaitre ?
Tu parles de faiblesse en 400mm, as-tu des détails ?

[PHOTOKOR]

A Stou:

- Le D80 n'est pas une F1, son moteur d'entraînement ne peut pas aller plus vite que la musique ! Seul moteur ultrasonique intégré est capable d'augmenter la vélocité d'un objectif!

- Concernant le Sigma 80-400, look at: www.photodo.com, rubrique "Reviews".

Cordialement,

Photokor.

[Pyrous]

J'ai récemment posé le même type de question pour utiliser et équiper mon D 70S, Photokor m'a aimablement répondu et dirigé vers photodo.com. Après études des test de cette gamme d'objectifs, je viens de commander le Sigma 50/500 HSM justement à cause de sa motorisation au détriment de la stabilisation, en me disant que c'est pour un D 70S et qu'à ces longues focales monopode plus poids du "caillou" seront peut-être un plus pour la stabilité.
Le Tamron 200/500 avait attiré mon attention mais l'éventail de focales du Sigma a aussi guidé mon choix.
L'absence de motorisation du 80/400 Sigma me l'a fait écarter tout en pensant qu'il était stabilisé.
Le prix du Nikon a été déterminant pour le retrait de sa candidature car accédant cette année au numérique "ça commence a faire une facture longue".
Encore merci à Photokor dont l'intervention m'a vraiment aidé a prendre une décision.

Cordialement.

[stou]

Merci bien pour ces infos ... mais je n'arrive toujours pas à me faire une idée de ce que je vais pouvoir choisir.
Et le 135-400 ?

[Olivier]

Dans la mesure ou tu n'as pas nécessairement besoin d'un zoom sachant qu'en photo animalière, tu seras quasiment tjr au max de la focale...je préconiserais le 300 fixe F4 de chez nikon couplé avec éventuellement le convertisseur x1.4.

L'optique fixe supportera bien le x1.4 et te permettra d'avoir deux optiques en une.

et pour des exemples, c'est par ici : http://www.pbase.com/cameras/nikon/300_4_afs

Olivier

[stou]

Effectivement, c'est intéressant, mais je suis très interessé par les possibilités du zoom ... et oui, que veut le peuple : tout mais pour pas cher