Bonjour,
Je suis totalement ignorant en photo d'astronomie ( en plein d'autres choses aussi......) mais je lis ce fil avec intérêt (au lieu de bosser ....
)
J'ai bien sûr photographié la Lune avec le 70-200 f2.8, le 300 f4 af-s, les 500 et 1000mm catadioptriques, en DX et FX.
Même avec un pied lourd, une rotule adaptée (Manfrotto hydrostatique ou 410) on voit très vite que le moindre souffle, la moindre vibration a des conséquences importantes sur l'image de visée.... alors au déclenchement et durant la pose de qques secondes....
.
Bien sûr il un a l'option "déclenchement retardé" sur les boîtiers supérieurs aux D3xxx et D5xxx, et l'utilisation du retardateur ou de la télécommande
Je n'ai pas réellement compris quelle est la plage focale recherchée par Nunki mais je pense à des solutions alternatives (exotiques si vous préférez.....).
Le One ( les V1/2/3 car viseur) avec son "petit" capteur et donc son coéf de 2.7x a quelques avantages liés aux hybrides....
A la base ... pas de miroir (... pas de vibrations...) et choix du type d'obturateur (mécanique ou électronique... là non plus pas de vibrations
), Avec la bague FT-1 il accepte les AF-S en AF (ou pas) et les autres montures F. La bague FT-1 n'a pas d'effet sur l'ouverture (pas de lentille -cf multiplicateurs- c'est uniquement pour compenser la profondeur de la chambre reflex).
Et ils ont bien sûr retardateurs ou télécommande IR....
DONC plus aucunes vibrations .... hormis l'environnement (vent ou terrasse en bois
)
- Comme pour l'animalier si c'est une très longue focale qui est recherchée : l'AF-S 300mm f4 donne un 810mm f4
- pour vos "champs larges", n'importe quelle focale Nikkor pour reflex (ne pas oublier le 2.7x comme le 1.5x du DX)
- Pour aller plus loin en luminosité, il existe un objectif spécifique portrait pour les One (monture CX) de 32mm (soit 86.4mm équiv.), .... et qui ouvre à f/1.2 (
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/1-nikkor-lenses/1-nikkor-32mm-f-1-2 ). OK.... y en a pour 880€
. MAIS si la focale est bonne... vous pouvez difficilement avoir mieux en ouverture!!!
Alors...... mon raisonnement est-il aberrent ou pas
(et je vous parle de ma proposition... pas du sens astronomique
) Je suis impatient de l'avis des pro