[toby]

Bonsoir,

Séduisant ce boitier... pour l'astrophoto enfin de quoi concurrencer les Canon.
Le D800/D800E défiltré (un des seuls boitiers Nikon délivrant des RAW propre non retravaillé en amont et dont le defiltrage n'est pas problématique) commence à donner de bons résultat en astro mais reste le problème du pilotage à distance via des soft astro.
Le WIFI offre enfin la possibilité d'un contrôle total indispensable en astro.

A surveiller donc si le SDK est libre de droit et complet,... pas comme pour les autres boitiers pffffffffff

Bonne soirée

[kibland]

Très intéressants échanges sur ce nouveau et prometteur boitier, je le verrai bien compléter mon D7100 dans un avenir proche. 

[Philphil]

Je garderai mon D700, car le 750 a encore un filtre passe bas, alors que les D3300 & 5300 ne l'ont plus !

On régresse là !

Ou alors le D810, mais un peu cher...

Quitte à changer j'attendrais un fx, sans filtre PB et expand 4 !

Sinon, aucun intérêt de changer!

Mais je voudrais bien savoir pourquoi NIKON recule sur ce filtre, car ce D750 est le premier depuis des années, à sortir avec filtre PB?

L'absence de filtre passe-bas à remplacé la course aux pixels dans la quête éternelle du Graal des photographes, comme si on ne pouvait plus faire de bonnes photos avec un capteur doté de ce filtre. 

Rappelons que la netteté c'est aussi une mise au point faite proprement, une vitesse d'obturation suffisante, un trépied stable lorsque la lumière manque, et surtout une bonne qualité de lumière que seuls ceux qui prennent le soin de la travailler, ou de la saisir au bon moment, selon les cas, comprennent l'importance dans l'obtention d'une image bien définie.

Et qu'on ne vienne pas me raconter qu'on maîtrise déjà tout ça pour justifier la recherche du capteur sans filtre passe-bas. Vous ne faites que des photos parfaitement nettes ? Bravo ! Moi pas. Et même quelquefois j'en fais des floues exprès, mais dans ce dernier cas elles le sont carrément !   

[sineges]

L'absence de filtre passe-bas à remplacé la course aux pixels dans la quête éternelle du Graal des photographes, comme si on ne pouvait plus faire de bonnes photos avec un capteur doté de ce filtre. 

Rappelons que la netteté c'est aussi une mise au point faite proprement, une vitesse d'obturation suffisante, un trépied stable lorsque la lumière manque, et surtout une bonne qualité de lumière que seuls ceux qui prennent le soin de la travailler, ou de la saisir au bon moment, selon les cas, comprennent l'importance dans l'obtention d'une image bien définie.

Et qu'on ne vienne pas me raconter qu'on maîtrise déjà tout ça pour justifier la recherche du capteur sans filtre passe-bas. Vous ne faites que des photos parfaitement nettes ? Bravo ! Moi pas. Et même quelquefois j'en fais des floues exprès, mais dans ce dernier cas elles le sont carrément !   

Moi j'attends un superFX qui se greffe directement sur l'oeil, déclenchement par paupière et impression directe entre les f***** pour avoir quelque chose à regarder aux toilettes .

[Weepbitterly]

Un capteur DX de 24 Mpix, c'est l'équivalent - en densité de pixels au cm² - d'un capteur FX de 54 Mpix. Pour les 36 Mpix des D 800/810, l'équivalent en DX serait 16 Mpix.

On comprend bien que si le filtre n'est pas nécessaire sur un D800/810 (FX, 36 Mpix), il l'est encore moins sur un D7100 ou un D5300 (DX, 24Mpix).

Le filtre passe-bas sert à lisser les fins détails qui seraient inférieurs à 1 pixel. C'est le même principe que pour les écrans, et leur système de lissage, qui gomment par exemple les effets d'escalier sur les lignes obliques et sur les arrondis des caractères imprimés.

Dès que l'optique a une résolution inférieure au capteur, le filtre passe-bas n'est plus nécessaire : c'est l'optique qui joue ce rôle.

 

[sineges]

Je pense exactement la même chose, le seul truc important qui lui manque est la commande de profondeur de champs.

C'est vraiment idiot mais c'est surtout voulu, tout comme le viseur ne couvrant pas l'intégralité de la PV !

Franchement il me fait de l'oeil, bien plus que ce D750 qui semble très bien mais avec filtre.
Ce D5300 pourrait seconder à merveille un FX avec filtre...  

Jean-Christophe, c'est cela aussi le côté pragmatique.  
(et je fais des photos !)

Pragmatique, je ne comparerais pas un APS-C avec un FX, avec ou sans filtre . Si le D5300 peut seconder à merveille un FX, le D750 serait plutôt le FX à seconder.

[mlamer]

L'absence de filtre passe-bas à remplacé la course aux pixels dans la quête éternelle du Graal des photographes, comme si on ne pouvait plus faire de bonnes photos avec un capteur doté de ce filtre. 

Et qu'on ne vienne pas me raconter qu'on maîtrise déjà tout ça pour justifier la recherche du capteur sans filtre passe-bas. Vous ne faites que des photos parfaitement nettes ? Bravo ! Moi pas. Et même quelquefois j'en fais des floues exprès, mais dans ce dernier cas elles le sont carrément !   

Si, moi ! Je fais de la photo depuis 45 ans et je vais te donner un exemple.
J'ai un D700 et j'ai acheté récemment un D5300, et bien ce D5300 sans filtre passe bas, pique BEAUCOUP mieux que le D700, et oui, je sais faire une netteté, choisir une bonne vitesse etc... Si j'ai le temps, je posterai la même photo entre le D5300 et le D700. Je te garantie qu'il y a une belle différence !
Après oui, on peut faire de bonne photos avec un APN et son filtre passe bas, mais quitte à acheter un boitier, autant l'acheter en choisissant un APN sans filtre passe bas! D'ailleurs j'attendrais encore avec mon D700...

[nuin373]

Vous ne faites que des photos parfaitement nettes ? Bravo ! Moi pas. Et même quelquefois j'en fais des floues exprès, mais dans ce dernier cas elles le sont carrément !  

+ 1

voilà qui me met du beaume au cœur : avec un D800, vous pensez bien que je n'ai pas une photo nette   (on se demande comment ils ont fait pour en vendre plus de 1000 : chapeau !)

heureusement, j'étais prévenu   !!!

[CharlesG]

Le mieux est effectivement d'attendre. Je te rejoins sur ce point. Un filtre passe-bas c'est la mort de la photo.

Là tu m'as réellement fait éclater de rire, sincèrement merci c'était excellent!

[CharlesG]

Histoire de dire un petit quelque-chose il lui manque selon moi comme à ses prédécesseurs un petit quelque-chose qui serait un plus indéniable et je sais que je suis loin d'être le seul à le penser et à en rêver: un bouton magique qui positionne l'objectif sur l'hyperfocale.
Sur ce coup là je suis sans doute un 'doux rêveur", mais bon ce n'est pas ça qui va m'empêcher de faire des photos ni qui me bloquera dans l'achat d'un boitier. Mais tout-de-même ce serait vraiment un chouette bouton!

[bly6528]

Si j'ai le temps, je posterai la même photo entre le D5300 et le D700. Je te garantie qu'il y a une belle différence !

En même temps tu compares un boitier avec une résolution qui est deux fois meilleur.

[bblouloutte]

On ne peut pas résumer ou justifier une différence de piqué juste par l'absence du filtre PB. Le capteur, le processeur ne sont pas identiques, un boitier date de 2008, l'autre de fin 2013, pas le même format non

Très juste, la qualité d'image du D7000 était nettement supérieure à celle du D5000, ils ont pourtant tous deux des filtres passe bas. Le D610 délivre également des photos plus piquées et plus belles que le D7000 alors qu'il a un filtre passe bas. Le capteur ne fait pas tout mais il joue un rôle important dans la qualité de la photo tout comme la puce de traitement.

Je ne dis pas que la suppression d'un filtre passe bas n'apporte rien, simplement comparer un D5300 avec un D700 et conclure que le gain en netteté est imputable directement à la suppression du filtre, c'est quand même prendre un gros raccourci 

[Caille]

Le mieux est effectivement d'attendre. Je te rejoins sur ce point. Un filtre passe-bas c'est la mort de la photo.

Je garderai mon D700, car le 750 a encore un filtre passe bas, alors que les D3300 & 5300 ne l'ont plus !

Bonjour,

Notre ami ne dit pas que c'est la mort de la photo, il dit simplement qu'il ne remplacera pas son D700 par le D750.
Le D700 est toujours capable de faire de bonnes photos, non ?
J'ai l'impression que lorsqu'un nouveau boitier sort, le notre devient has-been.

Je suis persuadé que le filtre passe-bas disparaitra sur les boitiers dans les années à venir, certaines marques ne l'ont même jamais adopté ?

Cordialement.

[nuin373]

J'ai l'impression que lorsqu'un nouveau boitier sort, le notre devient has-been.

Ce qui fait la joie de ceux qui ont la sagesse de profiter de ce phénomène, dont les proportions sont parfois ahurissantes.
Pour ma part, je fais les poubelles pour voir si je n'y trouve pas un D800 pour compléter le mien.

Plus sérieusement, quand on songe qu'il y a deux ans (pas 10, ou même 5), le D800 et D800E étaient l'état de l'art, ou peu s'en faut, et qu'aujourd'hui un D800 quasi-neuf, sous garantie, est vendu moins de 1500€...
[l'affaire FX du moment, avec le E bien sûr - bradé aussi]

Sic transit gloria APNi, comme le disait certain pirate...

[Caille]

De plus avec un D800E il est toujours possible d'utiliser Capture NX-2.4.7