[Félisc03]

Bonjour à toutes et à tous,
j'ai l’opportunité d'acheter un D750 plus grip, quasi neuf (chouette retour au 24x36). J'ai passé un peu de temps à lire( voir survoler  ) les 178 pages hautes et en couleurs sur ce boitier.  (trop d'infos tue l'info)
J'ai une pratique en paysage(souvent avec des nd1000), concerts, portraits, street, voile, ... et famille (3 trolls  )
Je suis équipé en FX avec: 50 1.4 afd, 60 micro 2.8 afd, 85 1.8 afs,  70-200 2.8 sigma, un vieux 28-85 af micro très étonnant.
Sur mon D7100 est fixé presque en permanence le 35 1.8 DX qui tourne avec le 85 et le 17-70 sigma (paysage, vacances et street)
Questions:
Q1: Le D750, il est bien non!? (flare, obturateur, ...)
Q2: Faut-il encore craquer avant les nouveautés du salon 2018? (Un hybride  Nikon pour mes 50 ans,... mince dans deux ans )
Q3: dilem: Avec cet achat je peux prendre soit un 24-120 f4, ou un autre?? (pratique en attendant un 24-70 2.8) ou j'investis dans le 50 1.4 afs pour remplacer le 50 afd?
Ou je garde mon ancien 50 et je cherche  un petit zoom ou un fixe grand angle pour le paysage? Mais lequel?
Voilà, voilà, ...

Merci par avance,
Fred

[Skeudenner]

Le Nikon D750 est un bon choix, pour un amateur comme pour un professionnel, en raison de sa polyvalence et de ses caractéristiques.

Faut-il attendre ? À mon sens non, si l'on a une belle opportunité qui correspond à ses besoins.

Prendre un 24-120 ? Oui, si tu n'as que le 50mm en FX

Le problème de flare est vraiment anecdotique, je n'ai jamais réussi à le réaliser ; quant à l'obturateur, Nikon assure assure la garantie en cas de problème, et si ce boîtier est concerné il suffira de l'envoyer au SAV.
 

[Félisc03]

Merci, c'était un peu mon ressenti pour avoir un optique polyvalente  toujours sous la main. Comme je l'ai dit j'ai aussi en FX le 60 micro, le 85 et un 70-200. Mon hésitation porte surtout sur un éventuel remplacement de mon ancien 50 1.4 par le plus récent. Mais je ne serai pas contre à l'avenir de trouver aussi un grand angle pour le paysage.
Pour le D750, depuis le temps que je voulais passer au FX, je vais profiter de cette opportunité pour me faire plaisir.

Le bonjour au Finistère Nord 
encore merci pour ta réponse,

Fred

[Skeudenner]

Le Nikon 35mm f/1.8 FX est très bon et accessible en prix.

Ken ar c'hentañ 

[corderaide]

Le D750 est le meilleur rapport Q/P chez Nikon, en plein format, et l'un des meilleurs rapports Q/P toutes marques FF confondues. Le capteur est bon, l'autofocus est bon, et il est raisonnablement léger, compact et agréable à prendre en main.

Donc... si c'est dans ton budget, c'est un des choix intéressants.

[Félisc03]

C'est tout bon pour le budget 

[sylvainmandin]

il ne faut surtout pas remplacer le 50 1.4D par le 50 50 1.4G !!!

si tu veux un 24-"quelque chose " à tout faire je te conseille plutôt le 24-85 VR. mais je vois pas l'intérêt puisque tu as le 28-85 ...
pourquoi pas un 18-35 ?

[Félisc03]

il ne faut surtout pas remplacer le 50 1.4D par le 50 50 1.4G !!!

si tu veux un 24-"quelque chose " à tout faire je te conseille plutôt le 24-85 VR. mais je vois pas l'intérêt puisque tu as le 28-85 ...
pourquoi pas un 18-35 ?

Bonjour
je ne compte pas me séparer de mon 50 D pour l'instant. Il semble qu'il convienne au capteur du D750.
Pour le transtandard je vais opter pour l'instant pour le 24-120 ou effectivement pour le 24-85. J'ai mon 28-85  depuis 26 ans (et c'est une seconde main)
Pour un grand angle en plus, j'avais regardé pour le 35, mais pourquoi pas un 18-35. Bonne idée, parfait pour l'archi d'intérieure. Bon là c'est pour plus tard (Noel ou annif) sinon je dépasse le budget prévu.
Le D750 sera surtout monté avec le 50 et le 85 pour l'instant avec le zoom en complément, comme le D7100 actuel est monté avec le 35 et 50(et souvent le 85) couplé avec le 17-70 sigma.

Merci à tous.
 

[sylvainmandin]

Pour un grand angle en plus, j'avais regardé pour le 35, mais pourquoi pas un 18-35. Bonne idée, parfait pour l'archi d'intérieure. Bon là c'est pour plus tard (Noel ou annif) sinon je dépasse le budget prévu.

n'empêche que je suis pas sûr de l'intérêt qu'il y a à remplacer le 28-85, et du coup, à ta place je commencerais par le 18-35 et voir plus tard pour un 24-quelque chose. D'autant plus si tu l'envisages en attendant de pouvoir t'offrir un f/2.8 comme tu l'écris dans ton premier message.

si tu préfères un fixe en grand angle, je pense que 35mm n'est pas assez grand angle et trop proche du 50.

[Skeudenner]

n'empêche que je suis pas sûr de l'intérêt qu'il y a à remplacer le 28-85, et du coup, à ta place je commencerais par le 18-35 et voir plus tard pour un 24-quelque chose. D'autant plus si tu l'envisages en attendant de pouvoir t'offrir un f/2.8 comme tu l'écris dans ton premier message.

si tu préfères un fixe en grand angle, je pense que 35mm n'est pas assez grand angle et trop proche du 50.

Le 18-35mm est très pratique et donne de très bons résultats en street-view, je l'ai utilisé presque exclusivement pendant mon séjour à New York, Washington, Boston...

Je préfère le 35mm f/1.8 au 28mm, l'optique est meilleure, même si l'on perd un peu d'angle.

[guiguite82]

bonjour

Je ne sais pas si je post dans la bonne section

J’hésite entre D750 et D610 et je me pose la question du traitement des images.

J’ai un mac book air 4go ram, 1,3ghz de processeur. Cela va t il être un frein pour le post traitement?

Merci

[corderaide]

Tout dépend du soft que tu utilises.

[guiguite82]

J’ai Photoshop cc

[corderaide]

Si CC tourne déjà sur ton ordi avec le D3100 ça devrait aller avec 10MPx de plus à gérer.

Pense à user et abuser des aperçus dynamiques, ça te fera gagner un temps précieux.

[Mcfly_7]

Après presque 4ans sur le d750, je l'ai revendu hier ainsi que tout mon parc d'objectifs Nikon.

Tout d'abord sachez que j'ai adoré l'utiliser, mais qu'il a vite montré ses limites tandis que les hybrides et autres constructeurs proposaient mieux pour moins cher, malgré tout j'étais satisfait de son grip, son piqué avec les objectifs 85 mm 1.8 et c'est un FF donc un 20 mm reste un 20mm.

Je l'ai emmené 3 mois en Australie, puis ensuite 4 mois en Asie du sud-est ou je me suis vraiment retrouvé déçu de ce boitier.
Tout d'abord c'est un FF donc avec un 20mm ça reste très lourd, pour la vidéo n'en parlons pas, pas de stabilisation, pas d'écran tactile, pas de 4K et un flat profile qui reste assez sommaire.

Mon pote qui photographié avec un Gx80 arrivait à faire aussi bien que moi dans des conditions par toujours facile, sans parle que lui.. disposait de 4k, stabilisation et en plus d'un système de profile fait pour la vidéo.
Bon là ou je creusais l'écart c'était dans le nombre de déclenchements par batterie et les photos en basse lumière.
Finalement j'ai eu durant ces 10 dernières années, un d3100, d7100, d750, sony a7 et j'ai essayé un gx9 très récemment.
A part le d3100, je n'ai jamais trouvé une différence spectaculaire.

Finalement j'utilisais moins mon appareil par flemme, trop lourd, pas adapté à la vidéo et peu discret pour la photo de rue.
A Paris il est restait 6mois chez moi, je n'ai jamais voulu l'emmener une seule fois.

Notons tout de même que le Nikon d750 se vendait à 2100€ à sa sortie, 2 ans après le Gx80 se vendait 1100€ de moins.
Mon constat a été le suivant, la différence de prix se justifie tel pour le peu d'avantage qu'offre aujourd'hui les hybrides ? Je pense que non.

Me concernant je suis chez Nikon depuis 10ans, j'ai toujours apprécié leur boitier, mais j'ai toujours remarqué une certaine paresse, avec l'arrivé des hybrides j'ai senti une véritable bouffée d'air frais et de renouveau, avec les A7xx de chez sony tout d'abord, puis les Fuji, olympus et Panasonic.

Je pense que les reflex ont encore des  beaux jours devant eux, malheureusement ou heureusement, ils ne correspondent plus à ma pratique.