[Timoune]

Je n'ai pas dit que je trouvais normal que ça ne marche pas. J'ai seulement dit que c'était à Sigma de régler le problème.

Avec les optiques anciennes type AI ou AF, il n'y a généralement pas de souci puisque l'électronique est minimale voire absente. La compatibilité mécanique est bien maîtrisée donc tout fonctionne.

Aujourd'hui, les optiques récentes sont équipées d'électronique et il suffit de peu de chose pour que se pose un problème de compatibilité.
Evidemment, Nikon connait parfaitement les problèmes qui pourraient se poser avec ces propres optiques et sait les éviter. Mais on ne peut pas demander qu'il décortique chaque optique de chaque fabricant indépendant pour identifier d'éventuels problèmes de compatibilité avec un boitier à venir. C'est Sigma (ou Tamron, Tokina) qui prétend que ses optiques sont compatibles, c'est donc à Sigma de faire en sorte qu'elles le soient vraiment.

Et bien évidemment, ni Sigma ni aucun fabricant ne peut garantir que ses optiques seront compatibles à 100% avec des boitiers qui n'existent pas encore. On prend donc un petit risque (mesuré) en achetant des optiques de marques tierces. Mais dans certains cas, on y gagne beaucoup aussi

Je comprends partiellement cette logique... mais a la différence de toi, je n'aurais pas pensé que c'est a sigma de regler ce probleme... mais a Nikon de le regler... car si par le passer (genre 1 ans plus tot) ces objectifs fonctionnaient, il suffit simplement d'elargir la compatibilité, introduisant dans le nouveau firmeware, les capacité des anciens firmware...
Je tape facilement sur Nikon pour le coup... c'est un probleme que je n'avais jamais rencontré... et j'ai là mon 4 boitiers (et premier chez nikon)... un forme de deception....! je l'avoue

[Sevgin-le-viking]

Je comprends partiellement cette logique... mais a la différence de toi, je n'aurais pas pensé que c'est a sigma de regler ce probleme... mais a Nikon de le regler... car si par le passer (genre 1 ans plus tot) ces objectifs fonctionnaient, il suffit simplement d'elargir la compatibilité, introduisant dans le nouveau firmeware, les capacité des anciens firmware...
Je tape facilement sur Nikon pour le coup... c'est un probleme que je n'avais jamais rencontré... et j'ai là mon 4 boitiers (et premier chez nikon)... un forme de deception....! je l'avoue

tu penses que Nikon a "envie" de dire au 1er venu ce qu'il a developpé dans l'avenir pour ces produits à une marque tierce.

autre hypothése:
concernant la licence que paye les indépendants, il y a peut être plusieurs tarifs, dont l'une d'elle peut inclure les produits de demain.

[Timoune]

tu penses que Nikon a "envie" de dire au 1er venu ce qu'il a developpé dans l'avenir pour ces produits à une marque tierce.

De nouveau je ne partage pas cette logique... car ici on ne parle de rien de revolutionnaire...!
mais d'un AF en liveview... sur un boitier qui reprend quand meme une bonne parti des éléments de ses predecesseurs...!

A mes yeux (et je vais me faire huer et lyncher) ca ressemble encore a un oublie plus qu'au maintient d'un secret...!

Quoi que l'on dise de toute facon cela ne changera rien... mais je faisais part ici d'un autre élément important a savoir quand on achete ce boitier...!

[alfor]

De nouveau je ne partage pas cette logique... car ici on ne parle de rien de revolutionnaire...!
mais d'un AF en liveview... sur un boitier qui reprend quand meme une bonne parti des éléments de ses predecesseurs...!


Quoi que l'on dise de toute facon cela ne changera rien... mais je faisais part ici d'un autre élément important a savoir quand on achete ce boitier...!

Et tu fais bien

[Sevgin-le-viking]

De nouveau je ne partage pas cette logique... car ici on ne parle de rien de revolutionnaire...!
mais d'un AF en liveview... sur un boitier qui reprend quand meme une bonne parti des éléments de ses predecesseurs...!

A mes yeux (et je vais me faire huer et lyncher) ca ressemble encore a un oublie plus qu'au maintient d'un secret...!

Quoi que l'on dise de toute facon cela ne changera rien... mais je faisais part ici d'un autre élément important a savoir quand on achete ce boitier...!

Licence!

C'est à celui qui annonce que c'est compatible, d'assumer!

[alfor]

je suis heureux d'apprendre cela et content d'avoir acquis un D750.

3/4 de mes objo sont des Sigma, si le souci est confirmé, ce boitier neuf va apprendre à voler du 3e étage ...

déjà que le viseur optique ne retranscrit pas la réalité, le sujet étant plus reculé que d'origine, ça commence à faire beaucoup pour un nouveau possesseur !

viseur à 2 balles par rapport au D800, points AF étriqués ou impression liée à cet effet de recul (!?), rapport de grossissement plus faible qu'un D8XX (0,7x D800 ?)  
On en dit que du bonheur et pourtant le D610 a été sévèrement critiqué avec son AF à 39 collimateurs ...

C était soit D4 ou D810. je le savais  
 

Ba le 150mm macro non OS passe sans soucis dessus déjà

[c@mesigue]

Il était évident que les objectifs Sigma ou Tamron pourraient poser des problèmes de compatibilité car dans leur boutique Sigma ou Tamron affichent la liste des boitiers compatibles pour chaque objectif...
De plus Nikon donne pour chaque boitier, pour les objectifs de la marque, une liste d'objectifs compatibles...

Possédant un objectif Tamron, avant d'acheter mon D750, j'ai posé la question de la compatibilité à Tamron qui m'a gentiment répondu qu'il n'y aurait pas de problème, ce qui est le cas.

Je ne vois aucun scandale à tout çà. Il est de notre ressort en tant qu'acheteur de vérifier que l'équipement en notre possession est compatible ou non avec notre futur achat... (objectifs et flashes en particulier).

[Timoune]

je suis heureux d'apprendre cela et content d'avoir acquis un D750.

3/4 de mes objo sont des Sigma, si le souci est confirmé, ce boitier neuf va apprendre à voler du 3e étage ...

déjà que le viseur optique ne retranscrit pas la réalité, le sujet étant plus reculé que d'origine, ça commence à faire beaucoup pour un nouveau possesseur !

viseur à 2 balles par rapport au D800, points AF étriqués ou impression liée à cet effet de recul (!?), rapport de grossissement plus faible qu'un D8XX (0,7x D800 ?) 
On en dit que du bonheur et pourtant le D610 a été sévèrement critiqué avec son AF à 39 collimateurs ...

C était soit D4 ou D810. je le savais 
 

Content de voir quelqu'un qui rale presque autant que moi..
Je partage ton avis sur bcp de point...!
C'est pas vraiment la panacée...
Il est normale que bcp de personnes en soit tres content... mais il faut accepter aussi que l'on critique ce que l'on considere comme critiquable... surtout quand on a du recule et qu'on a connu d'autres choses avant....!

[alfor]

Content de voir quelqu'un qui rale presque autant que moi..
Je partage ton avis sur bcp de point...!
C'est pas vraiment la panacée...
Il est normale que bcp de personnes en soit tres content... mais il faut accepter aussi que l'on critique ce que l'on considere comme critiquable... surtout quand on a du recule et qu'on a connu d'autres choses avant....!

Vu qu'il est de la responsabilité de l'acheteur de vérifier la compatibilité des objectifs, c'est dur d'être d'accord avec une critique. Sigma et Tamron ne sont en aucun cas des firmes de Nikon, et donc comme avec tous accessoires pour Ipod ou Iphone de marques tierces, si il y a une mise à jour ou un dysfonctionnement de la part de ces objectifs la faute en incombe à 100% à Sigma. Donc une critique envers Nikon n'est nullement fondé ici, en revanche vous pouvez gueuler sur Sigma qui n'a pas fait le nécessaire d'adapter ces docks aux anciennes optiques et permettre une compatibilité future...

[Timoune]

Vu qu'il est de la responsabilité de l'acheteur de vérifier la compatibilité des objectifs, c'est dur d'être d'accord avec une critique. Sigma et Tamron ne sont en aucun cas des firmes de Nikon, et donc comme avec tous accessoires pour Ipod ou Iphone de marques tierces, si il y a une mise à jour ou un dysfonctionnement de la part de ces objectifs la faute en incombe à 100% à Sigma. Donc une critique envers Nikon n'est nullement fondé ici, en revanche vous pouvez gueuler sur Sigma qui n'a pas fait le nécessaire d'adapter ces docks aux anciennes optiques et permettre une compatibilité future...

C'est ta maniere de voir les choses...
Je me permet encore de raler sur qui je veux, selon les convictions que j'ai...
et depuis longtemps j'ai arreté de dire "oh mon dieu c'est genial"... a tout ce qu'on me donne... euh... pardon... a tout ce que j'achete... et fort cher en plus...
Que vous cherchiez a nous convaincre que ce qu'on critique est bon, et pas si mauvais qu'on le voit, c'est une chose... que vous nous disiez qu'on a pas a critiquer... pour ca, je ne suis pas d'accord....!

[alfor]

C'est ta maniere de voir les choses...
Je me permet encore de raler sur qui je veux, selon les convictions que j'ai...
et depuis longtemps j'ai arreté de dire "oh mon dieu c'est genial"... a tout ce qu'on me donne... euh... pardon... a tout ce que j'achete... et fort cher en plus...
Que vous cherchiez a nous convaincre que ce qu'on critique est bon, et pas si mauvais qu'on le voit, c'est une chose... que vous nous disiez qu'on a pas a critiquer... pour ca, je ne suis pas d'accord....!

Je dis juste que vous râlez sur la mauvaise personne, après c'est votre problème, grand bien vous en fasse....
On a d'un coté un constructeur Nikon, qui construit des boîtiers et des optiques et qui fait en sorte que ces deux soient compatibles, d'un autre on a un constructeur Tiers, qui achète des licences pour que ces optiques soient compatibles avec les boîtiers concernés par ces licences. Donc c'est bien Sigma qui fait l'effort de compatibilité, à aucun moment Nikon n'intervient. Donc pourquoi râler sur ce boitier ? Ca revient à demander à Apple de faire du R&D pour être compatible avec les produit de marques tiers....

[c@mesigue]

Je dis juste que vous râlez sur la mauvaise personne, après c'est votre problème, grand bien vous en fasse....
On a d'un coté un constructeur Nikon, qui construit des boîtiers et des optiques et qui fait en sorte que ces deux soient compatibles, d'un autre on a un constructeur Tiers, qui achète des licences pour que ces optiques soient compatibles avec les boîtiers concernés par ces licences. Donc c'est bien Sigma qui fait l'effort de compatibilité, à aucun moment Nikon n'intervient. Donc pourquoi râler sur ce boitier ? Ca revient à demander à Apple de faire du R&D pour être compatible avec les produit de marques tiers....

De râler tout court n'est pas justifié.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12/
En bas de cette page prise au hasard il y a un lien : Est-ce que cet objectif va sur mon appareil photo ?
Maintenant si le D750 est noté comme compatible et n'y est pas ok, mais là je doute.
Sigma donne un lien vers un pdf donnant lui aussi une liste des boitiers compatibles...

 Maintenant si l'on a été assez bête pour ne pas vérifier, ce n'est pas aux autres qu'il faut s'en prendre...

[Sevgin-le-viking]

Mais on peut râler, critiquer etc...
ce n'est pas le problème.

Et m^me Nikon ou Canon peuvent arrêter de ceder leurs licences à Sigma ou tamron, comme ça plus de critiques!

Comme qoui, on peut arriver à tout!

[Timoune]

Il a été vendu ... 

Il va être facile pour moi de contrôler puisque les objo, je les ai ... sauf le 180 F2.8 fabriqué à la lime et venant par bateau à  voile. 

[Anhsolo]

Je ne comprends plus rien. Je n'ai pas tout suivi mais brunocb750 a acheté le D750 ?.
Ton pseudo risque de t'être fatal.