[didierropers]

Ah bon?  

Oui je sais, ça peut sembler évident mais ce que je voulais dire c'est que sur les "petits" boitiers, ce 85 est difficile à remuer avec ses grosses lentilles. Je me souviens par exemple que sur le D90, je galérais pas mal... Si l'AF a bien suivi sur cette photo, ça montrerait que la motorisation du D750 est plus costaud que ne le laisserait penser le poids léger du boitier.
Ceci dit, tu dis toi-même que la MAP était déjà plus ou moins faite avant l'envol. Et d'autre part, le mouvement est quasiment parallèle au capteur donc l'AF n'a pas eu beaucoup de boulot à faire

Dis-donc Alfor, c'est quoi cette signature has-been avec un D700    
Va falloir upgrader ça !

[alfor]

Oui je sais, ça peut sembler évident mais ce que je voulais dire c'est que sur les "petits" boitiers, ce 85 est difficile à remuer avec ses grosses lentilles. Je me souviens par exemple que sur le D90, je galérais pas mal... Si l'AF a bien suivi sur cette photo, ça montrerait que la motorisation du D750 est plus costaud que ne le laisserait penser le poids léger du boitier.
Ceci dit, tu dis toi-même que la MAP était déjà plus ou moins faite avant l'envol. Et d'autre part, le mouvement est quasiment parallèle au capteur donc l'AF n'a pas eu beaucoup de boulot à faire

Dis-donc Alfor, c'est quoi cette signature has-been avec un D700   
Va falloir upgrader ça !

Oups! Désolé  (enfin le D700 est encore en ma possession  )

Et oui effectivement une pré map était déjà faite, mais après quelques autres photos, je peux affirmer que l'AF est plus véloce que sur D700. 

[Pr. Blurp]

c'est quoi cette signature has-been avec un D700    

T'as kekchose contre les D700?  
'gaffe, hein! J'ai des copains qui fument, moi!

[didierropers]

Mon D700 est toujours dans mon sac photo, et toujours vaillant 
Bon, ce D750 me fait bien de l'oeil mais...

[Blopinou]

Bah dire qu'un boitier est meilleur ne rends pas l'ancien mauvais! 

[f84g]

Il y a encore des personnes apportant du crédit à ce Monsieur kenrockwell !? 

Dans ses réflexions, il y a parfois du bon sens. Concernant ses tests, par contre bof bof  .

"" 12800 iso apparence presque identique à 100""

Si avec un bruit électronique 32 fois plus important, il ne voit presque pas de changement, faut penser à consulter un ophtalmologiste !   

Faut dire aussi que des photos à haut iso avec un soleil pétant... C'est pas ce qu'il y a de plus discriminant  

@+

[Cynik]

Faut dire aussi que des photos à haut iso avec un soleil pétant... C'est pas ce qu'il y a de plus discriminant  

@+

C'est vachement intéressant les hauts iso en plein soleil: ça donne un prétexte pour se plaindre de pas avoir le 1/8000 sur son boitier...

[Pr. Blurp]

A 200 ISO f/2 de jour, le 1/8000e est aussi le bienvenu...
J'dis ça... 

[torvus]

Une belle revue du d750 sur de l animalier et du paysage 
http://photographylife.com/nikon-d750-for-wildlife-and-landscape-photography#more-93881

[didierropers]

Les tests de Ken Rockwell sont souvent très amusants  

Une belle revue du d750 sur de l animalier et du paysage 
http://photographylife.com/nikon-d750-for-wildlife-and-landscape-photography#more-93881

Pour ceux qui cherchaient des arguments en photo, je pense qu'il sont servis
Là, pas grand chose à dire, c'est beau !

[Pr. Blurp]

Comme quoi, ce n'est pas le boitier qui fait la photo.  

A noter que la plupart de photos sont prises avec le récent Tamron 150-600. 

[didierropers]

Tu participes à un concours de trolls, en ce moment ou quoi ?   

[Pr. Blurp]

Ne dit-on pas qu'une bonne photo, c'est
10% le boitier,
20% l'objectif et
70% le photographe? 
 

[didierropers]

Si, si, tu as raison.
Et puis ça nous arrange bien quand on en réussi une 
N'empêche que je te sens un poil taquin sur le sujet du D750 

[Pr. Blurp]