[didierropers]

Tiens, au fait, je me pose une question pas tout à fait en rapport avec le D750, mais un peu quand même: que sont devenus les systèmes anti-poussière qui équipaient certains boitiers? Ont-ils été abandonnés?

Je pense au contraire qu'ils se sont généralisés sur tous les boitiers au point qu'on n'éprouve plus le besoin d'en parler

[Skeudenner]

ViewNX 2 version 2.10.0 ouvre très bien les fichiers du Nikon D750, comme je l'ai déjà indiqué

[Skeudenner]

Un peu de calme après une journée animée, donc un peu plus de temps pour revenir sur les premières impressions :

J'ai beaucoup aimé la prise en main, l'utilisation d'un grip ne m'apparait pas indispensable, et on retrouve facilement ses marques pour les réglages habituels : format de fichier, iso, diaph, vitesse, af....A priori les commandes n'ont pas changé. Le viseur 100% est excellent et l'AF extrêmement rapide même en très basse luminosité, la dynamique du capteur m'a surpris au vu des fichiers que j'ai pu prendre ce matin dans la pénombre, les rendus de couleurs et de tonalités sont excellents à mon avis ; les  fichiers sont bruts, pas d'accentuation, picture control neutre, correction d'exposition 0. Après traitement, et qui plus est, avec des optiques lumineuses, la qualité sera au rendez-vous !

Les premières impressions d'un testeur amateur...

[eric3706]

Focus numerique vient de publier un test sur le bruit numérique du D750

http://www.focus-numerique.com/test-1990/reflex-nikon-d750-bruit-electronique-12.html

très bien jusqu'a 3200 Iso, exploitable à 6400 et éventuellement 12800.

Sur mon D700 j'ai bloqué la en montée en ISO à 3200. Il reste bon à ce niveau.

[eric3706]

j'ai aussi trouvé ca :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750A7.HTM

et une photo de D750 à 10000 iso
http://www.dpreview.com/forums/post/54439689

[gazalou]

Bonsoir brunocb750
Peux-tu nous détailler les éléments de la classe "expert" qui manquent selon toi ?

De mon coté, je regrette
- Le retrait de la prise 10 points
- la suppression du slot compactflash

[f84g]

Le D750 apporte de sérieux plus tel une meilleure gestion iso, un écran orientable mais des éléments de la classe expert disparaissent.
Ce n'est donc pas un boitier de la trempe des D8XXx, D4x.
Il semble être à mi-chemin entre 2 catégories.

Pas le même prix non plus (pour rappel, le prix de départ du D700, c'était dans les 2700 €.

On donne et on reprend d'un côté.

Il est dans la lignée des D600/610 avec peu ou prou le même prix d'introduction... On ne perd rien par rapport à ceux-ci (à ma connaissance) mais on a plus.

Après, oui, il a toujours son nom qui fait penser que... Il me fait plus penser à l'évolution D90 => D7000 (mais moins marquée cependant).

Les premières impressions d'un testeur amateur...

Merci m'sieur 

[Skeudenner]

Histoire de se donner une idée des possibilités du capteur du D750, je vous propose la photo telle qu'elle sort du boitier, sans aucun post-traitement ni réglage particulier, en totalité et un crop à 100% de l'horloge :
 78mm , 1/80s , f/5 , 12800iso dans la pénombre d'une cathédrale
(bien sûr ce n'est pas du NEF , mais une capture de ViewNX 2) des fois cela va mieux en le disant même si c'est évident...





Il me semble que c'est plutôt honnête comme résultat avant tout post-traitement, avec un zoom et à main levée

[alfor]

Moi ca me va!
Je prend!

[Skeudenner]

.../...

Sympa Skeudenner !
De toute évidence il en a sous le pied le bestiau .../...

C'est aussi mon sentiment, surtout dans de telles conditions !
Je crois que je vais négocier car il me tente bien. Il correspondrait bien à mes besoins, et si l'on met dessus le 85mm 1.4 de notre ami Delta, il doit faire un malheur en pleine lumière !

[torvus]

J'ai le bébé depuis hier.
Je confirme ce qui a été dit par rapport à la prise en main : elle est excellente, grâce au renouvellement de la forme de la poignée (moins ronde et plus profonde que les FF actuels). Le boitier est compact, très compact (moins épais qu'un D610), et laisse une belle impression de solidité.
J'ai été surtout bluffé par l'auto-focus... en très basse lumière (inférieure à la lumière d'une bougie), sur des sujets peu contrastés la mise au point est foudroyante et jamais prise en défaut. L'auto-focus tient donc bien les -3IL annoncés...

[Skeudenner]

Bon ok
Quelques captures dans ViewNX 2 de fichiers Nef, brut de boitier

62mm f/4.8 1/80s 3200iso


52mm f/8 1/10s 3200iso

[LeChatNoir07]

Je vais sans doute dire une connerie (je suis plus a ça près !!! ) mais pourquoi vouloir a tout prix juger un raw ??? Il faudra de toute façon le developper ce qui est sujet à interpretation personnel et un raw juste converti en jpeg n'a que peu d'intérêt me semble t'il. Pourquoi ne pas juger sur jpeg direct sorti du boitier, au moins le traitement est standardisé, optimisé usine ce qui facilitera la comparaison  ... non ?
 

[didierropers]

Pourquoi ne pas juger sur jpeg direct sorti du boitier, au moins le traitement est standardisé, optimisé usine ce qui facilitera la comparaison  ... non ?

C'est à dire qu'un jpeg direct est un fichier qui a été traité par le boitier (avec de l'accentuation, de la saturation, un réglage de contraste...) en fonction du Picture control choisi.
Alors qu'un nef est un fichier beaucoup plus neutre.

[Skeudenner]

C'est à dire qu'un jpeg direct est un fichier qui a été traité par le boitier (avec de l'accentuation, de la saturation, un réglage de contraste...) en fonction du Picture control choisi.
Alors qu'un nef est un fichier beaucoup plus neutre.

C'était la raison de mon choix, faire des NEFs sans aucun traitement, partant du principe que si c'est déjà bon au départ c'est plutôt bon signe ; les post-traitements sont un peu selon les goûts de chacun, non?