[didierropers]

- Je ne suis pas le seul gêner par cette histoire du flare.

Correction : tu n'es pas le seul à être gêné par ce problème de flare potentiel. Que personne n'a jamais vu sur ses photos    mais qui inonde le net ! Berf : Nikon propose une solution, le problème est réglé.

- Je ne comprend pas que LR ne le reconnaisse pas...! et au vu de ce que j'ai lu, le problème se rencontre chez d'autres

Il me semble que LR a mis du temps avant d'être opérationnel mais que là aussi, le problème est réglé. Je peux me tromper, je n'ai pas suivi l'affaire ces derniers temps. Ta version de Camera raw est à jour ?

Le baregraphe... merci je connais et je sais encore lire les indications le plus évidentes donné par mon appareil...

Alors quel est le sens de ta remarque concernant l'absence d'indications de sur/sous- exposition en mode P ?

[c@mesigue]

Y a des fautes, peut etre, mais pas au niveau de incompréhension quand meme!!!
Et vraiment c'est lassant à chaque foi qu'un debat est ouvert, y en a toujours un pour rapporter ça à l'orthographe.
En ce moment ou quantité de personnes pronne l'unité, la liberté et la tolérance, il faut peut etre avoir une once de tolérance pour de l'orthographe...

Il n'y a débat que lorsque l'on admet qu'il existe un autre avis que le sien sans remettre l'autre en cause et sans que l'on se sente blesser dans son amour propre, ce qui n'est pas le cas. D'autre part si je dois déchiffrer ce que je lis, j'arrête simplement de lire, quelque soit l'avis. L'informatique vous permet de corriger votre orthographe et de la réviser, pourquoi n'en profitez-vous pas ? Je ne vois pas pourquoi ce serait à moi de faire l'effort de déchiffrer ce qui est mal écrit...
Pour ma part j'ai tenu mon premier appareil photo à l'âge de 10 ans, j'en aurais 55 au printemps et je me considère comme un éternel débutant. C'est un philosophie de vie qui me permet de me remettre en cause et d'aller plus loin...

J'adore la discussion et elle ne débute souvent que par un désaccord à la condition que les deux parties admettent ce point de départ... Quand deux personnes sont du même avis elles sont heureuses de se taire.

[macadam71]

Merci a toi....!

quand on attaque sur l'orthographe, c'est qu'il n'y a rien a dire sur les autres points....!
je constate en tout cas que comme sur bcp de forum... la critique doit être limiter... il ne faut jamais dire le moindre mal de nos dieux les grandes marques...!
 

De rien, mais inutile de me remercier, j'exprimait juste mon avis.
Meme si parfoit les echanges sont houleux et débordes, NIKONPASSION permet à tous le monde d'exprimer son avis, toutes les critiques sont bonne à entendre.
Mais ce qui gene ici, me gene en tout cas, c'est le fait que tu avoue toi même découvrir NIKON, que tu a pris le temps de choisir ton boitier et que tu a de l expérience.
Malgré ça tu vient "pleurer"(je ne sait comment dire autrement) que rien ne te va (pour le moment), avant meme d'avoir fini de faire le tour du boitier.
Personnellement je ne comprends pas le pourquoi de l'agacement des personnes dans le meme situation que toi, mais bon je ne suis ni le décideur, ni le payeur, donc je prefere en general ne rien dire.
Esperant pour toi et ton confort photographique que tu trouve (retrouve?) toutes tes marques afin de nous présenter de superbe clichés!

Bonne continuation

[emvri]

En ce moment ou quantité de personnes pronne l'unité, la liberté et la tolérance, il faut peut etre avoir une once de tolérance pour de l'orthographe...

sais pas faut 

[macadam71]

peut être parce que tu n'as pas déboursé 2 000 euro.
Ca représente une sacrée somme, des sacrifices même si le besoin n'est que secondaire et de nombreux mois d'économie en fonction de sa rémunération.

Ne faisant pas parti des personnes se levant en se disant aujourd'hui je vais claqué 2000 ou plus, je comprends la réaction toute légitime de ne pas être content.

Je me contenterai bien d'un appareil sans aucun défaut mais Nikon prouve à chaque mise sur le marché qu'il est incapable de répondre à cette demande.

Le principe de précaution est d'attendre plusieurs mois avant de passer à l'acte afin d'avoir des retours et analyses d'utilisateurs.  
C'est dommage mais c'est ainsi.
  

Effectivement je n ai pas le D750. L argent débourser na rien a voir la dedans. Tous est relatif a tes revenu et / ou ton budget loisir. Certain admettrons que 2000e dans un bon objectif n est pas trop cher et pour d autre 50e sera deja bcp trop.
Pour revenir au sujet les defauts de l appareil  (flares) etait connu avant l achat, il n est pas debutant, et na pas encore fait le tour de son jouet.
c est la que je ne comprend pas.
 Quand a NIKON qui ne sort pas de boitier sans défaut je pense que la problématique est la même chez toutes les marques.

[Milaré]

Mais non, mais non, il n'y a que Nikon qui sort des produits avec des défauts.
Et pourquoi pas, pendant que vous y êtes, Sony avec des problèmes de batteries ou Volkswagen rappelant "quelques" voitures.
Il y a trop de pression, trop d'enjeux et trop de précipitation mais il faut bien donner du travail aux SAV ! 

Ceci dit, je suis partant de créer le club des "D750istes sans flare", serai-je le seul membre ?
Je n'ai pas encore réussi à en créer un "anormal" !

[Milaré]

... ou "normal" dans l'état actuel des choses !

[Skeudenner]

Il n'y a débat que lorsque l'on admet qu'il existe un autre avis que le sien sans remettre l'autre en cause et sans que l'on se sente blesser dans son amour propre, ce qui n'est pas le cas. D'autre part si je dois déchiffrer ce que je lis, j'arrête simplement de lire, quelque soit l'avis. L'informatique vous permet de corriger votre orthographe et de la réviser, pourquoi n'en profitez-vous pas ? Je ne vois pas pourquoi ce serait à moi de faire l'effort de déchiffrer ce qui est mal écrit...
.../...

Le correcteur orthographique a ses limites, mais c'est un début. Écrire sans fautes d'orthographe, ou avec le minimum possible n'est pas plus long que de rédiger un texte à la limite du compréhensible ; en ce qui me concerne, je considère que c'est une forme de politesse à l'adresse de la personne qui sera amenée à me lire et je m'y plie bien volontiers.
Je partage totalement l'avis de mesigue, je ne me sens pas obligé de déchiffrer certains messages dont le contenu est abscons et la rédaction en langage sibyllin.

[Timoune]

peut être parce que tu n'as pas déboursé 2 000 euro.
Ca représente une sacrée somme, des sacrifices même si le besoin n'est que secondaire et de nombreux mois d'économie en fonction de sa rémunération.

Ne faisant pas parti des personnes se levant en se disant aujourd'hui je vais claqué 2000 ou plus, je comprends la réaction toute légitime de ne pas être content.

Je me contenterai bien d'un appareil sans aucun défaut mais Nikon prouve à chaque mise sur le marché qu'il est incapable de répondre à cette demande.

Le principe de précaution est d'attendre plusieurs mois avant de passer à l'acte afin d'avoir des retours et analyses d'utilisateurs.  
C'est dommage mais c'est ainsi.
  

Voila une belle facon d'exprimer mes pensées...
Non je n'ai pas fait le tour de mon boitier, et j'espère encore des surprises...
Et non, comme je le disais plus tot, le problème du flare ne m'était pas connu avantt l'achat, je l'ai découvert le lendemain de la reception, en tombant par hasard sur un site web le mentionnant ... et le plus étrange c'est que cette information me soit passé a coté, car généralement je potasse pas mal mes achat, surtout pour de telle sommes...
2000 euros c'est bcp pour moi... surtout que c'est le debut de la dépense quand on est en cours de changement de marque (généralement on retire 1/3 du prix de la vente de ses objectifs, on ne revend pas ses vieux boitiers ou presque pas, et dans les nouveau cailloux, on achète pas "moins bien"... on prefere prendre du mieux)... c'est donc une conversion d'environ 4500 euros....! et quand on débourse cela, oui, on est frustré facilement par certains points...

Il n'y a pas d'appareil sans défaut... et je me trompe peut être mais je reve d'un boitier avec un capteur sony, un firmware et traitement d'image Nikon, un autofocus Canon, et une ergonomie Pentax.... 

[emvri]

... Écrire sans fautes d'orthographe, ou avec le minimum possible n'est pas plus long que de rédiger un texte à la limite du compréhensible ; en ce qui me concerne, je considère que c'est une forme de politesse à l'adresse de la personne qui sera amenée à me lire et je m'y plie bien volontiers.

Et le propos n'en sera que plus crédible .

[Weepbitterly]

Ce qui me rend perplexe c'est que, dès que Nikon sort un nouveau boîtier,  le buzz enfle pour le critiquer. Et ça devient trop systématique pour pouvoir être totalement innocent. A croire que quelques utilisateurs passent leur temps à chercher des défauts au lieu de faire des photos.

Pour le D750, c'est le flare. Pour le D810 c'est la pose longue en recadrage 1.2x, etc.

Mais qui utilise vraiment le recadrage 1.2x en pose longue ?

Et pour le flare du D750 : il y a, en cherchant, quelques photos qui montrent le problème, mais j'attends toujours d'en voir, faites par des membres du forum.

Je ne dis pas que le problème n'existe pas. Mais il serait extrêmement intéressant de connaître le pourcentages d'images ratées, soit pour cause de pose longue à 1.2x (D810), soit pour cause de barre de flare horizontale (D750).

Si c'est 1 sur 10, c'est critique. Si c'est 1 sur 10.000... il reste le 9.999 autres.

[Timoune]

Ce qui me rend perplexe c'est que, dès que Nikon sort un nouveau boîtier,  le buzz enfle pour le critiquer. Et ça devient trop systématique pour pouvoir être totalement innocent. A croire que quelques utilisateurs passent leur temps à chercher des défauts au lieu de faire des photos.

Pour le D750, c'est le flare. Pour le D810 c'est la pose longue en recadrage 1.2x, etc.

Mais qui utilise vraiment le recadrage 1.2x en pose longue ?

Et pour le flare du D750 : il y a, en cherchant, quelques photos qui montrent le problème, mais j'attends toujours d'en voir, faites par des membres du forum.

Je ne dis pas que le problème n'existe pas. Mais il serait extrêmement intéressant de connaître le pourcentages d'images ratées, soit pour cause de pose longue à 1.2x (D810), soit pour cause de barre de flare horizontale (D750).

Si c'est 1 sur 10, c'est critique. Si c'est 1 sur 10.000... il reste le 9.999 autres.

Je ne peux pas participer a ce débat, car je ne suis pas au courant des commentaires qu'il y a eu sur le recordage du D810 ... ni sur les soi disante tache du D800 (je n'ai jamais cherché a les acheter, trop cher pour moi)... avant le D750, jen'etait au courant que de certaines critiques des poussières du D600 et des retour frequent au SAV du D7000 (pour mon exemple, certains de mes amis).
 Simplement, comme dit precedement, quand on se fait un cadeau, en sacrifiant d'autres choses pour se le permettre, on est frustré de découvrir qu'il y a eu un peu de laissé allé au niveau contrôle qualité...

Pour ma part, je viens de Pentax... une marque que j'adore et que je ne voulais pas quitter... je ne l'aurais pas fait si j'avais pensé qu'ils finiraient par produire du full fram, ou si j'avais pensé que Sigma et Tamron recommencerais a faire des optique haut de gamme pour cette marque... j'ai perdu confiance et je l'ai quitté...(partiellement)! mais je n'ai eu que peux de chose a critiqué sur leur boitier... (un AF trop lent, oui, mais ce n'est pas un défaut de fabrication, c'est leur système qui est ainsi et on achète en connaissance de cause)...

[Blopinou]

Il est vrai que c'est frustrant d'avoir certains défaut pour un appareil à 2000e mais il ne faut pas oublier qu'il y a bien pire. Quid des leica M8 et M9 qui vieillissent affreusement mal, avec les plastiques d'écran qui se ternissent, la corrosion etc et qui pourtant coûtent 3 voir 4 fois plus chère que les D750.  Et pourtant là les problèmes sont bien plus ennuyeux que sur le D750 ou le D800. Alors oui se ne sont pas les même utilisateurs mais tout de même, il faut réussir à prendre un peu de recul. Maintenant se sentiment de frustration est légitime et l'exprimer de manière pondéré est tout à fait normal.
Il n'empêche qu'en dehors de ça ce D750 c'est une machine à photo.

[Milaré]

Je dirai même plus : "une superbe machine à photos".
 
(et je dois avouer aussi une sensibilité à l'orthographe plus prête de 6400 iso que de 4800  )

[Timoune]

J'avais effectivement deja vu cela, dans les solution...
mais j'attends de voir ce que Nikon va faire... avant d'aller placer des trucs trop près de mon capteur comme cela...! y'a intérêt a être sur que le truc soit assez fin, et bien accroché.... on serre les fesses...!