[d4ps]

Bonjour à tous,



cela fait quelques moi sque je parcoure votre forum sans jamais poster. Voici qui est fait.

Voilà je m' installe tout doucement proffessionelement, je possède D200 + 18-70 + SB800+ 50 1.8.

Mon 18-70 ne me convient plus, surtout pour les photos de soirées, spectacle etc.

Bref j' envisage d' investir dans le 17-55. Mais c'est un gros investissement alors quid ?

Mordre sur ma chique pendant 6 mois et m' acheter le D3 avec 24-70 (6000€), ou acheter maintenant le 17-55 ((1400€) parce que je commence a en avoir vraiement besoin)), sachant que je ne garderai pas le 17-55 à long terme et que je le revendrai avec une forte dévalue...

Ah ce dilem !


Merci pour vos avis...

[huvince]

Question idiote, pourquoi ne pas acheter directement le 24-70? Est-ce à cause du facteur de multiplication des petits capteurs

[Heywood Floyd]

Le 17-55 est moins cher que cela en occasion. Autant ne ps l'acheter neuf si tu sais que tu le garderas peu de temps.

Si tu décidais d'acheter le D3, alors resterait à savoir en combien de temps tu le recevrais, vu la pénurie.

[Franz]

Il me semble que c'est surtout un choix difficile. Les heureux possesseurs du D3 vont être obligés de se séparer de leur 17/55. Il devrait donc y avoir un marché de l'occasion très intéressant dans les semaines qui viennent. En revanche, si tu veux passer à terme au D3, ce ne sera pas le bon choix.

[Heywood Floyd]

"Ce ne sera pas le bon choix", sauf si tu l'amortis ou que tu en as un besoin impérieux pour bosser.

[André33]

Pour moi, le 17-55, objectif "pro" est excellent mais devient "obsolète" puisque Nikon passe au 24x36 sur la gamme pro. Donc quite à garder le D200 je garderais le 18-70 pendant le temps nécessaire pour prendre le D3 car c'est certes plus cher, mais en terme de plaisir, et de capacité à faire de belles prises en basse lumière, on est sur une autre planète. Le 17-55 sur le D200 ne changera pas grand-chose, le D3, si. Par contre, attention au prix des objectifs valables pour le D3....C'est en tout cas le raisonnement que j'ai appliqué dans mon cas. Il faut de l

[v2b]

pourquoi ne pas acheter directement le 24-70?

je rejoins un peu ce point de vue.
Il me semble plus judicieux d'inverstir dans le 24-70 si tu le peux, d'une part tu peux l'utiliser sur ton D200 d'autre part  tu pourras décider par la suite si tu passes ou non au D3 si tu en as la possibilité. Ca laisse en plus le temps au stock de D3 de se refaire une santé !
Il me semble que le point de vue huvince est très pragmatique techniquement et économiquement.
Personnelement je ne crois plus à l'avenir du dx sauf pour les réflex de "bas" de gamme.
A toi de voir !

Ps: de plus, d'ici deux ans je pense que nikon devrait sortir un réflex expert FX, cela me parait inévitable car son concurrent le plus direct ne va pas se priver vu qu'on parle déjà d'un remplaçant pour le 5D. C'est un segment du marché du réflex que nikon ne peut se permettre de négliger. De ton côté tu seras déjà gagnant si tu as déjà acquéri un objectif créé aussi bien pour le dx que le fx ! non ?

[OLDNIKON]

D4,le choix est difficile mais j'opterais pour le 24/70(prix!!!).Le 17/55 est superbe mais professionellement parlant un pro viendra au FF par la force des choses.Donc,il faut se jeter avec un gros chéque.Le D3 est sans doute un bel objet mais il faut attendre un peu que tout cela se calme
car l'addition est lourde,trop lourde.Si ta vie professionelle réussit (on te le souhaite)ce sera bien sur un investissement sérieux.Bonne chance.

[Buzzz]

Pourquoi ne pas chercher un 17-55/2,8 d'occasion ? Avec l'arrivée du D3 il devrait y avoir un certain reflux en occase… Si tu le gardes peu de temps et que tu es soigneux, tu ne devrais pas perdre grand chose à la revente.

Pour ce qui est du 24-70, c'est bien mais ça te fais démarrer le GA à 36 mm (en équivalent 24x36). A toi de voir si ça te convient.

Buzzz

[d4ps]

Bonjour à tous et merci pour vos conseils.


Donc dans un premier temps, je vais quand même essayer de trouver un 17-55 (le 2,8 hein pas celui en kit du D40 ;-)) d' occase.

A ceux qui me proposent l' achat d' un 24-70, j' y ai pensé, mais il me semble que 24 X 1,5 = 36mm c'est pas assez "grand angle".

Alors que le 17 X 1,5 = 25,5 mm.

Et j' attendrai que le D3x sorte et entre temps,, j' essayerai d' acheter le 24-70, une fois que le 17-55 sera amorti...


Qu' en pensez vous ???

[d4ps]

Pourquoi ne pas chercher un 17-55/2,8 d'occasion ? Avec l'arrivée du D3 il devrait y avoir un certain reflux en occase… Si tu le gardes peu de temps et que tu es soigneux, tu ne devrais pas perdre grand chose à la revente.

Pour ce qui est du 24-70, c'est bien mais ça te fais démarrer le GA à 28 mm (en équivalent 24x36). A toi de voir si ça te convient.

Buzzz

Salut,



dans mes calcul mon grand angle démarre alors à 36 mm avec le 24-70...

[Buzzz]

Oui j'ai pensé 36 et sans que je puisse me l'expliquer j'ai tapé 28… J'ai rien bu, juré

Buzzz

[d4ps]

Oui j'ai pensé 36 et sans que je puisse me l'expliquer j'ai tapé 28… J'ai rien bu, juré

Buzzz

Tracasse mais si ça avait été 28 s' eut été le pied en fait...

[Ronchon]

Que dire de plus que ce qui a déjà été dit, juste que ce matin, pour essayer le D300 j'avais un 24/70, superbe piqué !
Je rejoints l'avis de beaucoup pour cet objectif, car le D300 avec lequel j'ai joué ce matin n'est pas un FX et y'a rien à dire sur l'objo donc sur le D200 il ne devrait pas y avoir de pb !

Bonne chance pour la suite et beaucoup de succès !