[patrick.acces]

Bonjour, merci  vos commentaires que je ne me lasse pas de lire ou relire.....
J'ai cherché sur le web mais je n'ai rien trouver intéressant concernant let objectif.
Je recherche plus le rendu, piqué de l'objectif même si son range n'est pas trop important

Je suis équipé actuellement d'un 18-135, 50 afd, 85 afd et le flash sb 600.
Etant heureux du 50,85 pour photos de portraits, sport en salle (85) mais je trouve le 18-135 avec un bon piqué  sauf en intérieur malgrés que je compléte avec  le SB 600 . Je me demande si je ne devrais pas changer le 18-135 par un objectif à ouverture 2,8.
Derniére question, pour une utilisation en extérieur(sport football amateur), le 70-300 VR a-t-il un bon rendu sauf apparament vers les 300 ?
Merci pour vos réponses toujours pleines de bon sens, vive ce forum .

[Heywood Floyd]

J'adore cet objectif qui me sert de focale standard sur mon D200 (même capteur que le D80, donc résultats semblables, je pense). Dès f/2.8 je le trouve très bon.

Exemples :

http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=608&pos=1


http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=700&pos=3

[PHOTOKOR]

A Patrick.acces:

- Pour ce qui concerne le zoom Nikkor AF 20-35 f/2,8D , je suis d'accord avec Heywood Floyd: il est très bon. Cependant, dans la mesure où Nikon a arrête sa fabrication en 2001, il n'est pas toujours facile à trouver.

- Concernant le télé-zoom, je te conseillerais le Sigma 100-300mm f/4 (constant) EX DG APO HSM plutôt que le Nikkor 70-300 VR peu lumineux à 300mm (f/5,6) et subissant une baisse sensible de performances à cette focale.

Cordialement,

Photokor.

[patrick.acces]

Merci mais le poids du 100-300 est-il pas pénalisant ?

[PHOTOKOR]

A Patrick.acces:

- C'est un dilemme que toi seul peux résoudre: qualité ou légèreté?

Cordialement,

Photokor.

[patrick.acces]

Merci, rèponse pertinente..... à réfléchir