[Jaco]

http://www.nikondigital.org/articles/nikon_high_iso_test/index.htm

Le D3 "casse la baraque"!

[vincentd]

effectivement, la difference est evidente.

J'ai l'impression que la D200 a 1600 est foule.

Par contre la difference entre le D200 et D300 n'est pas si marquante (pas evident a cause de la dominante bleue du D300).

Moi qui etait partant pour remplacer mon D200 ... me voici qlq peu refroidi ;-).

Merci jaco, de partager tes trouvailles

[Jaco]

Par contre la difference entre le D200 et D300 n'est pas si marquante (pas evident a cause de la dominante bleue du D300).
Merci jaco, de partager tes trouvailles

C'est pour cette (trop) faible différence entre D200 et le D300 que j'ai sauté une étape...

[PhilR]

Trop faible difference entre D200 et D300 ????

J'ai regardé les images NEF à 1600 pour les 4 boitiers, je ne parle pas du D3 qui est au-dessus des 3 autres.

Excepté la dominante bleue du D300 (on se demande pourquoi ?), l'image du D200 est soit floue soit bougée, soit c'était vraiment vilain le D200 avec ses 10Mp (jamais constaté sur le mien), le D2x et le D300 sont très proche.

Personnellement, je trouve le D2X mieux que le D300.

PS: Les NEF ont été ouvert avec NX 1.3, sans manipulation aucune.
PS2: Si d'autres peuvent se pencher sur ces images et infirmer / confirmer mes propos j'en serais heureux

[canova]

Waooo difficile de distinguer quoi que ce soit comme différence sur ce test.

J'ai repéré d'autres tests qui permettent de se faire une meilleure idée des différences entre le D300 et les autres.

Il y'a d'autres points qui vont faire la différence: mesure balance des blancs, processeur 14bits, etc...

Les images publiées dans les posts ci-dessous permettent de mesure les progrès faits en matière de traitement d'image:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25779628
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25762888
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25779628

comparaison avec D80
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25778012

Et pour comparer les réglages par défaut:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25748785
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm

[l'avocat]

moi le d300_1600_nef je peux le télécharger mias impossible de l'ouvrir dans NX et Aperçu, j'ai un message d'erreur du style "fichier corrompu ou endommagé". Pas les autres nef... Mystère!? A l'impression sur ma Xerox, entre les jpeg, le saut D3 D300 est manifeste. D300 versus D200 le premier est mieux mais la différence est moins évidente (elle se voit dans l'ombre de la charte, et le rendu sur le mur en haut à gauche au-dessus du tableau).

[Jaco]

Trop faible difference entre D200 et D300 ????

Je parlais dans l'absolu désolé...
J'ai préféré passer l'étape du D300 et acquérir directement le D3
C'était le fond de ma pensée.
Sorry
Cdlt

[OLDNIKON]

Sur un autre post je disais que j'attendrai pour le D300...il n'y a pas le feu au lac(diraient nos amis Suisses).Je n'ai pas les moyens financiers d'acquérir un D3 ect...et en plus qu'en ferai- je?du 3200 isos,du materiel pro pour l'épate:ce n'est pas mon genre du tout.Je vais m'offrir un voyage,pas en voilier,comme tout le monde,avec mon petit matos à moi.Amitiés.

[PhilR]

moi le d300_1600_nef je peux le télécharger mias impossible de l'ouvrir dans NX et Aperçu, j'ai un message d'erreur du style "fichier corrompu ou endommagé". .....

En utilisant NX 1.3 ? Je sais ça doit être le cas mais je préfére le dire au cas où ...

Comment trouves-tu l'image du D200 ? Pour ma part impossible de lire le texte au bas de la charte couleur, qui est très lisible en D2 et D300. C'est ce qui me surprend le plus car possédant un D200 et un D2X je n'ai jamais constaté un tel écart ...


@Jaco: Pas de problème, tu as suffisament explicité ton point de vue et il est tout à fait respectable

[Jose Miro del Valle]

C'est pas le boitier qui fait de bonne photos c'est l'operateur, il ne faut jamais l'oublier.

[OLDNIKON]

Merci José de le rappeler.Hier je suis allé sur le site de Magnum Photos ,quel régal.Je ne vais pas encore me lancer dans la galére de la polémique,je suis vraiment un ringard.

[scalène]

Comment trouves-tu l'image du D200 ? Pour ma part impossible de lire le texte au bas de la charte couleur, qui est très lisible en D2 et D300. C'est ce qui me surprend le plus car possédant un D200 et un D2X je n'ai jamais constaté un tel écart ...

la photo au D200 à 1600 est floue, y'a pas à en douter.
celle à 3200 est nette mais montre clairement les limites du D200, qui n'a de toutes façons pas à rougir.

cela dit le D3 est réellement impressionnant... c'est vraiment une révolution, à cent lieues des anti-poussières et autres fariboles. tous les vieux briscards comprendront que notre rapport à la lumière va changer...  

edit:
j'ai fini de télécharger tous les NEF et je dois dire que le D2x offre un 1600 très présentable !
cela me conforte dans l'idée d'en dégoter un d'ici peu, histoire de me faire plaisir. MERCI au D3 pour sa performance et aussi d'être le fossoyeur du D2 !!  

car pour moi (qui n'ai pas besoin du FF), la différence de prix entre un D2X d'occaze (bientôt sous la barre des 1500 € ?) et un D3 est exorbitante rien que pour avoir du beau 3200... (qui ne me serait réellement utile qu'en de rares occasions).

maintenant, je salue très sincèrement ce boitier qui ouvre une nouvelle voie.

[PhilR]

...
la photo au D200 à 1600 est floue, y'a pas à en douter.
celle à 3200 est nette mais montre clairement les limites du D200, qui n'a de toutes façons pas à rougir.

...

Tu me rassure Scalène, j'ai cru un instant que j'avais pas les yeux en face des trous

[l'avocat]

@ Anatole: Oui avec NX 1.3. Autre variante: au lieu du message d'erreur il quitte en cours d'ouverture du fichier. Mais bon, je n'ai plus qu'à attendre mon D300 encore qq jours. Ce sera plus simple! :p