[labro]

bonjour,
j'ai un d300 et un 24-70 2.8 nikon
je souhaiterais faire du grand angle en interieur et en architecture.
je n'ai pas encore les sous pour un d610.
je pensais d'abord prendre un sigma 10-20 5.6 DX (400 euros) mais j'ai vu la version 3.5 DX (500 euros) qui me parait chouette en faible lumiere mais si je passe du d300 au d610 il sera pour la poubelle car si dans un endroit exigu il faut 15mm en FX je serai en 10mm avec beaucoup de distorsions.
je pensais donc passer directement à un FX sigma 12-24 5.6 (750 euros).

qu'en pensez-vous pour un d300 ? ça donne bien à F7.1 en 10mm sur murs,... proches ?
c'est un bon objectif par rapport à 10-20 3.5 ?

merci
marc

[stratojs]

J'ai le 12-24 première version, je l'utilise avec grande satisfaction en paysage sur un vieux FF Kodak.
Je ne fais plus d'architecture, je l'utiliserai sans compter si je devais en refaire.
Il serait tout à fait performant et adapté.

[labro]

je suppose que vous parlez tous les deux d'un FX ?
pourquoi un V1 et un V2 ? c'est quoi la différence ?

certains me conseillent samyang 14mm et tokina mais j'ai pas très confiance et puis une focale fixe cela fait peur car pas très souple sur le terrain

mon but est la photo d'intérieur (chambres d'hotel,...) avec d300+le plus large que je peux sans avoir des murs comme des bananes puis dès que j'ai des sous un d610 sauf si d800 chute de prix très fort mais les fichiers 36Mpx me font un peu peur pour la rapidité de développement et sur le disque dur

nikon est un peu démesuré pour un amateur
24-70 j'ai cassé la tirelire mais 12-24 pas sûr que je fasse cela tous les jours
j'aurais plus envie d'acheter une rotule panoramique que d'utiliser un uga


merci
marc

[stratojs]

Nous parlons de celui-ci qui existe en version I et II, la II étant un peu plus performante quant au flare.
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-Grand-angle-Full-frame/d%C3%A9tails-12-24mm-F4-5-5-6-II-DG-HSM-p14.aspx

J'ai acheté le mien, une version I, d'occasion à prix abordable.
Voici ce que j'ai sous la main comme exemple.
Il est à la campagne, j'esssaierai de faire une photo style archi en exemple, à moins que philonomad en poste une d'ici là.

[labro]

j'aime bien ce genre de photo !
j'ai regardé la galerie de votre lien sigma et je les trouve magnifiques
pas possible de faire cela avec mon d300 dx et 24-70.

peut-on utiliser ce sigma FX sur d300 ?
a-t-il toutes les fonctionnalités autofocus,... reconnues par d300 ?
j'espère que je pourrai quand même faire des photos à 12mm sans trop de déformations sur d300... cela correspond à un 18mm FX qui a forcément moins de distorsions pour un même plan (par exemple le pont ci-dessus).

vous êtes d'accord qu'il vaut mieux directement passer à ce FX (750 euros) que d'acheter le sigma 10-20 5.6 (400 euros actuellement) ou 3.5 (500 euros actuellement) ? je suppose en outre que le fait qu'ils l'aient optimisé pour FX doit faire moins de distorsions sur un DX à 12mm ?

marc

[labro]

Philonomad,
tu as écrit :
j'ai beaucoup de photos au 12-24mm sigma II sur D600 (j'aime encore plus le Nikon 14-24mm)

je peux les voir sur l'url indiquée dans ton profil ?

à propos tu es content de ton d600 ?
j'aimerais passer du d300 au d610 mais j'ai peur qu'il soit trop "cheap" grand public.
je suis amateur mais mon d300 me parait plus pro que le d610.
dans le temps je savais que le suivant serait d700 mais j'ai un peu trainé à casser la tirelire :-)
d800 se fait rare, d800e reste cher et pas sur que le passe-bas du d800 m'ennuie, le d810 est hors de prix

marc

[labro]

tes photos sont super
mais je ne sais pas afficher les exifs donc dur de voir celles avec sigma
ça t'embête pas qu'on ne puisse pas mettre de filtre UV sur la lentille boule ?
le 10-20 dx le permettait
je fais attention pour les chocs mais pour le nettoyage, toujours peur que mon chiffon soit sale

marc

[stratojs]

Trois images faites spécialement pour ce fil.
Jpeg direct en FF à 12mm f8 poses 1/6s & 1/8s à main levée, aucune correction logicielle, exceptée réduction fichier.
Pose plus courte pour celle d'extérieur bien entendu!

Il faut juste faire attention au flare, mais ce n'est pas la seule optique dans ce cas...

[labro]

joli, merci !
je penche de plus en plus vers ce 12-24 FX pour mon d300 DX :-)
si un jour je peux acheter un d610 ou d750 je ne devrai plus le racheter.
et s'il est bon en FX il doit etre bon en dx à 12mm.

dommage que ce soit un 5.6 mais bon, sinon il serait plus cher

on m'a montré rapidement l'objectif chez mediamarkt
il y avait un cylindre devant pour tenir le couvercle.
je n'ai pas vu de paresoleil "ondulé"(HBxxx ?) dans la boite
mais sur une photo j'ai l'impression qu'il est caché dans le cylindre :
http://www.optyczne.pl/aparaty_image/2198_sig12_24_3.jpg

faut-il enlever ce cylindre ?
vu qu'on ne peut pas mettre de filtre uv,cela me rassure d'avoir ce cylindre s'il ne fait pas de bords noirs en DX

merci
marc

[stratojs]

C'est exactement celà. Le "cylindre" est le pare-soleil du format DX, il réduit le flare plus que la corolle du format FX.
Ce pare-soleil cylindrique est fileté et permet le montage de filtre ou porte-filtre en DX. Le diamètre est d'environ 82mm.