[cmrt]

Bonjour

je voudrais un objectif complémentaire, plutôt un zoom polyvalent, pour mon D200 + Sygma 18-50 f2.8 DC EX Macro.
J'ai un budget de 600-700 €. Je ne veux pas non plus avoir quelquechose de trop encombrant (mari + 2 enfants + sac photo + sac goûter...).
Je fais de la photos de paysages, portaits, réunions de famille, spectacles, enfants (discrètement) ...
J'ai pensé au Sigma 50-150 f2.8 avec éventuellement un complément x1.7 ou x2 pour les quelques cas où le 150 ne serait pas suffisant; sachant que si le piqué est bon, on peut toujours recadrer un peu en postprod...

Merci de vos avis.
Chris

[netz]

il a l'air bien ce sigma, y a aussi le 70-200 macro ?

les f 5.6,  AFS 55-200mm VR, riquiqui mais bien ou le AFS 70-300VR.

[cmrt]

Oui, d'après ce que j'ai lu sur les forums et les tests cités.
J'hésite effectivement avec un 70-200 : car j'aurais "un trou" entre 50 et 70... Est-ce fondamental ?
L'avantage que je vois au 50-150 c'est qu'il est assez compact et lumineux même s'il n'est pas parfait (qui l'est ?).
Je ne suis pas fermée à vos suggestions et vos arguments...

Chris

[PHOTOKOR]

A Cmrt:

- Naturellement, le 70-200 f/2,8 EX HSM est optiquement meilleur mais beaucoup plus lourd et encombrant. Le 50-150 f/2,8 EX HSM ( qui est tout de même un 75-225mm f/2,8 en équivalent FF!) serait un excellent compromis. Par contre, si un jour tu décides de passer au capteur FX, le 50-150 est un DX (DC dans terminologie de Sigma).

Cordialement,

Photokor.

[netz]

A Cmrt:

- Naturellement, le 70-200 f/2,8 EX HSM est optiquement meilleur mais beaucoup plus lourd et encombrant. Le 50-150 f/2,8 EX HSM ( qui est tout de même un 75-225mm f/2,8 en équivalent FF!) serait un excellent compromis. Par contre, si un jour tu décides de passer au capteur FX, le 50-150 est un DX (DC dans terminologie de Sigma).

Cordialement,

Photokor.

son 18-50 aussi alors! c'est pas pour demain mais je dirais pour aujourd'hui qu'il a besoind'un bon objectif.

[voyonsvoir]

150 mm en numérique c'est déjà un bon télé ! Plus loin c'est risque de tremblé, flou de bougé. Votre choix est donc intéressant. Dans votre budget je ne vous proposerais rien d'autre. C'est un bon compromis (dixit netz).
Ou bien un objectif macro : le 60 ou le 105. Bons en portrait et en petit télé du haute qualité, valables en DX comme en FX. Bons pour de la reproduction, de la macro.

[cmrt]

Merci de vos réponses.
En fait en fouinant un peu dans  les forums, je me mets à hésiter avec le nikkor 70-300 f4.5-5.6 if ed  afs vr dont on dit beaucoup de bien...
A votre avis ? Sigma 50-150 ou Nikkor 70-300 vr ?

[croco]

Bonjour,

Meme hesitation pour moi (possédeur de d40x), biene qu'ils n'ont pas grand chose en commun.

Le 70 300 est à 350€
Le 50 150  F2.8  420€

Sinon il y a egalement un 70 200  f2.8 mais au allentours de 555€( sur hk digi)

Le choix est dure!!

[cmrt]

Coucou

plus d'avis ?

A l'aide !

[grobinet]

A faire un choix entre grande ouverture et stabilisation, je choisirai la grande ouverture...  Donc F2.8... Après pour la plage de focale, ça dépend vraiment des sujets.. Et je ne sais pas ce que donne le 50-150 avec un multiplicateur de focale.....

[PHOTOKOR]

A Netz:

- Mais dans ce cas (passage au capteur FX), il n'aura qu'un seul objectif à changer.

-A cmrt:

- Je pense qu'on ta donné suffisamment d'éléments convaincants. A toi de choisir entre  la luminosité ou la stabilisation VR (sachant que le VR stabilise l'ensemble boîtier/zoom et non pas le sujet photographié), entre le poids et l'encombrement ou la limitation au seul capteur APS-C.

Cordialement,

Photokor.

[franckleroy]

Salut, je possede les 2 et ils sont superbes, donc pas de regrets.

Le Sigma ouvre a 2.8, compact et tres bonne qualité optique
Le Nikkor a plus d'alonge et est stabilisé.

J'utilise le sigma pour les photos avec de l'action : grande vitesse, grande ouverture pas besoin de stabilisation.
J'utilise le nikkor pour les photos posée en télé : faible ouverture (pas le choix) besoin de stabilisation

"Je fais de la photos de paysages, portaits, réunions de famille, spectacles, enfants (discrètement) ..."
Vu tes besoins je te conseil le 50-150EX ;-)

Voici ce que ca donne :
http://www.franckleroy.net/albums/50-150/

http://www.franckleroy.net/albums/70-300/

[cmrt]

Merci de votre aide.

A bientôt dans un autre topic !

Chris

[mikael84]

Bonsoir,

   perso j,ais le 17-70mm+le 50-150mm de sigma et je doit dire que dans l,ensemble,(portrait,paysages,nature,proxy plutôt que vrai macro) la plage couverte( 25,5 a 225) me convient parfaitement,sûr que pour des sujets lointainsça risque d,étre un poil court,solution ,le multiplicateur,......ou le 70-200 ou 300 question de budget.

Cordialement.

mikael.