10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #15 le: 27 Nov, 2007, 07:58:41 am »
Citation de: apolanthar
C´est quoi des très bons objectifs ? les miens sont : Nikon AF Nikkor 50mm1:1.8D / Af-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED / AF-S Nikkor 70-300 mm 1:4.5-5.6 G ED c´est mauvais ? moyen ? bon ?
En tous cas merci pour vos réponses vous êtes très calés
c'est moyen!
D90, F90X,
Clique ICI pour voir mes photos online
Nik18-135,Nik AF 55f2.8micro, Tam 10-20, Tam17-50 f2,8, Tam 70-200mm macro, SB 600, Capure NX2


10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #16 le: 27 Nov, 2007, 09:10:42 am »
2Mp de plus, c'est totalement bidon du point de vue de la résolution, autant interpoler... Cela me rappelle les essais qu'avait réalisés un photographe entre un D200 et un D2Hs (4MP donc) interpolé à 10Mp, et sur lesquels on ne distinguait quasiment pas de différence.  Comme l'a si bien remarqué photokor, il n'y a quasiment pas d'objectif capable de nourrir ces pixels supplémentaires, déjà qu'entre 6 et 10 Mp le gain en résolution est limité par les objectifs. A la limite, à tirage égal, cela limite le bruit comme sur les compacts. Le vrai gain est dans l'amélioration du capteur.
°|°

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #17 le: 27 Nov, 2007, 09:40:06 am »
A la lecture de ces commentaires,d'ailleurs bien détaillés,je me conforte dans mon choix d'attendre plusieurs mois avant de "troquer" mon D200
pour un D300,qui peut etre ne m'apportera pas d'améliorations sensibles.Ce n'est que mon avis,soufflé par mon égo...
D200 17/55 Nikkor DX,60 macro Nikkor,80/200 Nikkor,85 /1.8,sb 600.

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #18 le: 27 Nov, 2007, 10:27:35 am »
Je ne veux pas tu pousser à être dépensier Oldnikon, mais tu possède justement des objectifs capables de nourrir ces pixels supplémentaires :).
°|°

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #19 le: 27 Nov, 2007, 11:40:26 am »
Citation de: pom
Je ne veux pas tu pousser à être dépensier Oldnikon, mais tu possède justement des objectifs capables de nourrir ces pixels supplémentaires :).
Attention à ne pas les rendre obèses !

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #20 le: 27 Nov, 2007, 17:01:27 pm »
Vous avez sans doute raison(?)mais je préfére attendre,étant tres satisfait de mon boitier et encore tres loin de l'utiliser pleinement.Au risque de me répéter je ne suis pas du genre tout nouveau tout beau,la société de consommation je m'en méfie comme de la peste...Amitiés.
D200 17/55 Nikkor DX,60 macro Nikkor,80/200 Nikkor,85 /1.8,sb 600.

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #21 le: 27 Nov, 2007, 19:18:36 pm »
y'à pire que toi .

et je dirais même plus : y'à plus pire que toi
Li-ion'ed D1H MF hardcore gamer .. TC201,180 f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai'd, 50mm f:1.8 AIS, 20mm f:4 ai sur D700

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #22 le: 27 Nov, 2007, 19:42:34 pm »
TOI par exemple ???Amitiés.
D200 17/55 Nikkor DX,60 macro Nikkor,80/200 Nikkor,85 /1.8,sb 600.

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #23 le: 27 Nov, 2007, 19:48:45 pm »
Pas que ... y'à toute une clique maintenant :)

Enfin, disons que maintenant, elle ose ...

héhé
Li-ion'ed D1H MF hardcore gamer .. TC201,180 f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai'd, 50mm f:1.8 AIS, 20mm f:4 ai sur D700

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #24 le: 28 Nov, 2007, 10:00:28 am »
à apolanthar :
je ne suis pas tout à fait d'accord avec netz, le 18-70 et le 50 1,8 sont mieux que moyens. Même s'il s'agit de deux objectifs "économiques" il sont de très bonne qualité optique. Certains préfèrent même le 50 1,8 au 50 1,4 le jugeant meilleur (Dpreview par exemple mais ça n'engage qu'eux) et le 18-70 est une valeur sûre (même si le 17-55 lui est supérieur). Le 70-300 est effectivement très moyen et tu auras intérêt à le remplacer par le 70-300 VR. Mais avec le 50 1,8 et le 18-70 DX il n'y a pas de raison que tu aies de mauvaises surpirses.
D200 - D200 - tokina 12-24 - sigma 18-50 ex macro - nikon 70-300 VR - tokina 80-400 - nikon 35 f2 / 50 f1,8 / 85 f1,8 - tamron 90 macro - SB600 - MB200

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #25 le: 28 Nov, 2007, 10:03:47 am »
Pour rebondir sur ce que dit kazoar je n'ai jamais vu, par exemple, de courbe de résolution qui donne avantage au 50 f/1.4 par rapport au 50 f/1.8 entre 1.4 et 4. en revanche j'en ai vu plusieurs qui disaient l'inverse.

Le 18-70 est en effet meilleur que sa construction le laisserait penser. Le seul reproche essentiel qu'on puisse lui faire c'est sa faible ouverture.

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #26 le: 28 Nov, 2007, 10:03:56 am »
tout a fais d'accord avec kazoar
pour de la photo generaliste le 18x70 est tres bien
réparateur de matériel photo toute marque argentique et numérique
spécialiste toute marques
formation grandes marques
transfert définitif de l'atelier de valence sur bourg de péage a 15kms de valence. a partir du 15 septembre 2013

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #27 le: 28 Nov, 2007, 11:07:45 am »
Citation de: Heywood Floyd
Pour rebondir sur ce que dit kazoar je n'ai jamais vu, par exemple, de courbe de résolution qui donne avantage au 50 f/1.4 par rapport au 50 f/1.8 entre 1.4 et 4. en revanche j'en ai vu plusieurs qui disaient l'inverse.
Là par exemple pour les gens qui aiment les courbes :

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/96/cat/12

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/97/cat/12

Sur les photos c'est tout aussi évident, j'ai eu les deux le 1,8 était vraiment mou mou mou à 1,8, j'ai changé pour le 1,4 ,et il est  exploitable à pleine ouverture, alors que le 1,8 ...

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #28 le: 28 Nov, 2007, 11:13:33 am »
Le problème, c'est que le 1,8 ne donne pas de bons résultats à 1,4, qu'on soit à 10 ou 12MP. :lol:
Toute le problème est là... ;)
jef, argentico-numéreux moderno-paléontologique... (tout simplement photographe ?)
Du F au D200, et encore, je ne parle que des Nikon... :)

10 Mp contre 12 Mp
« Réponse #29 le: 28 Nov, 2007, 12:40:03 pm »
Effectivement il y a une certaine controverse entre le 50mm 1,8 et le 1,4. Pour ma part je n'ai jamais pu comparer les deux, je me garde donc bien d'emmetre un avis. Quelques soient les qualités ou les défauts du 1,4 il faut en tout cas reconnaître que malgré son faible prix le 1,8 est une très bonne optique. Certes c'est un peu mou à 1,8 mais vu la faible profondeur de champ et le domaine d'application que cela suppose (portrait) ce n'est pas franchement gênant. Personnellement je n'ai jamais vu une optique qui ait un piqué extraordinaire à 1,8 et les zooms à 2,8 sont toujours mous à pleine ouverture aussi.

Pour revenir à la question initiale qui est de savoir si il y aura une réelle différence de qualité entre un tirage 30x45 du D80 ou du D300, je pense qu'à 200 isos avec le 50 mm 1,8 à f 5,6 la différence sera imperceptible.
D200 - D200 - tokina 12-24 - sigma 18-50 ex macro - nikon 70-300 VR - tokina 80-400 - nikon 35 f2 / 50 f1,8 / 85 f1,8 - tamron 90 macro - SB600 - MB200