[nuin373]

Bonjour à tous,

La question est dans le titre.
Si quelqu'un l'a testé sur FX récent, et notamment D800, je serais volontiers preneur de son opinion.
Merci.

[Pierrôt le rêveur]

J'ai le Nikkor Q 135mm f/2.8 (non AI) et c'est un de mes objectifs préférés, très piqué, joli bokeh, un poil lourd et encombrant tout de même. Je viens d'acquérir la version AI et doit la tester plus avant mais la compacité me plaît beaucoup, juste un peu plus grand que le 105mm f/2.5 AIS. Mais c'est sur mon D3100 donc en DX.Tu devrais aller faire un tour sur le fil photos numériques en Ai et AIS, Elclicclac l'utilise sur D800 : exemple.

Voici un cliché pris avec le non AI en proxy avec les bagues K :

[Ornaim]

Je l'utilise sur un D610 et je ne pense pas m'en séparer : il est franchement pratique, un petit télé f/2.8 peu encombrant, léger et robuste (construction toute en métal).

Par contre à pleine ouverture c'est plutôt mou et mon exemplaire souffre de fortes AC. En fermant un peu plus ça devient bon, voir très bon même. Et en ajoutant une bague PK-13 on peut même faire de la proxy :

https://www.flickr.com/photos/ornaim/13039525524/

[bob206]

Très bon sur D3 mais sensible au contre jour ... 

[Richm]

Par contre à pleine ouverture c'est plutôt mou et mon exemplaire souffre de fortes AC. En fermant un peu plus ça devient bon, voir très bon même.

C'est exactement ce que j'en pensais sur D7000 (j'avais la version AI). Assez mou à f/2.8 (et le piqué n'est pas aidé par la difficulté à faire une bonne MAP manuelle sur DX).
Par contre à partir de f/5.6, il est largement meilleur.

Je l'ai revendu avant de passer sur FX, donc pas d'avis sur plein format..

[Anhsolo]

J'ai pu le  tester avec la version F3.5, je préfère le F3.5. Plus exploitable à PO et moins sensible aux distorsions.
On en trouve à peu cher, alors pourquoi s'en priver.
Je n'ai pas testé sur capteur plus exigeant que celui du D700. Miam miam.