Publicité

*

xencinas

  • Invité
nikon 20mm vs sigma 20mm
« le: 25 Nov, 2007, 23:03:08 pm »
Bonjour,

Je suis en train de penser très sérieusement à me prendre un grand angle pour mon D80. j'hésite biensur entre le nikon 20mm à 2,8 et le sigma 20mm à 1,8.

J'ai vu pas mal d'avis sur le forum déjà mais je voudrais quelques réponses de votre part.
Ceux qui ont les deux sont les bien venu pour les feedback!

merci beaucoup d'avance!

Xavier

Publicité

*

Patoc

  • Invité
nikon 20mm vs sigma 20mm
« Réponse #1 le: 26 Nov, 2007, 11:40:45 am »
Ne pas oublier que cela correspond à un  35 mm en 24x36.
Pas super grand angle donc ;)

*

xencinas

  • Invité
nikon 20mm vs sigma 20mm
« Réponse #2 le: 26 Nov, 2007, 11:42:04 am »
oui c'est sur mais au dela du 20mm, j'ai peur des déformations... Une autre sugestion ?

nikon 20mm vs sigma 20mm
« Réponse #3 le: 26 Nov, 2007, 11:56:10 am »
xencinas, sur un numérique, la déformation d'un 20mm est proche de celle d'un 35mm en argentique. En effet, avec un 20mm en numérique, seul le centre de l'image est utilisé, donc la partie déformée de l'image est coupée. Pour trouver en numérique des déformations proches de celles d'un 20mm en argentique, il faut taper dans l'ultra grand angle, donc 12mm environ.

*

xencinas

  • Invité
nikon 20mm vs sigma 20mm
« Réponse #4 le: 26 Nov, 2007, 12:19:05 pm »
ok merci du conseil!

nikon 20mm vs sigma 20mm
« Réponse #5 le: 26 Nov, 2007, 17:13:33 pm »
xencinas, pour info, voici des photos prises au 12mm avec un D200 ; les distorsions ne sont pas très gênantes :


http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1076&pos=9


http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1076&pos=17

*

xencinas

  • Invité
nikon 20mm vs sigma 20mm
« Réponse #6 le: 26 Nov, 2007, 17:39:05 pm »
merci heywood. c'est pas mail en effet.

*

bx19gt

  • Invité
nikon 20mm vs sigma 20mm
« Réponse #7 le: 01 Déc, 2007, 12:22:40 pm »
Bonjour à tous
Possedant un 20mm/2.8 de Nikon depuis quelques temps (depuis mon passage au reflex numerique voici pres de 4ans), je peux vous faire le retour d'experience que j'ai eu. J'ai eu les deux modeles AF: l'AF et l'AFD
Je l'ai utilisé principalement sur un D1 puis aujourd'hui sur un D2H. Je l'ai egalement utilisé sur un Nikon FM ou il est vrai que le champs couvert est bien sympathique.
Niveau qualité de construction, c'est assez solide bien que la finition de l'AF soit peu valorisante (polycarbonate de la fin des années 80). J'ai du remplacé mon exemplaire suite à un choc sur sol betonné qui a abimé le porte filtre. L'objectif a survecu mais le porte filtre ayant pris enormement de jeu, cela bloquait par moment la MAP. Je suis tombé sur un AFD pour 350 je l'ai donc remplacé bien qu'il fonctionnait encore. L'AFD plus recent, donnait une impression de qualité un poil au dessus.
Pour les resultats, sur le D1, les performances etaient plutot faible à pleine ouverture, du moins bien en deca de ce que j'ai pu voir en argentique. Sur le D2, je n'ai pu vraiment le loisir de tester le modele AF, car c'est plutot l'AFD que j'ai utilisé dessus. Le bilan sur le D2 est par contre meilleur, et l'objectif semble mieux se comporter. Du moins suffisament bien pour que j'en sois satisfait.
Neanmoins, l'objectif n'a pas une tres bonne reputation sur le numerique et il ne semble pas tres bien s'accomoder des contraintes des capteurs.
Personnelement je l'ai choisi et conservé car je cherchais une focale fixe legere et lumineuse. Maintenant des zooms font aussi bien.
Le tarif officiel ayant chuter de facon importante, on peut penser que Nikon ne souhaite pas vraiment garder cette optique au catalogue, et brade les modeles restants en stock (on le trouve à 600€ neuf alors qu'il etait vendu 1000€ auparavant)

Publicité