[cricket44]

Bonjour, je suis tout nouveau sur le forum que je viens de découvrir.
Mon problème est épineux (pour moi )
J'ai envie d'offrir un D 80 à mon épouse pour noël. Mais voilà, elle s'y connait bien en photo ce qui n'est pas mon cas. Elle fait un peu de tout comme photo (vacances, fêtes etc...) mais elle est aussi technique pour de la macro, de portraits, etc...
Dans le cadre de son travail, elle utilise un D 200 mais je n'ai pas les moyens. C'est pour cela que je m'oriente sur un D80 nu que je pense équiper des objectifs suivants :
1 AF 50 mm f: 1.80
1 sigma trans standard  17-70 f : 2,8 - 4,5 DC macro.
Mon budget est limité (1.200 €) et l'équipement ci-dessus entre dans mes moyens.
Alors voilà, que pensez vous de ce choix. Est ce équilibré ? Est ce un bon choix.
Toutes vos critiques de pro ou d'amateurs avertis, sont les bienvenues, pour un pauvre photographe qui n'y connait pas grand chose.
Merci d'avance à toutes et à tous.

[Franz]

Le 50 a une excellente réputation. Ca devrait convenir. En revanche, je ne connais pas ce 17-70. Dans cette gamme, il est préférable d'aller vers les 17-50 ou 18-50 ouvrant à 2,8 constant. Compte tenu de ton budget, cela va plus vers le Sigma ou le Tamron. Cela devrait pouvoir satisfaire une personne exigeante dans un premier temps.

[ch'ti_bobo]

Une minute.

Si ma copine voulais m'acheter un cadeau de ce prix je serais bien content, mais si elle se plante parcequ'elle n'y connait rien ça serait encore plus dommage.

D'abord elle fait quoi comme boulot (photographe?)? le D200 il reste au bureau c'est ça? pour l'instant elle a quoi pour ses photos perso, pour les vacances?

Le D80 est sans doute un super boitier pour qui ne peut se payer le D200, mais si elle a ses petites habitudes sur le D200, tu n'as peut-être pas envie de l'entendre dire, "ah oui, il y a pas ça sur le D80..."

Si non bien sûr le kit envisagé est cohérent (même si le D200+ nikon 18-70 f3,5-4,5 est pas plus mal et peut-être moins cher en kit), mais je laisserai peut-être de coté le 50mm: tu lui offres le kit de départ et elle choisit elle-même les objectifs plus spécifiques (peut-être qu'elle prefererai un 50mm macro ou un 85mmf1,8 ou un 35mm...)

Il y a aussi le Tokina 16-50 (ou le Tamron 17-50) pour prendre des photos en faible lumiere sans changer d'objectif à 50mm (même si c'est pas f1,8)


Si non le D200 est presque envisageable dans ton budget si tu est un peu patient (c'est pour Noël, non?). Le D300 sort la semaine prochaine et on devrait voir les derniers D200 bradés dans certains magasins (d'autres preferent garder les prix hauts et du stock pendant 6 mois, comme la Fnac).
 Bon evidemment les meilleures offres devraient apparaitrent au moment des soldes, mais là je suppose que ce serra trop tard!!! et il risque de ne plus en rester enormement (enfin ça dépendra des promos qu'il y aura eu en Décembre).

Un exemple de magasin à Paris qui solde le D80 à 690€:
http://www.photochrome.fr/habillage/promotions.html

LeD200 n'est qu'à 1290€ (bof), mais avec le 18-200 pour 1750€ c'est un bon prix! Le Fuji S5 est par contre au même prix (alors qu'il coutait 300€ (???) de plus à l'origine)

[Heywood Floyd]

Je suis d'accord avec ch'to_bobo. D'une part il ne faudrait pas qu'elle soit déçue par rapport au matériel qu'elle utilise dans son travail, d'autre part il ne faudrait pas qu'elle soit déçue par rapport à son matériel actuel. donc il est important de savoir ce qu'elle a déjà aujourd'hui pour ses photos personnelles. Egalement, quel est son métier ?

J'avoue que si ma douce et tendre souhaitait m'offrir un cadeau photo pour Noël (sauf accessoires comme les sacs ou autres), je préférerais être consulté, quitte à ne pas avoir l'effet de surprise.

[voyonsvoir]

C'est gentil d'équiper son épouse. Et en Nikon, qu'elle connait. Je l'ai fait aussi et la mienne a un D200 comme moi (pas de jalouse!), et ce sont les enfants (grands) qui s'en servent surtout, avec leurs cartes CF. Il est à 1250 au lieu de 900 ! Grattez les fonds de tiroir ou le crédit 6 mois gratuit.
Par contre en objectifs je la consulterais d'abord, surtout si elle s'y connait en photo et en Nikon, quitte à attendre pour rassembler assez d'argent : j'offre un bon pour la moitié d'un D200, elle met au bout, ou elle attend son aniversaire par exemple, ce qui laisse du temps. Ne mégotez pas sur un D80, qui n'aime pas les AI-S, si elle connait le D200.

Je voulais dire aussi qu'en objectifs on peut penser aux occasions (20-30% de moins) de bons objectifs AF et AFS, je viens de m'acheter un 105 VR avec facture française et garantie encore 3 ans.
Un 50 ne vaut rien (en prix!) mais est merveilleux en optique. Demandez-lui celui dont elle rêve

[cricket44]

Merci à vous pour vos réponses.
Pour ce qui est du D200, il appartient à son boulot et elle ne le ramène jamais à la maison. J'aurai du mal à décrire précisément ce qu'elle fait comme photo mais son travail est exigeant. Sans rentrer dans les détails je dirais qu'elle intervient sur des scenes de crimes en tous genres, un peu comme LES EXPERTS à la française.
C'est vrai qu'acheter un D200 est vraiment tentant. Si le prix baissait un peu, je suis près à faire un effort mais à trop vouloir attendre je ne voudrais pas ne pouvoir lui offrir que la carte mémoire.
Encore merci pour vos réponses.

[cricket44]

Ah j'oublais pour chti_bobo, actuellement pour les vacances et autres, elle utilise un boitier argentique MINOLTA avec un 18-80 et un 75-300 apo macro
Voilà

[ch'ti_bobo]

OK, je suppose que c'est un 28-80. Si les objectifs sont de qualité (surtout le 28-80 si c'est un f2,8), il iront aussi trés bien sur un reflex Sony (qui a racheté Minolta, mais qui conserve la même monture). Mais si ce sont des objectifs basiques il faudra certainement remplacer le 28-80 (un 70-300 ça reste toujours interessant mais ça coute pas une fortune si on prends un Sigma APO).

Le hic c'est que l'alpha700 (équivalent du D300 qui remplace le D200) vient de sortir et est au dessus de ton budget. Et la vraiment mauvaise nouvelle c'est que les objectifs Sony sont vendus à des prix assez délirants (déja que Nikon est plus cher que Canon sur certains, mais là c'est pire!)!!!

Une autre solution serait Canon (genre 40D), vu que tu n'est pas équipé en Nikon pour l'instant c'est pareil, mais c'est vrai que changer de marque de boitier entre le bouleau et la maison c'est pas trés pratique! (quoiqu'avec le Minolta c'est pareil, mais un argentique un peu ancien est assez simple - moins de paramètrages...)

Tu veux vraiment que ce soit une surprise??? :

[ch'ti_bobo]

Autre idée:
Le D80 est plus léger (et un peu plus petit) que le D200. Ca peut être un avantage en vacance, en balades...

Les premiers avantages du D200 sont:
# meilleure construction pour les baroudeurs (le plastique c'est pas forcément Toy'R Us non plus, il y en a des costaud si on prends soin de son matos) => poids
#rafale 5 images/secondes (pas utile pour tout le monde!)
# et surtout (en ce qui nous concerne): meilleure ergonomie avec accés au commande directement (sans devoir aller dans les menus de parametrage), notamment pour l'AF, les modes de mesure...

il y a aussi une mesure de lumière un peu différente, une prise télécommande 10 broche, mais on ne prends pas le D200 que pour ces raison...

[cricket44]

J'avais déjà lorgné sur SONY mais sur le A100, j'ai un copain qui en a un. Au détour d'une discussion j'ai proposé à mon épouse d'en acheter un pour justement utiliser ses deux objectifs. Elle était plutôt d'accord sur le fait d'acheter un reflex numérique  mais elle préfère les Nikon. Je le comprends, elle utilise le 200 très régulièrement et l'appareil de "secours" de son service quand un deuximème appareil est necessaire est un d40X. Alors je crois que je vais rester fidèle à Nikon, pas de prise de risque.

[netz]

les deux sigma sont bien!

j'ai eu les trois

le 50mm f1.8 ave le 17-70 dc ok. bon compromit entre les deux et l'ouvertures du 50mm est pratique.

mais si tu prends le 18-50 EX ton 50mm f 1,8 te sert a rien a mon avis, car le sigma fait autant bien le travail a 50mm f 2.8 et le gain au f1.8 très faible.. alors prends plutôt un f 1.4, tu verras une différence, mais bon budget...

[netz]

ha oui, si tu te décides pour le 18-50 F2.8 , prend le macro  HSM, ou au pire le 18-50DC EX macro  normal, car le non macro ne vaut pas le coup.

le Tokina oublis sa gestion catastrophique de aberration chromatiques.
et tamron pique a mort, mais ça reste un Tamron avec son AF court bruyant et imprécis.

[cricket44]

Ca y est je me suis décié. Je vais acheter un D200 nu, comme ça, je suis sûr de ne pas faire d'impair.
Concernant les objectifs, offrir un boitier sans objectif, c'est un peu  comme offrir une voiture sans les clefs.
J'ai la possibilité d'acheter deux objectifs d'occasion :
1 TOKINA AF 70-210 af 4-5,6 macro ( 35 € en parfait état)
1 nikkor nikkon 50 mm f 1.8 AF
Je sais que c'est une hérésie pour nombre de pro mais ma chère et tendre pourra acheter ce qu'elle voudra après.
Je voulais aussi vous remercier pour vos avis. Et le fait que j'achète quand même un Tokina ( pour nets) ne veut pas dire que me moque de ses conseils mais là, c'est le compte bancaire qui parle.

[pierre-yves45]

Bonsoir Cricket44 !

si tu craques pour le D200, à mon humble avis, il vaudrait mieux lui adjoindre le Nikkor AF 50 f:1.8, de bonne facture et abordable ce qui ne gâche rien !

j'ai eu avec mon D70 un Nikkor AF-D 70-210 f:4-5.6 ( equivalent au tokina dont tu parles, d'un strict point de vue technique ) avec lequel l'association était bonne... Par contre, depuis mon passage au D1X c'était nettement moins bon ( autofocus du D1 plus brutal qui violente un peu mon bon vieux 70-210 ) et j'ai fini par me trouver un AF 80-200 f:2.8 bi-bagues d'occasion pour le remplacer : il est plus en rapport au niveau qualitatif avec le D1, et ce à tous points de vues...

Peut-être vaudrait-il mieux patienter un peu et essayer de trouver un AF-S 80-200 f:2.8 ou celui que j'ai eu la chance de trouver, car je crois sincèrement que le D200 mérite mieux que le tokina... mais bon, à 35€, on ne va quand même pas faire la fine bouche !