[BgatessV]

.

[Heywood Floyd]

Salut et bienvenue sur le forum. Je suis très heureux de mon D200, mais il n'est pas impossible que ton boîtier ait un défaut de type backfocus. Si tu peux poster des images, ça nous aidera à t'aider .

[BgatessV]

.

[Heywood Floyd]

cf là :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42

[BgatessV]

Image

[yann44]

J'ai beaucoup de plaisir à utiliser mon D200. Mais j'avoue avoir du suivre des conseils (livre le Vincent Luc) et quelques autres conseils de réglages sur le net avant d'obtenir le rendu que j'en attendais.

Un peu de tenacité devrait satisfaire tes exigences.

[BgatessV]

.

[OLDNIKON]

Il ne faut pas s'affoler...c'est boitier expert(parait il)et il mérite d'etre apprivoisé.Je viens de mettre à jour ma galerie:Marseille au mois d'Aout.Mon 17/55 j'adore.Courage,persévére.Amitiés.

[OLDNIKON]

Honnétement je ne pense pas que ton boitier soit en cause,vérifies tes réglages et tes éclairages.Bon courage encore...

[BgatessV]

Effectivement mon probléme est beaucoup plus faible quand je shoot avec mon SB800 en exterieur, en revanche en Studio c'est parfois catastrophique, je shoot en Raw pour faire du post-traitement, mais parfois je peux a peine récupérer ma photo. Celle que j'ai posté a était post-traité.

[BgatessV]

Image

[Coniglio]

Il est vrai que ta première photo est vraiment plate et peu piquée. Difficile d'en cerner la raison puisqu'au regard de tes exifs (1/200, F13, 200 ISO) si je me souviens bien, il ne semble pas y avoir de problème particulier. Outre un problème de piqué le back/front focus évoqué par Heywood pourrait être une des raisons. Le résultat avec le 5D parle de lui même.
Difficile à faire mais si tu connaissais quelqu'un avec un D200 tu pourrais comparer les résultats obtenus avec la même optique sur un même sujet (éclairage etc)

[Fabricius]

Tu n'as pas une poissonnière floue au Mark III ?

Tu as ton D200 depuis 4 mois et les exifs du D200 sont du 31/ 07/ 2005, on peux se poser des questions ... ça me rappelle une discussion sur un autre forum ...

Cette photo a un flou de bougé, le diaph est trop fermé, en studio 100 iso c'est mieux.

De tout façon le 5D en studio sera toujours meilleur, si c'est ça que tu veux prouver, mais cette photo de nana au Tshirt crade est vraiment nulle on dirait un compact.

[Sevgin-le-viking]

Que tu sois déçu est embétant mais poster une photo avec un flou de bougé.... ( t-shirt sale) t'as pas autre chose.

et si possible une image brute, non traité, juste re-dimensionner pour post. Merci.

[Jaco]

f:13 n'est vraiment pas la bonne solution... le meilleur piqué se trouve toujours aux alentours de 5,6/8
Ton boitier est-il à la bonne date?
Avec quel objectif le T shirt sale ? C'est après que tu as acheté le 17-55...avant c'était quoi?
Je rejoins Sevgin, envoie une image brute (non traitée)
Perso je ne comprends pas comment on peut avoir un flou de bouger au flash en studio (plus haut les flashes, la lumière vient trop "d'en bas"...)
Fabrice, à quoi vois-tu que c'est une poissonnière? (le quart supérieur de l'image ne sert à rien...)
Perso, jamais eu aucun problème de cet ordre avec mon D200