[Rudy30]

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un D7000 avec un Tamron 17-50 2.8 et je m’aperçois que je n'utilise quasiment que les focales 17, 24 et 35.
J'ai également un Nikon 50 1.8 que je monte lorsque j'ai besoin de cette focale.

Je préfère utiliser des focales fixes plutôt qu'un zoom.
J'avais donc comme projet d'acheter un Sigma Art 35mm 1.4 (ou Nikon 35 1.8) et un Samyang 24mm 1.4

Dans mon cas, c'est un budget non négligeable.

Pensez-vous que ce Sigma 18-35 est équivalent aux deux cailloux que j'envisage en terme de qualité optique ?
L'avantage pour moi serait de ne pas avoir à monter/démonter pour changer de focale (oui c'est le principe du zoom je sais ) et aussi un budget inférieur.

Merci

[sineges]

Salut!
Le Sigma 18-35 est très bon, si tu veux quelques exemples de photos http://www.cameraegg.org/sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-lens-sample-images/.
Si tu préfères les focales fixes, le Nikon DX 35mm f/1.8 sera déjà très bon et beaucoup moins cher que le sigma. Couplé au samyang 24mm comparé au seul 18-35, les deux budgets seront plus proches.

[nuin373]

(...) le Nikon DX 35mm f/1.8 sera déjà très bon (...)

Quasiment un indispensable chez Nikon au format DX (en plus, vu son prix !)...

[sineges]

Quasiment un indispensable chez Nikon au format DX (en plus, vu son prix !)...

Et parfait pour les soirées bien arrosées lol.

[Blopinou]

L'avantage du 18-35 c'est que justement tu n'auras pas à jongler avec les fixes. Par contre niveau qualité je ne pense pas que le zoom soit du niveau du 35 1.4 ART. Mais tu ne dois pas être bien loin.
C'est vraiment un super zoom. Si je devais faire ce choix je le prendrais au détriment des deux fixes.

[nuin373]

A noter simplement l'encombrement et le poids d'un zoom tel que le 18-35 ART, par rapport aux focales fixes (puisque notre ami disait au départ, sauf erreur, préférer les focales fixes), notamment la série f/1.8 de Nikon (28, 35, 50, 85)...

[nuin373]

Et parfait pour les soirées bien arrosées lol.

De fait, il y a un joint au niveau de la monture 

[Rudy30]

La perte de qualité est grande entre ce zoom et les optiques fixes ?
Etant donné que toutes mes photos passent en post traitement, cette différence peut elle être comblée ?

C'est vrai que je préfère les focales fixes mais dans certaines situations le changement d'optique est un peu laborieux.

Ce qui me gêne avec le zoom ce sont les poussières qui peuvent s'infiltrer, la loterie avec l'AF Sigma et l'absence du joint de bayonnette.
Avec les fixes, forcément, l'encombrement dans le sac, l'AF absent sur le 24mm Samyang (pas le budget pour le Nikon ) et l'inexistence d'un 16 ou 18mm f/1.8 ou moins.

Que de compromis

[Rudy30]

Le dock usb sigma est vraiment performant de sorte que l'on peut se passer d'un retour SAV en cas de ff/bf ?

C'est le seul point actuellement qui m'empêche de franchir le pas..

[bblouloutte]

Bonsoir,

J'ai été l'heureux propriétaire du Nikon 35 1.8 et du sigma art 18 35. Le sigma est meilleur, c'est tout simplement la meilleure optique que j'ai eu en DX, s'il existe une optique parfaite, elle n'en ai pas loin, il lui manque juste le joint d'étanchéité au niveau de la baïonnette. J'utilisais cette optique également avec un D7000, un couple d'enfer. Si je n'étais pas passé au FX je l'utiliserai encore, une merveille tout simplement 

[janno59]

Je confirme les dire de bblouloutte l'ayant eu en ma procession pendant 6 mois.
Cette optique est le top en APS-C.

Jean

[Dreaminception]

Je possédais également le 18-35mm ART sur mon D7000 (je suis au D800 maintenant), cet objectif est excellent ! Le piqué est énorme (je le trouvais mieux que mon Micro Nikkor 40mm) ! Cette optique me manque depuis que je suis en FX. Par contre l'optique est lourde mais d'une très bonne qualité de fabrication

Petit exemple d'une soirée orageuse :

[Pr. Blurp]

s'il le faisait pour fx j'achète sans hesiter

Penses-tu à un 27-52 f/1.8 FX ou un 18-35 f/1.8 FX? 

[Rudy30]

Bonjour,
Je pense que je vais sauter le pas dans les jours qui viennent

Je me pose toujours une question cependant : peut-on trouver une parade à l'absence du joint d’étanchéité de la baïonnette ?
Je ne veut pas changer d'optique si je fais face à une pluie fine ou si la poussière est conséquente (je reviens juste d'un voyage en Chine et la poussière de charbon etait telle que je devais nettoyer comme il se doit mes optiques tous les soirs, surtout lors de journées ensoleillées en ville).

C'est actuellement ma seule appréhension. La plage focale me convient parfaitement car je suis très rarement au dessus de 35mm (dx) et je pense compléter plus tard avec un 50-150 ou un 70-200

[bblouloutte]

Bonjour,
Je pense que je vais sauter le pas dans les jours qui viennent

Je me pose toujours une question cependant : peut-on trouver une parade à l'absence du joint d’étanchéité de la baïonnette ?
Je ne veut pas changer d'optique si je fais face à une pluie fine ou si la poussière est conséquente (je reviens juste d'un voyage en Chine et la poussière de charbon etait telle que je devais nettoyer comme il se doit mes optiques tous les soirs, surtout lors de journées ensoleillées en ville).

C'est actuellement ma seule appréhension. La plage focale me convient parfaitement car je suis très rarement au dessus de 35mm (dx) et je pense compléter plus tard avec un 50-150 ou un 70-200

A voir je dirai une coque silicone pour ton boitier mais il est vrai que c'est le seul defaut de cette optique. Il faudrait quesigma se rende compte que ce n'est pas parce que leur boitier possède un joint au niveau de la bague que les autres constructeurs le font 

En bord de mer cet été j'avais mis du gaffer avec mon D7000 et ça avait très bien fonctionné mais du coup'exit le changement d'objo à la volée