[Eric29560]

Bonsoir.

Je suis bientôt 1 petit nouveau dans le monde du reflex.
Je pense partir sur un D5300.
Je cherche quel objectif prendre.

Mais je me pose des questions sur le coefficient conversions.
Qui est de 1,5.

Mais je comprends pas tous.
Si je prends un tamron 18 200.
Ma focal mini sera 18 X 1,5. Donc 27.
Et ma maxi. 300.
Ça sera du 18 200 ou du 27 300 ? Sur un D5300.

Je sais pas, si je suis clair dans ma question.

Merci.

Cordialement.

[didierropers]

C'est la taille du capteur qui agit sur ce recadrage.
Donc toute optique montée sur ce boitier cadrera comme si o utilisait une focale multipliée par 1.5.
Ton calcul est donc juste : un 18-200 monté sur un D5300 donnera le même cadrage que si on montait un 27-300 sur un boitier 24x36 (FX)

[JCR28]

Je me permet d'ajouter que si tu débute et ne connais pas le format 24x36, que tu n'es pas dans l'obligation de comparer ces différents formats, OUBLIES ce facteur de 1.5.  

Sache que pour le boitier que tu as choisi le grand angle commence à 16 mm et pas de limite vers les grandes focales (sinon le prix  )

[Blopinou]

Ce coefficient est effectivement pour les gens qui ont connu le 24*36. Ce coefficient permet de trouver les équivalence en terme d'angle de champs.
Ainsi comme tu l'as écrit un 18-200 cadre comme un 27-300 sur 24*36.

[alfor]

Pour information le 24*36 était les dimensions d'une pellicule 35mm standard en argentique. Puis pour des question de budget le numérique a apporté des capteur plus petit dit APS-C (siglé DX chez nikon). D'où ce facteur de coversions. Mais ne t'en préoccupe pas pour l'instant, prend un boitier et commence à faire des photos.
Bienvenu chez nous

[didierropers]

Je me permet d'ajouter que si tu débute et ne connais pas le format 24x36, que tu n'es pas dans l'obligation de comparer ces différents formats, OUBLIES ce facteur de 1.5.  

Exactement. Ceux qui ont pratiqué la photo argentique avec du film 24*36 se sont construit des repères par rapport à la manière dont cadre telle ou telle focale. Au passage en DX, ils ont eu besoin de cette conversion pour retrouver leurs repères.
Mais si on n'a pas de référence, inutile de se prendre la tête avec ça.

[jdrien]

Du temps de l'argentique,  la pellicule imposait sa référence quelque soit le boitier, un 50mm cadrait pareil chez Nikon, Canon et autres...
Aujourd'hui, avec la multiplication de la taille des capteurs, c'est plus difficile de s'y retrouver...La focale équivalente peut être utile quand on compare un compact,  un hybride ou un reflex. Une fois l'appareil acheté, cela en effet n'a plus d'importance.

[Eric29560]

Bonjour.
OK ok.

24x36. Mon Lumix Fz38, doit y être en 24x36.

Du coup niveau cailloux, c'est comme ça vous dites. Lol.
Je sais pas vers quoi me tourner.
Je voulais du polyvalent.

Mais tamron 18 200. Sur le D5100 de ma soeur.
Au max, donc 200. Les photos sont moyenne. Pas top.
Je veux faire de tout comme photos.

Merci.

[JCR28]

Bonjour.
OK ok.

24x36. Mon Lumix Fz38, doit y être en 24x36.

Du coup niveau cailloux, c'est comme ça vous dites. Lol.
Je sais pas vers quoi me tourner.
Je voulais du polyvalent.

Mais tamron 18 200. Sur le D5100 de ma soeur.
Au max, donc 200. Les photos sont moyenne. Pas top.
Je veux faire de tout comme photos.

Merci.

Désolé mais le Lumix n'est pas 24x36 ni APS-C il est encore beaucoup plus petit 1/2.3 pouces (6.16mmx4.6mm)
Voir ici en bas de page   http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm

Enfin le Tamron 18-200 n'est pas réputé pour être sans défauts loin de là !!!!!

Les zoom 18-200 ou 270 quelque soit la marque ne sont pas au top.
Pourquoi passer au reflexe quand on veut un zoom de cette catégorie ?
L'essence même du reflexe est la possibilité de changer les objectifs et de pouvoir choisir le mieux adapté à ses besoins voire le meilleur........ en fonction de ses budgets.

Pour couvrir cette gamme de focale avec un budget "raisonnable" il faut deux zoom comme Nikon 16-85 + Nikon 70-300 mais il y a des alternatives aussi bonnes avec Tamron ou Sigma.

[didierropers]

Mon Lumix Fz38, doit y être en 24x36.

Non, certainement pas. Mais les focales réelles utilisées sur ces tout petits capteurs sont tellement courtes que leur indication ne voudrait plus rien dire pour la plupart des photographes. Du coup, les fabricants indiquent plutôt leur "équivalent" pour la taille du capteur concerné, c'est à dire les focales qui cadreraient de la même manière en 24*36.

[Eric29560]

Désolé mais le Lumix n'est pas 24x36 ni APS-C il est encore beaucoup plus petit 1/2.3 pouces (6.16mmx4.6mm)
Voir ici en bas de page   http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm

Enfin le Tamron 18-200 n'est pas réputé pour être sans défauts loin de là !!!!!

Les zoom 18-200 ou 270 quelque soit la marque ne sont pas au top.
Pourquoi passer au reflexe quand on veut un zoom de cette catégorie ?
L'essence même du reflexe est la possibilité de changer les objectifs et de pouvoir choisir le mieux adapté à ses besoins voire le meilleur........ en fonction de ses budgets.

Pour couvrir cette gamme de focale avec un budget "raisonnable" il faut deux zoom comme Nikon 16-85 + Nikon 70-300 mais il y a des alternatives aussi bonnes avec Tamron ou Sigma.

OK ok.
Merci.

-Pourquoi passer au reflex ?
-->Car les photos sont beaucoup belles, pouvoir faire de beaux Bokehs ( si on peut mettre Bokeh au pluriel ).
-Pourquoi prendre du 18 200 ?
-->Car pas envies de changer constamment d'objectifs. Pas envies de prendre 2 objectifs, quand je vais me promener au bord de mer. Car je suis au bord de mer en Bretagne.
J'aime bien zoomer sur certains points dans les paysages.


Quelles seraient les bonnes alternatives ? Du coup !

Serait il 1 bon compromis?
http://www.photo-univers.fr/d5300/10896-NIKON-D5300-18-55-SIGMA-70-300-DG-MACRO-3662362028312.html

[JCR28]

Franchement NON. c'est le bas de gamme optique !!!!!!

Avec un D5300 commencer avec le 18-105 puis compléter par le 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD ou le Nikon.

[JCR28]

OK ok.
Merci.

-Pourquoi passer au reflex ?
-->Car les photos sont beaucoup belles, pouvoir faire de beaux Bokehs ( si on peut mettre Bokeh au pluriel ).
-Pourquoi prendre du 18 200 ?
-->Car pas envies de changer constamment d'objectifs. Pas envies de prendre 2 objectifs, quand je vais me promener au bord de mer. Car je suis au bord de mer en Bretagne.
J'aime bien zoomer sur certains points dans les paysages.

Pour avoir de beaux bokeh il faut des optiques de bonne facture pas du bas de gamme.
Ne pas changer d'optique.......rester avec bridge.

[Eric29560]

Pas mal de personnes, ne changent pas d'objectifs. 

[JCR28]

Pas mal de personnes, ne changent pas d'objectifs. 

C'est un choix, ne pas changer d'optique et avoir des images quelconques ou changer et donner une envergure à ses images.
Apres 40 ans de pratique amateur de la photo, je prétends que passer au reflexe pour l'utiliser comme un bridge c'est une hérésie. D'excellents bridges y compris des APS-C sont mieux adaptés à ce que tu recherches.