[lemotardfou]

Bonjour,
J’ai besoin de vos conseils, je possède un D7100 et je voudrais passer au Full Frame, mais mon choix est limité malheureusement par le budget, je regarde le D610 et le D800 d’occasion, budget trop faible pour le D800E, personnellement je fait très souvent de l’animalier, donc de bonheur le matin ou tard le soir, donc montée en ISO, évidement quel est le boitier qui gère le bruit, de temps en temps de l’astrophoto, donc toujours le bruit,
Pour l’animalier un AF réactif, est ce que je vais voir un réel changement entre mon D7100 et le D610 ? mon D7100 a le paramètre ISO auto avec un bridage maxi, ce qui m’a déjà bien aider, le D800 l’a aussi mais le D610 a t il ce réglage ? ma dernière question, pour la balance des blancs, le réglage de la température manuel est il présent sur le D610 ? comme sur mon D7100 ?
Merci a tous pour vos retour d’Expérience ou conseils

[Pierre]

Je ne connais pas le D7100, pas beaucoup le D610 ... mais il me semble que le D610 à tout ce que possède le D7100.  Seul gros hic je dirais c'est la zone de collimateur étrique. entre un D800 et un D610 ... j'opterais plus pour le D800 pour l'animalier. Qui de plus avec les 36 Mp du  D800 tu peux croper pour l'animalier.

[nounoupoun]

je ne sais pas si je vais pouvoir t'aider car je ne fais pas d'animalier.
Mais c'est vrai que le FF donne une autre approche, c'est peut être dans la tete je ne sais pas...
En paysage en tout cas, c'est vraiment extra. Je suis très contente de mon D800 (et même de mon 24-70, et oui j'en reviens finalement, on s'est redécouvert au pays basque)
C'est vrai qu'il permet vraiment du crop vu la taille de ces pixels.

[nuin373]

je regarde le D610 et le D800 d’occasion, budget trop faible pour le D800E

J'ai un D800, et j'en suis très content, mais regarde quand même du côté du D800E, car j'ai vu passer des annonces à des prix surprenants.

[lemotardfou]

Merci de vos réponse, par contre, pour vous, il vaut mieux un D800 d'occasion qu'un D610 Neuf a budget equivalent ?

[nuin373]

Merci de vos réponse, par contre, pour vous, il vaut mieux un D800 d'occasion qu'un D610 Neuf a budget equivalent ?

Je n'ai pas utilisé le D610.
Je suis allé vers le D800 quand je suis passé au FF, parce que la couverture AF du D600 ne me convenait pas (car trop "étriquée" pour mon goût.
Je te conseille vivement de les prendre en mains tous les deux, et de faire quelques photos.

Nb :
On doit pouvoir trouver en ce moment un D800 quasi-neuf, éventuellement sous garantie, à un prix inférieur à celui du D610 neuf.

[nounoupoun]

Je n'ai pas utilisé le D610.
Je suis allé vers le D800 quand je suis passé au FF, parce que la couverture AF du D600 ne me convenait pas (car trop "étriquée" pour mon goût.
Je te conseille vivement de les prendre en mains tous les deux, et de faire quelques photos.

Même réponse
je ne connais pas le D610.
J'étais partie pour le D800, et effectivement après avoir eu en main les deux, le D600 m'avait paru tout bizarre (ceci dit ca me fait le même effet maintenant quand je prends en main mon ancien D90 revendu à un ami !)

[JCR28]

En animalier le DX est un atout, pourquoi passer au FX ?????

[Blopinou]

Le d800 permet une bonne montée en isos mais ce n'est pas le meilleur. De plus la densité de pixel ça n'aide pas beaucoup pour descendre en vitesse en cas de lumière. le D610 sera là plus confortable. Par ailleurs je ne sais ce que tu as comme optique mais tu risque de devoir en remplacer certaines non?

[Ptika]

Bonjour,

Le D610 a tous les réglages que tu demandes. Il serait parfait pour ta pratique... tout comme le D800. Personnellement, les collimateurs étriqués ne me gênent pas car j'utilise 99% du temps le collimateur central. Je faisais de même sur le D7000.
L'AF est rapide mais dépend surtout de l'objectif (par exemple c'est le jour et la nuit entre un 50mm 1.4G et un 70-200mm f4 ou 2.8). La montée en ISO du D610 est au moins aussi bonne que celle du D800.
En animalier, ce qui est le plus important, c'est une bonne optique ! Si j'étais toi, je garderai le D7100 qui est excellent et très adapté à ta pratique (DX oblige). Mais j'avoue que le FX est un autre monde : bokeh, finesse des détails, luminosité, montée en ISO...
Mais si tu veux vraiment un FX, je prendrais un D610... mais d'occasion ! Pourquoi vouloir un D800 d'occasion ou un D610 neuf sachant que tu peux trouver un D610 beaucoup moins cher, quasi neuf et encore sous garantie. Et avec l'économie réalisée, tu investis dans une bonne optique.
Le D800 a deux grosses différences par rapport au D610 outre le prix : meilleure ergonomie/résistance et grosse résolution. As tu absolument besoin de ces deux qualités ? Justifient t-elles la différence de prix et par conséquent une optique moins qualitative avec un budget limité ? Pas sûr.

[bblouloutte]

Bonjour,

Le D610 a tous les réglages que tu demandes. Il serait parfait pour ta pratique... tout comme le D800. Personnellement, les collimateurs étriqués ne me gênent pas car j'utilise 99% du temps le collimateur central. Je faisais de même sur le D7000.
L'AF est rapide mais dépend surtout de l'objectif (par exemple c'est le jour et la nuit entre un 50mm 1.4G et un 70-200mm f4 ou 2.8). La montée en ISO du D610 est au moins aussi bonne que celle du D800.
En animalier, ce qui est le plus important, c'est une bonne optique ! Si j'étais toi, je garderai le D7100 qui est excellent et très adapté à ta pratique (DX oblige). Mais j'avoue que le FX est un autre monde : bokeh, finesse des détails, luminosité, montée en ISO...
Mais si tu veux vraiment un FX, je prendrais un D610... mais d'occasion ! Pourquoi vouloir un D800 d'occasion ou un D610 neuf sachant que tu peux trouver un D610 beaucoup moins cher, quasi neuf et encore sous garantie. Et avec l'économie réalisée, tu investis dans une bonne optique.
Le D800 a deux grosses différences par rapport au D610 outre le prix : meilleure ergonomie/résistance et grosse résolution. As tu absolument besoin de ces deux qualités ? Justifient t-elles la différence de prix et par conséquent une optique moins qualitative avec un budget limité ? Pas sûr.

Parfaitement d'accord avec toi. Lors de mon passage au FX je partais sur le D800 d'occasion. Puis j'ai essayé en magasin le D800 et le D610. Au final j'ai opté pour le D610 qui est vraiment surprenant. Le D800 était un peu gros pour moi et sa résolution et la taille des photos qui en résulte m'a rebuté. Le seul point faible du D610 est pour certain la répartition de ses collimateurs af. Perso je m'en moque également car comme pour le DX je suis dans 95% des cas sur le collimateur central ou l'un de ses voisins.

Pour une utilisation en animalier, le DX est plus avantageux avec son coeff multiplicateur. De plus avec une bonne optique lulineuse, la montée en ISO n'est pas forcément un facteur important. Après il faut effectivement reconnaitre que le FX est un autre monde. Là encore j'étais vraiment réfractaire au fX et encore certain il y a deux mois de rester au DX. Mais faisant pas mal de portraits, un peu de paysage et beaucoup de macro, après avoir essayer, impossible de revenir au DX.

Je dirai donc que pour une utilisation exclusivement animalier je resterai au dX en complétant si besoin avec un 70 200 f/2.8 ou f/4 avec si besoin un multiplicateur 1.4x, voire le 80 400 qui fait l'unanimité. Ensuite si tu fais du portrait et un peu de paysage, bonjour FX. Quant au choix du boitier, le D800 peut être sympa car en mode DX il donne des photos de résolution identique au D7000 mais il faut assumer le poids de ses fichiers et prendre en compte sa rafale pas toujours adaptée à l'animalier. Le D610 est excellent sur tous les points et moins cher.

Le choix n'est pas simple 

[Cherro]

Parfaitement d'accord avec toi. Lors de mon passage au FX je partais sur le D800 d'occasion. Puis j'ai essayé en magasin le D800 et le D610. Au final j'ai opté pour le D610 qui est vraiment surprenant. Le D800 était un peu gros pour moi et sa résolution et la taille des photos qui en résulte m'a rebuté. Le seul point faible du D610 est pour certain la répartition de ses collimateurs af. Perso je m'en moque également car comme pour le DX je suis dans 95% des cas sur le collimateur central ou l'un de ses voisins.

Pour une utilisation en animalier, le DX est plus avantageux avec son coeff multiplicateur. De plus avec une bonne optique lulineuse, la montée en ISO n'est pas forcément un facteur important. Après il faut effectivement reconnaitre que le FX est un autre monde. Là encore j'étais vraiment réfractaire au fX et encore certain il y a deux mois de rester au DX. Mais faisant pas mal de portraits, un peu de paysage et beaucoup de macro, après avoir essayer, impossible de revenir au DX.

Je dirai donc que pour une utilisation exclusivement animalier je resterai au dX en complétant si besoin avec un 70 200 f/2.8 ou f/4 avec si besoin un multiplicateur 1.4x, voire le 80 400 qui fait l'unanimité. Ensuite si tu fais du portrait et un peu de paysage, bonjour FX. Quant au choix du boitier, le D800 peut être sympa car en mode DX il donne des photos de résolution identique au D7000 mais il faut assumer le poids de ses fichiers et prendre en compte sa rafale pas toujours adaptée à l'animalier. Le D610 est excellent sur tous les points et moins cher.

Le choix n'est pas simple 

Chacun son truc, ayant "joué" un bon moment avec le D800E, qui m'a d'ailleurs déçu énormément, je ne l'aurais pas échangé contre mon D7100, c'est à cause de mon 7100, que mon "beauf" à vite revendu son 800E (à perte), on avait échangé nos boitiers un certain temps, donc même si je ne fais pas de l'animalier je ne changerais pas... Sauf peut être pour le D810 

[Cherro]

nous sommes 2 copains avec le D7100 et très souvent pour faire de l'animalier.
mon copain vient de s'équiper avec un D800, ok, c'est extra, mais la différence ne se voit pas tant que ça au final, je ne dis pas que c'est moins bon, mais est ce bien nécessaire, le D7100 et son crop *1.3 demande bien moins de recadrage que le D800.
entre le D800 et le D610, je choisirais le D800 quand même, mais je reste en DX...
Daniel

Tout à fait d'accord sur ce point ! De plus, le rapport prix/résultats du D800 n'est pas justifié (selon moi bien sûr... Et rien que moi)  

[JCR28]

mais tout le monde sais que c'est a cause de surpixelisation de capteur que nikon a du supprimer filtre passe bas pour augmenter qualité
, raison pour laquelle on n"enleve pas ce filtre sur 16 mpx aps c ni sur full frame 24 mpx et c'est ecrit partout la surpixelisation permet d'oter filtre passe bas pour amelioré les détails de l'image
c'est pas moi qui le dit mais les ingenieurs de nikon,je lis tout ce que je trouve avant d'acheter moi

Faux , Leica a enlevé le fltre AA sur le M9 Full Frame de 18Mpx

[didierropers]

... raison pour laquelle on n"enleve pas ce filtre sur 16 mpx aps c ni sur full frame 24 mpx et c'est ecrit partout la surpixelisation permet d'oter filtre passe bas pour amelioré les détails de l'image

Et pourtant, un capteur APS-C de 16MP est exactement aussi "surpixellisé" que le D800 (E, 810...).
Donc si on peut se permettre d'ôter le filtre sur le D800, ça soit fonctionner exactement de la même manière sur le D7000