[Vincent13]

Bonsoir,
Je recherche des retours d'expériences sur l'utilisation combinée d'un D200 avec les anciennes focales AI-S. Je parle bien sûr des résultats et non pas des problèmes de compatibilité. Merci :-)

[Jaco]

Tout fonctionne à merveille avec le D200, que te dire de plus...
Les résultats avec le D200 sont bien sûrs un peu différents qu'avec le full frame...
Il faudra attendre les résultats du D3 avec les AI-S

[Vincent13]

Merci Jaco :-) Justement tout réside dans ce que tu qualifies de "un peu différent". Peux-tu expliciter ?

[birds]

J'ai personnellement utilisé mes D200 avec un 20 f3,5 un 28 f2,8 un 55 macro f2,8 un 50 f1,8 et un 180 ED f2,8.
Je n'ai pas le piqué attendu avec les 20 et 28, mais j'ai de bons résultats avec les autres. Je n'ose pas en tirer des conséquences sur les grands angles, mais le constat est là.
Les meilleurs sont avec le 55 et le 180.

[guichtoun]

ben moi j'ai testé depuis deux ans ...
28mm f/2.0 AIS
28mm f/2.8 AIS
50mm f/2 AI
50mm f/1.8AIS
85mm f/1.8H Auto
185mm f/2.8AIS ED

sur D70 et D1H ( APSC aussi ) . petit souci de flare à f/22 sur le
"long nose" 50 AIS, extra pour le toute le reste
 
sur pbase tu peux trouvé des shoots de D200 au 28mm f/2.8AIS très bons
et au 24mm f/2.8 AI N-Auto aussi

les résultats au 20mm f/3.5 AIS ou f/4 AI sont également parfaits ... mais
attention aux rayons cosmiques obliques, qui polluent l'atmosphère ...

Si tu cherches un zoom le 25-40 f/4 est excellent ... des lointains très fouillés

Les télés sont bien sûr irréprochables . le 85mm HC est à tombé en arrière
dès f/1.8 ... mais le mien était en trop mauvais état . Les 105 sont du même
accabi cabi .

personnellement je suis resté accroché au 180mm, et c'est jusqu'à ce que mort
s'en suive

D'ailleurs, le problème avec les ais c'est ça ! y'à quoi après ?

bon voyage

[Buzzz]

Zenitar 16/2.8 fisheye : bof, peu d'intérêt en APS-C, résultats mitigés après défishage. Ne remplace pas un vrai ultra grand angle.

35/2.8 Serie E : correct mais utilisation peu significative

55/2.8 Ais : excellent

105/1.8 Ais : mou de 1.8 à 2.8, excellent ensuite. Map difficile à grande ouverture.

400/3.5 Ais: excellent dès la po mais map délicate. Demande de la pratique !

Buzzz

(D200 équipé d'un verre à stigmomètre et d'un DK-21M)

[jef]

Zenitar 16/2.8 fisheye : bof, peu d'intérêt en APS-C, résultats mitigés après défishage. Ne remplace pas un vrai ultra grand angle.

Une fois que mon accès ftp fonctionnera correctement (JC et Jean-Loup, devinez qui est mon hébergeur actuel ), je mettrai deux ou trois photos prises en numérique avec le Zenitar présentant peu d'intérêt. Le tout est de ne pas le "défisher", évidemment !

Pas de problèmes pour l'utilisation des AI en numérique. Je n'ai testé que le 24AF en numérique, l'AI restant sur un F ou un F3 en général, mais comme il a la même formule en AI qu'en AF, il devrait donner de bons résultats.

[jef]

Une carrière de Normandie, Zenitar 16 mm non défishé :


Versailles


Les anciens opposants tchécoslovaques solidaires des journalistes cubains

[Buzzz]

Bon j'ai bien 1 ou 2 photos qui sont potables après défishages, mais ce sont des photos très moyennes dans l'absolu, et qui ont servi de test… Bien sûr on peut avoir de bons résultats sans défisher… Mais là on entre dans un autre problème : il faut vraiment être motivé pour se charger d'un objectif dont on sait d'avance qu'on se servira peu et pour des résultats aléatoires… Mais c'est un autre débat.

Pour en revenir aux Ai/Ais, ça marche très bien sur le D200, et quel plaisir d'avoir la matricielle avec ces optiques Le seul inconvénient que je rencontre plus ou moins selon les optiques est la mise au point, jamais facile à réussir, et même très difficile dans certains cas. Et rien de plus énervant qu'une série complète de photos légèrement floues ! La faute au grossissement du viseur encore un peu juste. Malheureusement, le D300 ne résoud pas le problème car si le viseur est un poil plus grand que celui du D200 (car 100%) le grossissement est inchangé.

Buzzz

[Heywood Floyd]

La MAP difficile, c'est surtout la faute à l'absence de stigmomètre. Avec un stigmo ça devient beaucoup plus facile, et la taille du viseur n'est pas un problème sur D200.

[Buzzz]

La MAP difficile, c'est surtout la faute à l'absence de stigmomètre. Avec un stigmo ça devient beaucoup plus facile, et la taille du viseur n'est pas un problème sur D200.

Non, j'insiste sur le grossissement : mon D200 est déjà équipé d'un verre à stigmomètre KatzEyes (option optibrite enhancement) et d'un viseur-loupe DK-21M. Sur les focales courantes comme le 55/2,8 Ais c'est très efficace. Mais avec le 105/1,8 ça reste délicat, et sur le 400/3,5 c'est insuffisant. A tel point que pour ce dernier (et pour une utilisation sur trépied) je viens d'acheter une loupe de visée DG2. Je ne l'ai pas encore testée sur le terrain mais de ce que j'ai pu essayer depuis ma fenêtre ça fait une sacrée différence. Je précise que je n'ai pas ces soucis de map sur mes Fe2 et F5 (le tout sans lunettes).

Buzzz

[Alo]

Bonjour à tous,

Je parasite ce sujet pour vous dire que je viens d'arriver fraîchement parmi vous avec un D200 sous le bras... Tout va sauf que je n'arrive pas à utiliser correctement mes deux objectifs AIS (28 mm et 50 mm). D'après moi, tous les réglages sont bons sauf que les photos restent floues.

N'y a-t-il pas une âme charitable parmi vous pour me guider dans cette galère une fois pour toutes...

Merci d'avance.

[Heywood Floyd]

Buzzz, je persiste à pense rque le verre Katz Eye n'a pas que des bons côtés : du point de vue de la luminosité, c'est aussi bien que sur mon F3HP. Mais du point de vue pratique, les demi-cercles sont flous quand la MAP n'est pas faite, et ça gêne énormément la MAP. J'hésite depuis des mois à changer mon Katz Eye pour un Haoda Fu qui ne présente pas ce problème...

[etienne.be]

"deux objectifs AIS (28 mm et 50 mm). D'après moi, tous les réglages sont bons sauf que les photos restent floues."

un exemple avec les exifs ?

[Jaco]

Les anciens opposants tchécoslovaques solidaires des journalistes cubains

Vraiment dommage que le barreau cache le visage du personnage en avant plan...