Publicité

*

Polo-court

  • Invité
24-85 - 24-120 ?
« le: 16 Août, 2014, 11:12:06 am »
Salut
Je possède un 24-85 vr 3.5-4.5 sur le d800
Hélas, je suis confronté a beaucoup de distorsion des lignes verticales, aussi parfois courbes sur les verticales
J'ai constaté que selon ma position de tir, cela varie beaucoup
J'aime bien faire des gros plan sur un sujet en premier plan, mais, alors s'il y a des verticales par exemple de l'architecture en arrière plan les verticales sont vraiment plus droites ... ma question, le 24-120 ferait-il pas mieux ? Je pensais que c'était pareil ! Avec le 50 mm 1.8 je n'ai pas ses soucis. par soucis de budget, j'ai acheté ce 24-85, mais je crains avoir fait un mauvais choix
Un 28-75 Tamron , ou un 28-70 dg sigma ne serait-il pas meilleur ?
DSL, je me suis trompé de rubrique, je voulais poser la questions dans la rubrique objectif , pouvez vous déplacer svp ?
« Modifié: 16 Août, 2014, 11:14:21 am par Polo-court »

Publicité

*

elcliclac

  • Invité
24-85 - 24-120 ?
« Réponse #1 le: 16 Août, 2014, 12:01:40 pm »
Bonjour
Je possède aussi le 24-85 vr, il ne déforme pas tellement, faut surtout regarder dans le viseur, on aperçois les verticales, suffit de bien aligner souvent le boitier ... mais, sans doute allez vous avoir des commentaires, je ne connais pas les autres objectifs que vous citez
Oui, ici vous êtes dans la section des Ventes ....

24-85 - 24-120 ?
« Réponse #2 le: 16 Août, 2014, 15:38:06 pm »
Salut
Je possède un 24-85 vr 3.5-4.5 sur le d800
Hélas, je suis confronté a beaucoup de distorsion des lignes verticales, aussi parfois courbes sur les verticales
J'ai constaté que selon ma position de tir, cela varie beaucoup
J'aime bien faire des gros plan sur un sujet en premier plan, mais, alors s'il y a des verticales par exemple de l'architecture en arrière plan les verticales sont vraiment plus droites ... ma question, le 24-120 ferait-il pas mieux ? Je pensais que c'était pareil ! Avec le 50 mm 1.8 je n'ai pas ses soucis. par soucis de budget, j'ai acheté ce 24-85, mais je crains avoir fait un mauvais choix
Un 28-75 Tamron , ou un 28-70 dg sigma ne serait-il pas meilleur ?
DSL, je me suis trompé de rubrique, je voulais poser la questions dans la rubrique objectif , pouvez vous déplacer svp ?


Vous pourrez peut être trouver là quelques tests intéressants

http://www.photozone.de/all-tests

JJB
Quand on aime la photographie, Mozart et les chats, on ne peut pas être tout à fait mauvais !

*

Polo-court

  • Invité
24-85 - 24-120 ?
« Réponse #3 le: 16 Août, 2014, 21:49:30 pm »
Merci d'avoir déplacer le post dans la bonne rubrique
Ok, merci pour le lien, je constate que le 24-120 et 24-85 c'est la même choses, sauf la longueur de focale et le prix

24-85 - 24-120 ?
« Réponse #4 le: 17 Août, 2014, 02:58:11 am »
Vu tes besoins je crois qu'il faudrait oublier les zoom au profit d'une triplette de focales fixes qui elles ont le minimum de distorsion.

28 50 85 ou 24 35 105......................

Un zoom est toujours une série de compromis, la perfection à toutes les focales n'existe pas !!!!
« Modifié: 17 Août, 2014, 03:00:07 am par JCR28 »

*

Polo-court

  • Invité
24-85 - 24-120 ?
« Réponse #5 le: 17 Août, 2014, 10:04:02 am »
Vu tes besoins je crois qu'il faudrait oublier les zoom au profit d'une triplette de focales fixes qui elles ont le minimum de distorsion.

28 50 85 ou 24 35 105......................

Un zoom est toujours une série de compromis, la perfection à toutes les focales n'existe pas !!!!
Salut
Merci, je vais donc m'orienter vers des fixes

24-85 - 24-120 ?
« Réponse #6 le: 17 Août, 2014, 19:38:20 pm »
... s'il y a des verticales par exemple de l'architecture en arrière plan les verticales sont vraiment plus droites ...
Lorsque tu dis "les verticales ne sont plus droites", est-ce que cela signifie :

- que les verticales deviennent courbes ?  Auquel cas, effectivement, des optiques exemptes de distorsion (comme le sont souvent les optiques fixes) sont une solution au problème. Bien que certaines optiques fixes en grand-angle ne soient pas exemptes de toute distorsion.

- que les verticales deviennent obliques ? Auquel cas une optique fixe ne changera rien au problème puisque ce défaut dépend uniquement du point de vue et de l'orientation par rapport à ces verticales. Aucune optique, hormis les optiques PC qui sont quand même d'un emploi particulier, ne donnera de solution à ce problème.

24-85 - 24-120 ?
« Réponse #7 le: 17 Août, 2014, 21:57:09 pm »
- que les verticales deviennent obliques ? Auquel cas une optique fixe ne changera rien au problème puisque ce défaut dépend uniquement du point de vue et de l'orientation par rapport à ces verticales. Aucune optique, hormis les optiques PC qui sont quand même d'un emploi particulier, ne donnera de solution à ce problème.
A 24mm (et moins), on obtient facilement des parallèles qui se rejoignent, c'est l'effet de perspective.

je suis confronté a beaucoup de distorsion des lignes verticales, aussi parfois courbes sur les verticales
J'ai constaté que selon ma position de tir, cela varie beaucoup
Ce qui fait pencher la balance en faveur de la deuxième hypothèse de Didier.
En effet, en ce cas, un fixe n'y changera rien. Pour de l'archi, pense à garder l'axe de l'objectif aussi près de l'horizontale que possible ; on peut aussi redresser les perspectives par logiciel, mais l'exercice a ses limites, car une correction trop prononcée fait perdre tout réalisme au résultat.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Polo-court

  • Invité
24-85 - 24-120 ?
« Réponse #8 le: 17 Août, 2014, 22:13:18 pm »
Salut
C'est bien sûr des deux cas qu'il s'agit, mais le plus important c'est les lignes qui sont courbes , il s'agit là sans doute de distorsion de barillet , il me semble, par contre les perspectives penchés , effectivement cela dépend de la manière de tenir le boitier, j'observe , en prenant mon temps qu'il faut bien regarder les lignes dans le viseur et faire en sorte qu'au déclenchement elles sont droite , pas toujours facile pour des prises sur le vif ! Ah ! que la photographie reste compliquée. J'ai quand même décidé de m'orienter vers un 85 1.8, et plus tard un 28 , possédant déjà un 50 mm .

24-85 - 24-120 ?
« Réponse #9 le: 17 Août, 2014, 22:24:45 pm »
Salut
C'est bien sûr des deux cas qu'il s'agit, mais le plus important c'est les lignes qui sont courbes

Alors dans ce cas, la qualité de l'optique est la solution à ton problème. Les zooms, à de très rares exceptions près, présentent pas mal de distorsion en position grand-angle.

24-85 - 24-120 ?
« Réponse #10 le: 18 Août, 2014, 10:53:00 am »
La disto en barillet est bien présente sur de nombreux zoom en GA. Il faut dans ce cas regarder vers certaines fixes pour trouver ton bonheur. Le 14-24 Nikon est également une très bonne solution si l'on utilise pas de filtre.
Vendeur d'émotions!

24-85 - 24-120 ?
« Réponse #11 le: 18 Août, 2014, 10:56:27 am »
Tous les bons "derawtiseurs" proposent une correction de la distorsion.
Il suffit de cadrer suffisamment large pour que la correction ne rogne pas le sujet principal.


24-85 - 24-120 ?
« Réponse #12 le: 18 Août, 2014, 12:41:08 pm »
Bonjour, j'étais, moi aussi, désespéré lorsque je shootais avec le D 7100+18-140 par rapport à mes focales fixes et un bon samaritain m'a dit d'essayer avec NX-D, ce que j'ai fait. C'est super, je pense qu'il en est de même avec le 24-85 et le 24-120 en GA. Il suffit d'essayer. Bonnes photos.
pikornos

*

Polo-court

  • Invité
24-85 - 24-120 ?
« Réponse #13 le: 18 Août, 2014, 13:12:56 pm »
Ok, j'en prends notes

Publicité