[rvfr]

Selon vous est-il préférable de choisir le N&B sur le boitier à la prise de vue, ou de post-traiter une image couleur ?

J'ai fait quelques essais et je ne trouve pas de réelles différences. Est-ce normal docteur ?

[Jean3744]

Post-traiter est nettement mieux. Tu peux régler tes paramètres comme bon te semble et si l'image rend moins bien en N&B, tu as toujours la version couleur sous la main !

Si tu fais du RAW, je crois que de toute façon tu as la version couleur (sauf erreur) et tu peux post traiter tant que tu veux

[Heywood Floyd]

Posons le problème autrement : que perd-on à utiliser la fonction N&B du boîtier ? a mon sens rien du tout, donc autant l'utiliser. Ensuite on peut tout faire avec les fichiers RAW qui, eux, conservent bien sûr l'information liée aux couleurs.

[OLDNIKON]

Raw bien sur et post traitement sur la copie préalablement peaufinée.

[Jean-Christophe]

Je prends le problème autrement. QUand je "fais" du NB, je vois en NB, donc si mon boîtier possède un mode NB je l'utilise et j'airais même jusqu'à dire que je ne veux pas voir l'image couleur correspondante qui perturberait ma lecture de son équivalent NB. J'adopte donc le même raisonnement qu'en argentique. Je ocnserve ds capacités de post-traitement, sur le jpg ou sur le RAW. Ei comme les boîtiers type D200 (ou Ricoh GRD) sortent de bons NB, pourquoi s'en priver ??

[rvfr]

Merci pour vos avis et conseils

[guichtoun]

Reste à inventer le raw N&B ( par défaut )