[GegenePhoto]

Bonjour à tous !

Voilà, je possède un Nikon d3200 avec un objectif 18-55mm.

Pour faire ce genre de photos, quel objectif me faudrait-il ?

-->  http://hpics.li/b1681b7

En fait, je recherche surtout un objectif avec un gros zoom, car je me rends compte que je suis très limitée avec mon 18-55mm.

Merci à vous !

[Pascal Joly]

Le 55-300 me parait une bonne solution.

[jdrien]

effectivement, le 55-300 est une solution abordable financièrement, mais il ne faut attendre de miracle,pour le genre de photos que vous voulez faire,il faut un très gros télé ou pouvoir s'approcher très près du sujet, exemple:la mouette dont je joint la tête (non cropée) était à 3-4 m environ (il y a plus farouche comme oiseau!).

[GegenePhoto]

Merci pour les conseils!

Je n'ai pas spécialement de budget pour l'instant, je recherche tout de même un coût assez abordable!

jdrien : Avais-tu zoomé au maximum lorsque tu as capturé la tête de la mouette?

Et qu'est-ce que l'objectif 55-300 a de plus que le 18-55? 

[Weepbitterly]

Pour visualiser le cadrage obtenu avec différentes focales - dont un 55-300mm -, il y a ce simulateur, qui permet de faire varier la longueur focale de 12 à 600mm sur 3 photos d'exemple : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator . La photo 2 est peut-être la plus visuelle.

En faisant bouger le curseur de 18 à 55 puis de 55 à 300, tu vas comprendre tout de suite

Cela dit, les images du lien ont très vraisemblablement été faites au cours de spectacles de rapaces, comme il y en a plusieurs en France et ailleurs : les oiseaux ne sont pas très loin des spectateurs, et un 200mm ou un 300mm suffisent. Dans un milieu sauvage, il faudra beaucoup plus long.

[jdrien]

zoom calé à 300mm, 1/800s f/16 400 iso

[jdrien]

autre exemple... à thoiry 

[GegenePhoto]

Merci Weepbitterly pour le lien, c'est vraiment très pratique!

Je voulais savoir si le 18-300 était mieux que le 55-300?

[Jac70]

Dans ce genre de recherche, ne jamais oublier un petit calcul très simple :

Exemple : tu veux photographier un oiseau en cadrant un rectangle de 400 mm de large (c'est déjà grand pour un petit oiseau, il ne sera pas plein cadre !), avec un capteur APS-C de 24mm de large et avec une focale de 300mm.
Donc Ts = 400
        Tc= 24
        F= 300
D= Ts x F / Tc  = 400*300/24 = 5000

Il faudra que tu sois à 5m de l'oiseau ! Et c'est encore pire avec un capteur 24x36 !
On attend souvent des miracles des téléobjectifs, en s'imaginant que l'on va pouvoir cadrer un moineau à 100m... La réalité est tout autre !

[TQM]

Bonjour,
Au vu des posts précédents, je pense sincèrement qu'il vous manque quelques notions de base au point de vue objectifs...
On va être gentils...  
Je vais essayer de parler facile et simplifier (trop):

* objectif = focale [mm] & ouverture maximale [f/xx] --> 18-300mm f/3.5-5.6 va de 18mm à 300mm puis f/3.5-5.6 veut dire ouverture max à 18mm = f/3.5 et ouverture max à 300mm = f/5.6.

* f/ : plus le nombre est PETIT (2.8;1.4 etc) plus l'ouverture maximale est GRANDE et plus l'objectif est LUMINEUX et coûte CHER

* toujours f/: on parle toujours d'ouverture MAXIMALE c-à-d le max quoi... avec un objectif 50mm f/1.4, on peut aller de max f/1.4 (très lumineux, peu de lumière ambiante pour réussir à prendre de belles photos mais donc corollaire = profondeur de champ limitée) puis f/1.8, f/2.0, etc... jusque f/11, f/16  et plus... idem pour le 18-300: à 18mm on peut ouvrir à max f/3.5 mais on peut ouvrir moins, par exemple f/5.6, f/11 etc...

* les zooms pros ont une ouverture constante [f/2.8]. exemple 70-300mm f/2.8 veut dire belle ouverture maximale de f/2.8 à 70mm et aussi jusqu'à 300mm --> beaucoup de lumière tout le temps --> €€ (mais encore une fois, en fonction de la profondeur de champ voulue, on choisire l'ouverture en conséquence... f/5.6, f/8, f/11, f/4 mais jamais plus de f/2.8 donc )

* la focale [mm]: c'est le facteur de zoom si vous voulez.
Il faut savoir que la vue humaine peut se comparer à une focale de +-50mm donc quand on parle de focale en dessous de +-50mm il s'agit de grand angle (35mm, 28mm, 14mm, 10mm etc). Quand la focale se situe au dessus de +-50mm, il s'agit de téléobjectif c-à-d qu'on zoome, on se rapproche, on va loin. par exemple, un téléscope pour observer Saturne etc a une focale fixe de 1000mm par exemple (y en a d'autres)
Expérience facile à comprendre: pièce relativement étroite avec plein d'amis dedans à photographier (photo de groupe) --> on recule, on recule pour avoir tout le monde dans le cadre de la photo --> on descend en focale 50mm, 40mm, 35mm, 25mm, 20mm, 10mm, (en général, à 10mm tout le monde est dedans  )

*il existe des objectifs à focale fixe (28mm, 35mm, 50mm, 85mm, 105mm, 200mm, 400mm, 600mm, etc...) et à ouverture (maximale) forcément constante (f/2.8, f/1.4, etc)

il s'agit à présent de comprendre vous-même quelle est la différence fondamentale entre un 55-300 et un 18-300

bien entendu, je n'ai nullement parlé ici de l'aspect qualitatif des objectifs par rapport à d'autres... (lentilles de meilleure qualité, traitements nanomachin, qualité mécanique, ect)

cordialement,

[tigerwoods]

Merci Weepbitterly pour le lien, c'est vraiment très pratique!

Je voulais savoir si le 18-300 était mieux que le 55-300?

mieux ? ça veux pas dire grand chose.

- Commence par assimiler ce que veulent dirent les chiffres 18-300, 55-300 etc.. ( = la focale de l'objectif, fixe ou variable dans le cas des "zooms"). Cf les posts précédents qui disent tout.
- Ensuite, enregistre la règle suivante : ce n'est pas parce qu'un zoom fait "plus" qu'un autre (en terme de plage de focales possibles) qu'il est "mieux". C'est même très souvent l'inverse : les objectifs à plages de focales immenses comme par exemple 18-300 sont - le plus souvent - pénalisés par une luminosité médiocre (ce qu'on appelle l'ouverture maxi) et/ou par une qualité optique moindre (ce qu'on appelle le piqué).. C'est une affaire de compromis, et de savoir ce à quoi tu tiens le plus : très grande plage de focales, ou bien ouverture lumineuse,  ou bien piqué d'enfer. Comme dans la vie, il faudra choisir, tu ne pourras pas avoir tout à la fois.

[GegenePhoto]

Je vous remercie pour ces quelques conseils.

Cela fait un an que je prends pas mal de photos avec mon objectif 18-55, et disons que je ne m'étais jamais vraiment intéressée au vocabulaire assez complexe -selon moi- de la photographie.. (Tc, f/5.6..)

En effet, je passe un peu pour une quiche avec mon vocabulaire très...

Je viens de me rendre compte maintenant que j'ai beaucoup de choses à apprendre avant de me lancer dans un objectif plus précis que celui que je possède.

Je garde tout de même en mémoire le 50-300mm, car je pense qu'il sera mon prochain achat lorsque je maîtriserai mieux la photographie.

[Jac70]

Je vous remercie pour ces quelques conseils.

Cela fait un an que je prends pas mal de photos avec mon objectif 18-55, et disons que je ne m'étais jamais vraiment intéressée au vocabulaire assez complexe -selon moi- de la photographie.. (Tc, f/5.6..)

En effet, je passe un peu pour une quiche avec mon vocabulaire très...

Je viens de me rendre compte maintenant que j'ai beaucoup de choses à apprendre avant de me lancer dans un objectif plus précis que celui que je possède.

Je garde tout de même en mémoire le 50-300mm, car je pense qu'il sera mon prochain achat lorsque je maîtriserai mieux la photographie.

Pour fixer les idées, en passant à la focale 300 d'un zoom 50-300mm, tu te rapprocheras presque 6 fois par rapport à ton zoom 18-55 en position 55. En d'autres termes un détail pris à 20m à la focale 55 sera pris à la focale 300mm comme si tu te rapprochais à 3,70m

Ce n'est pas une mauvaise idée que d'investir dans un 55-300 ! Ainsi, tu te familiariseras avec les longues focales, pour un cout raisonnable.

[TQM]

"La vie est comme une boîte de chocolats...."
La sage maman de Forrest avait le don de dire les choses de telle manière à que qu'il les comprenne... 

[GegenePhoto]

Pour fixer les idées, en passant à la focale 300 d'un zoom 50-300mm, tu te rapprocheras presque 6 fois par rapport à ton zoom 18-55 en position 55. En d'autres termes un détail pris à 20m à la focale 55 sera pris à la focale 300mm comme si tu te rapprochais à 3,70m

Ce n'est pas une mauvaise idée que d'investir dans un 55-300 ! Ainsi, tu te familiariseras avec les longues focales, pour un cout raisonnable.

Je pense également. Après mûre réflexion, je veux peut-être investir dans un 55-300.
Je n'ai pas trouvé de prix fixe sur internet. Combien coûte t-il en magasin?