[speedergb]

Bonjour tous le monde !

Pour commencer mon matos:
D5100 DX
- 35mm DX 52 mm diam.
- 18-55mm DX 52mm diam.
- 12-24mm DX 77mm diam. + Hoya UV(0) pro1

Je suis architecte et plutôt bon amateur de photographie. Je l'utilise pour le travail mais aussi dans le cadre de mes voyages. Je pars dans 2 mois au Japon pour faire un semestre dans le cadre de mon Master.

A la base je cherchais un filtre polarisant pour mon 35mm (qui serait aussi pour le 18-55), mais j'ai vu qu'il venait de sortir un nouveau 18-300mm de chez Nikon. Du coup cela m'a fait réfléchir car je n'ai pas de zoom qui va au-delà de 55.
Est-ce que j’investis dans un 18-300 3.5-5.6 avec un filtre polarisant 77mm qui serait aussi pour mon 12-24 ? Évidemment le coût n'est pas négligeable...

J'imagine que se n'est pas évident de me répondre à ma place on va dire mais est-ce que le 18-300 vaut le coût ou dois-je partir plutôt dans un 18-200 ? ou autres?

Je vous remercie déjà pour vos réponses

[Blaco]

Salut et bienvenue sur NP 

Si ce 18-300 n'est pas pour remplacer tous les autres objectifs que tu as déjà, mais pour l'utiliser pour sortir avec seul objectif, le choix est bon pour moi.

Il faut en connaître ses limites. Une telle amplitude n'en fait pas le meilleur objectif, mais le plus polyvalent.

Le fait de pouvoir conserver ton polarisant est un plus également. Pour les autre filtres, à part certaines utilisations spécifiques dans des conditions difficiles, ils ne sont pas utiles.

[speedergb]

Merci 

Oui c'est vrai mais mon 18-55, je ne l'utilise pas tellement finalement, je préfère utiliser mon 35mm qui est plus lumineux. Je le remplacerai le 18-55 du coup par le 18-300. Mais pour les voyages, j'ai vu qu'il n'était pas tellement conseillé pour son encombrement. Dois-je plutôt voir pour le 18-200(72mm diam.) ? bon il y a aussi le nouveau 18-300 mais à 3.5-6.3 ...

[bblouloutte]

J'ai été d'heureux propriétaire de cette optique. Effectivement ce n'est pas le meilleur au niveau optique mais il est très polyvalent. Il délivre de belles photos voire de très belles photos si l'on possède un logiciel de type lightroom. Il ne m'a mais déçu. C,est à 300 mm qu'il est le moins à l'aise lorsque la distance de prise de vue est grande. Au niveau encombrement et poids il me convenait bien car bien équilibré sur un boîtier grippé. Sans grip c'est un peu moins confortable et dans ce cas je lui préfère le 18 200. Pour en tirer le meilleur parti il faut penser à fermer d'un ou deux crans. Je j'utilisais essentiellement autour de F8.

[Blaco]

bon il y a aussi le nouveau 18-300 mais à 3.5-6.3 ...

Chez Nikon, il n'y a qu'un 18-300, tu ne peux pas te tromper et chez Nikon c'est à 5.6, pas 6.3 comme d'autres marques compatibles 

[speedergb]

Chez Nikon, il n'y a qu'un 18-300, tu ne peux pas te tromper et chez Nikon c'est à 5.6, pas 6.3 comme d'autres marques compatibles 

Celui-ci

http://nikon.ch/fr_CH/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-18%E2%80%93300mm-f-3-5%E2%80%936-3g-ed-vr

[bblouloutte]

Chez Nikon, il n'y a qu'un 18-300, tu ne peux pas te tromper et chez Nikon c'est à 5.6, pas 6.3 comme d'autres marques compatibles 

Si si il y a bien un nouveau 18 300 qui a une ouverture max à 6.3. Le test dans le dernier CI est pas mal par contre il est actuellement presque au même tarif que son grand frère. Par contre il est plus léger.

[Blaco]

  Autant pour moi, j'avais zappé sur ce nouvel objectif 

[bertoguide]

Et pourquoi pas compléter ton 18-55 avec un 55-300 ou un 70-300 de chez Nikon? Le premier n'est pas cher du tout et les deux sont en tout cas moins chers que le 18-300. J'ai eu les deux et je les trouve très bon avec une préférence pour le 70-300 ( de plus c'est un objectif FX qui te permettra de le garder si tu changes plus tard de boitier. ).

[speedergb]

C'est vrai que l’intérêt  d'un Fx sur le long terme est alléchante mais je pense pas me diriger vers cette gamme. Je n'aurais pas les moyens pour ca, ni probablement l'intérêt professionnel d'en tirer plein partie. C'est pour ca que je resterai dans cette gamme et peut-être qui sait, s'il y a un digne successeur au d7100, je ne dirai peut-être pas non