[nemo62fr]

Bonjour,

Je possède un Nikon D7000 avec le 18-105 f/3.5-5.6 Nikkor. Après 2 ans d'utilisation, j'envisage l'achat d'un nouvel objectif.

Je photographie essentiellement des paysages et des portraits (photos de vacances et de famille). Je m'aperçois que le range 17-50mm est suffisant ; ce qui me manque le plus souvent, c'est de la luminosité !

Les 2 objectifs que j'ai retenus sont :
- le SIGMA 17-50MM F/2.8 DC OS HSM EX
- le TAMRON 17-50MM F/2.8 SP AF XR DI II VC

Pouvez-vous me dire lequel vous possédez, vous me conseillez (ou me déconseillez) et les raisons ?

Cordialement.

[Droopy 37]

Bonjour,

Je possède un Nikon D7000 avec le 18-105 f/3.5-5.6 Nikkor. Après 2 ans d'utilisation, j'envisage l'achat d'un nouvel objectif.

Je photographie essentiellement des paysages et des portraits (photos de vacances et de famille). Je m'aperçois que le range 17-50mm est suffisant ; ce qui me manque le plus souvent, c'est de la luminosité !

Les 2 objectifs que j'ai retenus sont :
- le SIGMA 17-50MM F/2.8 DC OS HSM EX
- le TAMRON 17-50MM F/2.8 SP AF XR DI II VC

Pouvez-vous me dire lequel vous possédez, vous me conseillez (ou me déconseillez) et les raisons ?

Cordialement.

Bonjour, je possède le 17-50 2,8 de chez Sigma  sur un D7000, il est excellent, le Tamron stabilisé est moins bon, mais si tu n'as pas besoin de la stabilisation, le Tamron en 2,8 non stabilisé est très bon aussi.
Pour le Sigma MAP très rapide, silencieux et excellent  dès 2,8 à toute les focales.
Une photo a 17mm et la suivante à 50mm

[nemo62fr]

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

Je dois avouer que je suis plus partant pour le Sigma ; ce qui me freine c'est l'utilisation d'un autre Sigma (70-300) dont la MAP est bruyante et lente. Mais d'après ce que j'ai pu comprendre, le 17-50 a une MAP différente (HSM).

J'ai vu Droopy que tu possèdes aussi le Nikon 16-85. Le Sigma est-il meilleur ? Enfin sur ta photo du cracheur de feu, le vignette est volontaire je suppose ?

Cordialement.

[Droopy 37]

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

Je dois avouer que je suis plus partant pour le Sigma ; ce qui me freine c'est l'utilisation d'un autre Sigma (70-300) dont la MAP est bruyante et lente. Mais d'après ce que j'ai pu comprendre, le 17-50 a une MAP différente (HSM).

J'ai vu Droopy que tu possèdes aussi le Nikon 16-85. Le Sigma est-il meilleur ? Enfin sur ta photo du cracheur de feu, le vignette est volontaire je suppose ?

Cordialement.

Le vignettage est volontaire, pour  ce qui est du 16-85, je l'ai revendu pour avoir une optique plus lumineuse, mais la qualité est identique, voir meilleur.
Les filtres sont à 77mm.
Si le range te suffit, fonce, personnellement, je l'ai acheté en Allemagne par Ebay (minimum 100€ d'économie) la garantie est la même soit  3 ans.

[bblouloutte]

Pour avoir eu les deux, le sigma sans hésiter. Meilleur piqué à PO, motorisation plus rapide et silencieuse, meilleure finition bref meilleure sur tous les points surtout depuis que sigma a divisé son prix par deux. A l'époque où je l'ai acheté, il valait plus de 600€.

[nemo62fr]

L'affaire semble dite...

Merci à vous.

[Pipport]

Bonjour,

J'ai fait l'acquisition du Sigma voici un mois sur les conseils de bblouloutte et j'en suis ravi.
Monté sur mon D7000 il fait des merveilles,AF réactif et précis...après micro réglage à -15,
seul petit défaut,j'avais un backfocus assez prononcé.Sinon que du plaisir,un très bon
piqué à mon goût et le bonheur d'une grande ouverture constante!
Des images valent mieux qu'un long discours:

50mm f 2.8



17mm f 2.8

[bblouloutte]

Bonjour, ravi que ton achat te donne satisfaction. Cette optique ne m'a jamais déçue. Pas de bol par contre pour le back focus. J'avais la chance d'avoir une optique parfaitement calée. A noter que si tu as le coupon sigma, le recalage de l'optique peut être effectué par Sigma gratuitement sous 15 jours même en dehors de la période de garantie si ma mémoire est bonne. C'est l'une des raisons qui m'avais fait choisir Sigma aussi. J'avais eu un problème de back focus très prononcé sur un NIKKOR AF-S 35 f/1.8 et Nikon me faisait payer l'intervention.

[bblouloutte]

Belles photos au passage, j'aime beaucoup 

[chrisderiv]

Pour avoir eu les deux, le sigma sans hésiter. Meilleur piqué à PO, motorisation plus rapide et silencieuse, meilleure finition bref meilleure sur tous les points surtout depuis que sigma a divisé son prix par deux. A l'époque où je l'ai acheté, il valait plus de 600€.

Idem  !

J'ai eu deux Tamron et les deux étaient super capricieux quant à la MAP. Très bonne qualité optique..... quand c'était net : au petit bonheur la chance.
Le Sigma était vraiment une autre dimension : af très précis et très rapide, piqué étonnant dès f/2.8... etc...  Y'a juste un truc un peu déroutant, c'est une pièce interne qui bouge lorsque l'objectif (donc l'appareil) n'est pas sous tension. Dès que ton appareil est sur "on", plus rien ne bouge, y paraît que c'est normal.

Comme bblouloutte, j'en reviens pas du prix actuel (migration massive des "experts" vers le 24x36 ?).

Je te laisse le lien vers "by thom", c'est un gars qui fait autorité dans le monde de la photo (même si y'a toujours ceux qui contestent....) :
http://www.bythom.com/Sigma17-50mm_lens_review.htm

A plus.

[nemo62fr]

Bon le Sigma est commandé. Je devrai le recevoir juste avant de partir en vacances !!! Un conseil pour le réglage avant de partir si FF ou BF avec le D7000 ?

[Richm]

Bon le Sigma est commandé. Je devrai le recevoir juste avant de partir en vacances !!! Un conseil pour le réglage avant de partir si FF ou BF avec le D7000 ?

Teste le avant de partir en vacances. Il n'est pas possible de connaitre à l'avance la correction à apporter car elle est propre à chaque couple boitier/objectif.

Cet article pour t'indiquer comment procéder :
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html

De nombreux fils de discussion en parlent sur ce forum. Une petite recherche t'apportera probablement beaucoup de réponses.

[nemo62fr]

Sigma 17-50 f/2.8 reçu ce jour. Petite modification de l'AF sur le D7000. Je pars demain pour test grandeur nature pendant 2 semaines. A suivre...