un petit nouveau: Tokina 11-16 2.8 DX !

gugs · « **le:** 16 Nov, 2007, 10:58:38 am »

encore un nouveau Tokina...

http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx116news.html

mais il faut esperer qu'ils seront plus rapides qu'avec le 16-50 pour les livraisons...

Heywood Floyd · « **Réponse #1 le:** 16 Nov, 2007, 10:59:50 am »

Est-il orthoscopique ?

grobinet · « **Réponse #2 le:** 16 Nov, 2007, 11:49:57 am »

Citation de: Heywood Floyd

Est-il orthoscopique ?

La doc est pourtant assez claire non? Suffit de lire ....

guichtoun · « **Réponse #3 le:** 16 Nov, 2007, 15:47:49 pm »

Bingo !!!!! Enfin

Apolinaire · « **Réponse #4 le:** 16 Nov, 2007, 22:22:40 pm »

@ Heywood Floyd : c'est quoi un objectif orthoscopique ? Quand je pense que je fais peut-être de la photographie orthoscopique sans le savoir ! On va pouvoir m'appeler le M Jourdain de la photo...
Apolinaire

Heywood Floyd · « **Réponse #5 le:** 16 Nov, 2007, 22:44:05 pm »

héhé. Et tu pourras dire à ton modèle de studio : "Madame, vos beaux yeux d'amour me font orthoscopiquement mourir."

Trève de prose, un grand angle orthoscopique n'est pas fisheye, et réciproquement.

Apolinaire · « **Réponse #6 le:** 16 Nov, 2007, 22:54:53 pm »

Ah ! On en apprend tous les jours !
Et au moins, j'ai compris tes explications. Parce que j'avais demandé "orthoscopique" à Wikipedia et je ne comprenais pas leur explication par rapport à la qualité intrinsèque d'un objectif.
Conclusion, Heywood Floyd est plus fort que Wikipedia !
Apolinaire

Lericouphoto77 · « **Réponse #7 le:** 17 Nov, 2007, 11:11:39 am »

Perso je vais apprendre le Japonais et je pourrais lire l'article

OK je sort , mais bon produit a vanir ce cailloux.

oso · « **Réponse #8 le:** 17 Nov, 2007, 18:17:59 pm »

il doit y avoir pas mal de distortions sur cet objo.

mickelo · « **Réponse #9 le:** 03 Déc, 2007, 10:06:37 am »

Si certains ont pu tester je suis preneur

caballo · « **Réponse #10 le:** 03 Déc, 2007, 21:23:35 pm »

c'est écrit en Japonais! :-(

grobinet

oso

mickelo