[brunocb750]

mais il parait que la netteté des images du d 810 dépasse tout ce qu'on a vu sur d 800 ou d 800e et ca ca vaut bien un prix plus élevé car les images dxo comparative  ce n'est pas tout ,faut tout lire sur d810

J'aimerai connaitre ta source car il y a de quoi douter.  

déjà mauvais point, un recul si on peut dire par rapport à l'ancien modèle : gestion du bruit de la résolution native à 800 iso.
Au delà cela s'inverse avec une "vraie" perspective du 6400 max.

Nikon semble donc rechercher ou autoriser, une plus grande polyvalence pour ce boitier (couple vitesse-montée iso).
C'est plus que louable, seulement à un certain moment tout n'est qu'interprétation en raison du traitement numérique et de la gestion des couleurs... (ce n'est pas nouveau, affaire de compromis)

Une chose étonnante, j'avais fourni le lien de cette comparaison du bruit sur un autre fil de discussion.
Le site "Focus numériques" semblent avoir modifier la version de leur test en supprimant cette comparaison bruit...
peut-être une erreur de leur part dans cette comparaison ?

[passionamateur]

Je viens de faire quelques photos avec le D810 et les mêmes avec mon D800 pour comparer.
J'ai utilisé le 85mm AF-S f/1,4 Nikon et une rue d'Aix-en-Provence.
Elles sont en JPG/Fine/Large
Mesure AF sur un collimateur central (exposition j'ai oublié)
Pour les essais N°1 le collimateur est sur la plaque.
Pour afficher ici les photos j'ai opter pour des copies d'écran. Je suis arrivé à peu près entre 92% pour une et 95 à 100% pour les autres.

je remarque qu'avec photo d 800 accentué Photoshop on arrive au résultat d 810
 tes photos montres une grosse différence avec d800 du d 810, normal filtre en moins sur d810, mais avec d 800e ca devrait être pareil
a comparer avec d 810 plus haut( presque faut affiner )mais on peut le faire.



je remarque que le d 810 accentue la photo du d 800 ce que beaucoup de photographes n'aiment pas mais c'est ca ,c'est des photos accentuées
avis aux possesseurs de d 800 ,un peu de luminosité ,un peu de contraste et un chouilla d'accentuation dans photoshop et vous pouvez dire que vous avez le d810.
voila comment nikon berne ses clients pour 1200euro de plus qu'un d800 qui peut faire pareil avec photoshop

[alfor]

je remarque qu'avec photo d 800 accentué Photoshop on arrive au résultat d 810
 tes photos montres une grosse différence avec d800 du d 810, normal filtre en moins sur d810, mais avec d 800e ca devrait être pareil
a comparer avec d 810 plus haut( presque faut affiner )mais on peut le faire.



je remarque que le d 810 accentue la photo du d 800 ce que beaucoup de photographes n'aiment pas mais c'est ca ,c'est des photos accentuées
avis aux possesseurs de d 800 ,un peu de luminosité ,un peu de contraste et un chouilla d'accentuation dans photoshop et vous pouvez dire que vous avez le d810.
voila comment nikon berne ses clients pour 1200euro de plus qu'un d800 qui peut faire pareil avec photoshop

Le post-traitement ne remplacera en aucun cas les données prise lors de la PDV.... Ce que tu accentues avec PS sur le D800 tu n'auras pas à le faire avec un D810 et tu pourra aller encore plus loin. Dire que Nikon Berne ces clients c'est faux, il vend un boitier qui fait nativement de meilleurs photos que le D800 et c'est vrai d'après ce que l'on peut voir. Après chacun achète suivant ces besoins...

[passionamateur]

Le post-traitement ne remplacera en aucun cas les données prise lors de la PDV.... Ce que tu accentues avec PS sur le D800 tu n'auras pas à le faire avec un D810 et tu pourra aller encore plus loin. Dire que Nikon Berne ces clients c'est faux, il vend un boitier qui fait nativement de meilleurs photos que le D800 et c'est vrai d'après ce que l'on peut voir. Après chacun achète suivant ces besoins...

la photo accentuée parle très bien ,nikon a tout simplement mis photoshop dans son d810 voila pourquoi ces 1200 euro de plus
 

[didierropers]

... tout ça pour dire que je vous dispense des "fallait faire comme çi" et "pourquoi pas comme ça".

Même dispensé, je vais faire un commentaire 
Le choix du jpeg me semble être une mauvaise idée car les différences remarquées peuvent provenir d'un traitement interne différent. Il y a par exemple un réglage "clarté" qui a fait son apparition dans les picture controls du D810 et qui n'existait pas auparavant (sauf erreur d ma part). On sait que la clarté joue beaucoup sur la sensation de piqué en accentuant le micro contraste.

Ca n'est pas un reproche sur le protocole de test, juste une remarque sur la pertinence de la comparaison qui ne peut se faire, à mon avis, que sur un fichier raw développé avec les mêmes paramètres. Si tu veux me faire parvenir deux raw, je développe dans LR

[dell]

Tu n'exploites pas le potentiel du capteur avec un objectif d'un range pareil.

je ne suis pas tout a fait d'accord, il s'agit d'un 28-300mm ED , donc pour le plein format, certes pas utile pour "faire" du paysage, mais pratique pour moi, photos de chiens et chevaux principalement

[Delta300]

Même dispensé, je vais faire un commentaire 

Bon, mais c'est bien parce que c'est toi ! (les fayots sortez des rangs !  )
Je n'ai pas de RAWs mais la semaine prochaine je pourrais en faire 2 avec D800/D810. D'ici là peut-être que l'un d'entre nous aura un 810 et un 800 sous la main et fera quelque chose de plus complet ?
Les JPGs je les ai ouverts dans PS pour les redimensionner.

[nuin373]

Comme j'y suis autorisé, je dis quelque chose   .
Le D810 semble plus net (c'est à espérer !), mais je pense comme Didier que le raw serait plus pertinent (car c'est vrai que cette histoire de traitement boîtier est embêtante).

Et puis, je serais heureux d'avoir ton avis quand tu l'auras bien pris en main, comparé au D800, même sans photos. Juste ton avis à l'utilisation, notamment à propos de la vitesse de sécurité (dans quelque temps, tu devrais percevoir aisément si tu as pu la diminuer notablement par rapport au D800, ou non).

Nb :
Et aussi, merci pour ces tests !

[domenge]

Je viens de faire quelques photos avec le D810 et les mêmes avec mon D800 pour comparer.
J'ai utilisé le 85mm AF-S f/1,4 Nikon et une rue d'Aix-en-Provence.
Elles sont en JPG/Fine/Large
Mesure AF sur un collimateur central (exposition j'ai oublié)
Pour les essais N°1 le collimateur est sur la plaque.
Pour afficher ici les photos j'ai opter pour des copies d'écran. Je suis arrivé à peu près entre 92% pour une et 95 à 100% pour les autres.

*
tu fais des essais ?   Cela sent la préparation d'un casse......tu vas pouvoir te lepayer le 810
Pourquoi JPG  alors que les jpg sont issus de traitements spécifiques à l'appareil et pas des bons vieux Raw.....mieux pour comparer

[cramix]

Bonjour Dell

Il s'agit simplement d'une réalité.
Une telle amplitude ne peut permettre la correction des multiples défauts optiques.
En fait, ils sont amplifiés. L'optique a ses lois, difficile de les transgresser.
Cet objectif correspond probablement à ton usage, mais tu ne pourras exploiter le potentiel qualitatif de ton boîtier.
Ce compromis te convient, c'est donc parfait.
Bien cordialement.

[Altruiste]

Bonjour à tous,
et bien pour ma part, je suis passé la semaine dernière d'un D7000 au D810, avec un 28-300 comme objectif, cela va me changer, à suivre...zz
une des premières photos avec objectif 200-500 et bag doubleur

Punaise! Doubler un 200-500mm pour photographier un … cheval!
Le jour où ce sera un fauve, je n'ose même pas imaginer la longueur de la bague 

Je plaisante bien sûr et merci de nous faire profiter de photos faites avec ce mystérieux D810.

[Weepbitterly]

J'ai du mal à me faire une opinion définitive sur la base  de ces exemples, qui ont au minimum le mérite d'exister et d'être proposés.

Au premier abord, le D810 est plus "sharp".

Au deuxième rabord, il est aussi plus contrasté.

Je ne sais pas dire d'où ça vient :

- le D810 bouge moins => photos plus nettes (à 1/2500 ou 1/2000, c'est peu probable)
- l'AF a fait des progrès => photos plus nettes
- le soft embarqué, Expeed 4 est "tweaké" pour sortir des images plus détaillées  (un poil de contraste, d'accentuation et de clarté : le tour est joué).
- le D810 fait globalement mieux que le D800 -probablement une combinaison des trois autres facteurs-  : c'est dans l'ordre des choses, sinon pourquoi sortir un nouveau boitier ?

[brunocb750]

Même avis, j'irais même plus loin.

Je trouve affreuses les photos proposées : la bijouterie, où est le point de netteté, grains sur la plaque, la porte à 400 iso !   ,
pas beau  le cheval ou poney, aucun intérêt désolé contraste et définition visuelle plus que dans les choux, ce qui est un peu normal comme le souligne, entre autre Altruiste.

Peut être que pour comparer, il faut faire une MAP au petit oignons en manuel et utiliser des objo réputés au minimum comme bon pour un capteur de 36 MPx.

Il semble, une fois encore, que la puissance ne soit rien sans la maitrise et l'expérience du photographe (et de son outil) car c'est bien lui avec sa vision des choses qui prend la photo quand il faut, comme il faut, sans précipitation.

Je ne peux faire de comparaison avec le D810 car pour cela il faudrait que j'ai les 2 et c'est fort compromis vu le niveau de satisfaction en macro avec le D800. C'est bien dommage car cela pourrait être très intéressant.
Mais le problème ne se pose pas pour celui voulant acquérir son 1e FX, c'est directos D810. Ca simplifie les choses.  

Tout comme le JPG n'a aucun intérêt sur ce genre de boitier, autant prendre un compact ou un jetable pour cela.
Il y a quelque chose dans l'approche qui ne va vraiment pas.

Je suis désolé si certains vont prendre cela pas comme il faut, mais véritablement il faut que cela apporte à la communauté mais surtout aux futurs acquéreurs et à la vu des photos (peut être pas de tous), j'ai dû acquérir le proto du D900 !  

Paradoxalement, j'ai beaucoup à apprendre, le comble !

A+

[dell]

Bonjour Dell

Il s'agit simplement d'une réalité.
Une telle amplitude ne peut permettre la correction des multiples défauts optiques.
En fait, ils sont amplifiés. L'optique à ses lois, difficile de les transgresser.
Cet objectif correspond probablement à ton usage, mais tu ne pourras exploiter le potentiel qualitatif de ton boîtier.
Ce compromis te convient, c'est donc parfait.
Bien cordialement.

tout a fait d'accord, j'avais avec mon D7000 un 35mm (donc un 50mm) mais pour l'instant, nous allons attendre la "remonté" des finances, mdr, pour faire l'acquisition d'un 50mm

[dell]

Punaise! Doubler un 200-500mm pour photographier un … cheval!
Le jour où ce sera un fauve, je n'ose même pas imaginer la longueur de la bague 

Je plaisante bien sûr et merci de nous faire profiter de photos faites avec ce mystérieux D810.

oui, mais c'est un cheval poney méchant, mdr... juste un premier essai, j'étais assez loin et je suis d'accord aucun intérêt
sur la composition et le fond, mais sur le vif pour tester le télé et doubleur pour justement pouvoir prendre d'autres animaux
qu'ils n'est pas possible d'approcher
pour ce rendre compte de la qualité il faut un autre objectif avec un focale fixe style 50mm