[babou94400]

Bonjour,

J'ai un AF-S DX Nikkor 18-105 f3-5/5.6 VR et je n'en suis pas du tout satisfaite pour les photos de paysages : elles manquent beaucoup de netteté. Je voudrais donc acheter un autre objectif (pour boîtier D5100), budget grand grand maximum 300€. Lequel me conseillez-vous ? Est-ce que j'aurai un meilleur résultat avec un 18-55 ? Avez-vous déjà rencontré ce problème sur le 18-105 ?

Merci de votre aide !

[nikonchester]

Le mieux en premier lieu est d'exposer ici des photos avec les exifs pour cerner le problème car le 18-105 n'est pas mauvais surtout si tu fermes le diaph pour des photos de paysage.

[babou94400]

Voici un exemple : http://www.aht.li/2427058/DSC_0490.jpg
Non post-traitée
ISO 200
F/9
1/320 secondes
105 mm

[cirrus007]

Voici un exemple : http://www.aht.li/2427058/DSC_0490.jpg
Non post-traitée
ISO 200
F/9
1/320 secondes
105 mm

En effet si tu commences à regarder tes photos au zoom à 100%, ce 18-105mm ne restera pas longtemps ton ami. La photo que tu présentes ne manque pas de netteté, elle est juste "mole" (manque de piqué) mais ce n'est pas ta faute sur la photo et les réglages que tu présentes, c'est en effet directement lié au 18-105mm (je le possède également).

Hélas, mauvaise nouvelle, pour le budget que tu annonces il va être difficile de trouver un objectif de meilleure qualité. Le Nikon 18-55 sera identique (voire moins bon). Il te reste le marché de l'occasion avec la possibilité de trouver un 17-55 f2.8 (Tamron) qui possède une plus grande qualité optique et 1 diaph de gagné à pleine ouverture. Revers de la médaille, tu perds toute l'amplitude de 55 a 105mm, à toi de juger si cette plage t'est utile en fonction de ta pratique.

[Jac70]

Personnellement, je vois un petit manque d'accentuation. J'ai essayé et cela améliore les choses !
D'autre part, travailles-tu en RAW ? C'est aussi une piste d'amélioration !

[TQM]

Bonjour,
la photo me paraît "médiocre" (même prise avec un 18-105)

Questions/points de réflexion:
*Le VR était-il activé?
*filtre monté (UV ou protecteur?)
*pare-soleil mis?
*photo main levée? ou sur pied?
*avez-vous essayé le même genre de photo mais sans être en fond de zoom?

Cordialement..

[matoumata]

en effet sur le mien je me limite à 90mm à peu près car à 105mm les résultats ne sont pas très bons!

[Jac70]

Personnellement, je vois un petit manque d'accentuation. J'ai essayé et cela améliore les choses !
D'autre part, travailles-tu en RAW ? C'est aussi une piste d'amélioration !

Pour illustrer mes propos....Même si j'y suis peut-être allé un peu fort, on voit que c'est une piste à ne pas négliger.

Il serait intéressant de savoir comment est réglée l'accentuation boitier si c'est du JPG et aussi l'accentuation logiciel (si c'est du RAW en particulier)

Pour répondre à TQM,
- Il n'y a aucun flou de bougé sur cette photo
- L'influence du pare soleil sur le piqué reste à démontrer....
- En revanche, un très mauvais filtre peut dégrader l'image, c'est vrai.

[cirrus007]

Bonjour,
la photo me paraît "médiocre" (même prise avec un 18-105)

Questions/points de réflexion:
*Le VR était-il activé?
*filtre monté (UV ou protecteur?)
*pare-soleil mis?
*photo main levée? ou sur pied?
*avez-vous essayé le même genre de photo mais sans être en fond de zoom?

Cordialement..

Il y a fort à parier que la photo est issue d'un jpg brut, elle ne me parait pas particulièrement médiocre j'ai très souvent le même type de rendu sur un raw brut... En particulier si la photo comporte un grand nombre de détails lointains (les arbres feuillus sont un bon stress test pour un objectif).

Comme l'a bien dit et démontré Jac70, le post-traitement est capital avec un tel objo "mou", et surtout utiliser le raw... Avec Lightroom c'est assez simple de rattraper ce genre de chose, généralement j'utilise un gain à 70, rayon à 2.5 et détail à 90, cela permet de donner + de peps à la photo.

N'oublions pas aussi que nous parlons d'un zoom de grande amplitude à 200€... lui demander la qualité d'un zoom 3 à 5 fois + cher est utopique.

[Weepbitterly]

budget grand grand maximum 300€.

Dans ce budget.... :

Garde ton 18-105 et ajoute un peu d'accentuation dans le menu Picture Control de ton boitier.

Essaie plusieurs valeurs sur des vues successives identiques, pour voir quel réglage te convient le mieux. Ceci pour des vues faites en jpeg.

Si tu optes pour le raw, ne te soucie pas du réglage Picture Control et règle l’accentuation au cas par cas avec ton logiciel préféré. C'est la meilleure approche et la plus flexible.

Le 14mm Samyang, suggéré par Delta300 est tout à fait recommandable (bien qu'il dépasse un peu le budget indiqué). Mais bien entendu, la focale étant beaucoup plus courte, le résultat sera totalement différent. Avec un 105mm, le cygne de ta photo est tout à fait identifiable. Avec un 14mm, il aurait eu la taille relative d'une tête d'épingle.

[babou94400]

Merci à tous pour vos idées ! J'ai converti la photo pour l'envoyer sur le serveur, mais je shoote toujours en raw. Le post-traitement aide évidemment à améliorer mes photos mais c'est quand-même pas folichon ; cela dit je n'avais jamais travaillé sur l'accentuation, je regarderai ça... J'ai aussi un Nikon 55-200 d'entrée de gamme et je suis très contente des résultats, c'est pour cela que cet objectif me déçoit beaucoup. Médiocre c'est vraiment le mot, je faisais mieux avec un compact de base...

Le VR était activé, à main levée, avec pare-soleil, sans filtre. Mais sur cet objectif, j'ai ce problème de netteté pour toutes les photos qui ont une grande profondeur de champs. Le trépieds ou la distance focale n'y changent rien.

Je pense que je vais m'acheter un autre objectif. J'ai aussi entendu de bons avis sur ces deux-là, qu'est-ce que vous en dîtes ?
http://www.focus-numerique.com/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm-550-euros-news-1676.html

http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-17-50mm-pour-Canon/dp/B002OED6ZQ

Merci beaucoup !

[Jac70]

Un avis tout personnel :
Une optique fixe. Lequel ? jettes un zyeu sur le lien du dessous. Avantage ? Si tu passes au FX un jour, il sera compatible. Rapport qualité/prix ? Imbattable.
http://www.nikonpassion.com/samyang-14mm-f2-8-if-ed-umc-aspherical-pour-nikon-le-test-terrain/

On a tous compris, au travers différents fils, ta prédilection pour les focales fixes 
Mais quand même, conseiller un 14mm pour remplacer un 18-105, c'est pas un peu gonflé ?

Le jour où les hyperspécialistexpertschevronnés sauront répondre aux questions posées, en se mettant à la place du demandeur, les forums auront fait de gros progrès ! Certains y arrivent très bien.....

[Jac70]

J'ai aussi un Nikon 55-200 d'entrée de gamme et je suis très contente des résultats, c'est pour cela que cet objectif me déçoit beaucoup. Médiocre c'est vraiment le mot, je faisais mieux avec un compact de base...

C'est quand même fort étrange....D'après les tests Photozone le 55-200 est un peu en dessous du 18-105, surtout à 55mm

Peux-tu faire une série de photos avec tes 2 objectifs :
- Sur pied
- Sur les focales communes par exemple 55-85-105
- Sur le même sujet (choisir quelque chose comportant de nombreux détails), dans des conditions de lumière stables
- A différents diaphragmes (5,6   8   11  16)
- A la même accentuation

Un jour, j'ai fait cela pour tous mes objectifs, du fisheye 8mm au 500 à miroirs (voir la planche-contact pour montrer l'importance du boulot !) et j'ai appris beaucoup de choses, y compris sur les vrais écarts zooms/fixes, souvent imperceptibles dans des conditions de prises de vue rigoureusement identiques (ça, c'est pour l'ami Delta300 !)

Si vraiment tu trouves des écarts importants en défaveur du 18-105, c'est qu'il a un problème (cela peut arriver !). Dans ce cas....SAV !

Jacques

[Weepbitterly]

J'ai aussi un Nikon 55-200 d'entrée de gamme et je suis très contente des résultats, c'est pour cela que cet objectif me déçoit beaucoup. Médiocre c'est vraiment le mot, je faisais mieux avec un compact de base...

Même avis queJac70 : Possible que ton exemplaire soit défectueux.

Aux focale communes, entre 55 et 105mm, tu devrais avoir des résultats similaires.

[domenge]

n'as tu pas pris ton paysage en VR sur trépied?
Dans les priorités au déclenchement il faut que tu choisisses mise au point,tu nepourras déclencher que lorsque ton AF aura fait la mise aupoint   et sur des branchages celapeut prendre 2secondes