[vic23]

Bonjour tout le monde,

J'ai actuellement un d700 et je suis à la recherche d'un 50 mm, je suis un peu perdu en voyant tous ce qui sont proposé alors je ne sais plus lequel choisir entre les nikon f/1.4 et f/1.8, les voigtlander 40 mm et 58 mm et enfin le zeiss macro 50 f/2 ...

J'aurais besoin d'un objectif résistant avec une distance de mise au point courte et surtout pas impossible à trouver en occas, pas forcément rapide mais avec un pique vraiment super ...

Le zeiss semble répondre à beaucoup de critère mais pourquoi est t'il si cher par rapport aux autres et donc justement que valent les autres ?

Merci d'avance pour vos réponse

[Caille]

Bonjour,

Le prix d'un objectif est souvent lié à la réputation de la marque et cette réputation à la qualité de fabrication.
Ensuite le nombre d'unités fabriqués jouent également un rôle.
Je pense que les objectifs  Nikon sont suffisants pour beaucoup d'entre nous ?

Cordialement.

[Anhsolo]

Tu cites les optiques manuelles et AF, je suppose que la MF ne te dérange pas.
Tes critères sont courte distance de map et piqué, je ne vois que les optiques macro pour y répondre.

[Pierre]

et là moi je dis... les zeiss 

[Anhsolo]

et là moi je dis... les zeiss 

Quand on a les moyens, effectivement.

[vic23]

Tu cites les optiques manuelles et AF, je suppose que la MF ne te dérange pas.
Tes critères sont courte distance de map et piqué, je ne vois que les optiques macro pour y répondre.

Effectivement ce n'est pas un problème car je vais essentiellement faire du portrait et du paysage (de nuit et de jour) et si je peux de la macro mais je me posais une autre question car j'ai un 17-55 f/2.8 et je me demandais si ça ne faisait pas double usage ... qu'en pensez vous ? Et sinon est ce que quelqu'un utilise le zeiss et a des photos ?

[Pierre]

Je ne l'ai pas mais je serais bien tenté de revendre mon AF-D 50 f/1,4 contre un zeiss Makro planar 50 f/2 ...

[Blopinou]

C'est vrai que le zeiss 50 F/2 est carrément superbe. Mais le prix aussi. On s'offre 3 AF-S 1.4 pour prix.

[Caille]

C'est vrai que le zeiss 50 F/2 est carrément superbe. Mais le prix aussi. On s'offre 3 AF-S 1.4 pour prix.

Tout ça pour perdre une ouverture ?
J'aimerais bien voir la comparaison de photos faites avec le Nikon à 2 et le Zeiss à 2 ?
Par contre pour ce qui est de la construction aucune comparaison.
C'est comme pour les montres, elles donnent toutes l'heure, mais certaines sont beaucoup mieux fabriquées.

Quand ont aime on ne compte plus.

[Pierre]

C'est vrai que le zeiss 50 F/2 est carrément superbe. Mais le prix aussi. On s'offre 3 AF-S 1.4 pour prix.

non le le zeiss est à moins de 1000 € http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP09ZFIIMP50&type=19&code_lg=lg_fr&num=4

et le zeiss 50 f/1,4 est pas plus cher qu'un Nikkor http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP09ZFII50&type=19&code_lg=lg_fr&num=4

[Caille]

non le le zeiss est à moins de 1000 € http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP09ZFIIMP50&type=19&code_lg=lg_fr&num=4

et le zeiss 50 f/1,4 est pas plus cher qu'un Nikkor http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP09ZFII50&type=19&code_lg=lg_fr&num=4

Ah, le 50/2 Zeiss est un objectif macro, je n'ai donc rien dis.

Objectifs qui se marient bien avec le Nikon df, utilisation à l'ancienne.

[Pierre]

Après je ne suis pas sûr d'y gagner beaucoup coté piqué à f5,6 le nikkor ( AF-D) et le zeiss ( makro planr ) doivent se valoir. A pleine ouverture par contre... le zeiss... et en plus il est macro ( 1/2 ) je perds aussi l'AF. 

Il faudrait pouvoir l'essayer sur le D4... sauf que dans ma région les boutique photo ne sont pas légion et vendant du zeiss encore moins. Le C-sonnar 50 f/1,5 ZM je l'ai acheté pour son rendu doux.... en ayant hésité quand même avec le ZM planar ( bon là je suis hors-sujet)

[Caille]

...je perds aussi l'AF. 

Je ne suis pas sur que l'AF soit indispensable sur une optique macro ?

[Pierre]

Oui mais on parle en usage non macro...  des exemples avec le makro planar  ça semble très bon
https://www.flickr.com/photos/65914153@N07/6819690478

https://www.flickr.com/photos/65914153@N07/6475054035

le 50 f/1,4

https://www.flickr.com/photos/107175944@N05/10901464203

https://www.flickr.com/photos/naturaldays/9595406766

https://www.flickr.com/photos/jamesmdo/14105847510

[Vieux Loup]

Bonjour tout le monde,

J'ai actuellement un d700 et je suis à la recherche d'un 50 mm, je suis un peu perdu en voyant tous ce qui sont proposé alors je ne sais plus lequel choisir entre les nikon f/1.4 et f/1.8, les voigtlander 40 mm et 58 mm et enfin le zeiss macro 50 f/2 ...

J'aurais besoin d'un objectif résistant avec une distance de mise au point courte et surtout pas impossible à trouver en occas, pas forcément rapide mais avec un pique vraiment super ...

Le zeiss semble répondre à beaucoup de critère mais pourquoi est t'il si cher par rapport aux autres et donc justement que valent les autres ?

Merci d'avance pour vos réponse

Je m'en sors très bien avec le Nikkor 50 f1.4 G. Le Zeiss est peut etre plus cher, mais pas beaucoup plus piqué, si du tout et le Nikon me suffit amplement. C'est tout une question de differences minimes, qui ne comptent pas souvent. De toute facon, essaye le Nikon et s'il ne te satisfait pas, tu peux facilement le vendre, car beaucoup le veulent