[aykbobcat]

Bonjour

Je pense renouveler/completer mon par d'objectifs AIS. Evidement certaines focales sont représentées en plusieurs versions. En général les lentilles plus lumineuses sont meilleures, ça je sais.  Par contre je pense à la 200 F4 et la 180 f2.8 Evidement la deuxième est une meilleure investissement.

J'ai déjà une 35 f2.8, une 50 f1.8 (AI), une 105 f2.5 et une 300 f4.5

Je veux remplacer ma 300 pour une 300 AF ED (donc pas AIS) et trouver une 180 f2.8. J'aimerais aussi mettre la main sur une 28 ou un 24mm. Eventuellement je pense à une 400 ou une 500 (reflex).

Est-ce que quelqu'un peut me renseigner sur les meilleurs objectifs de la série AIS? Quel sont ceux pour lequels je dois guarder l'oeil ouvert?

Tout ça sera utilisé avec un d200

Merci

[Rogue]

POurquoi acheter de l'AIS si c'est pour mettre sur un D200 ?

[aykbobcat]

Parce que j'aime la qualité de ces objectifs et parce qu'ils sont beacoup plus abordables que les nouvelles optiques. A part les longues focales (300mm et plus) j'ai pas vraiment besoins de l'AF.

[pat69]

Parce que j'aime la qualité de ces objectifs et parce qu'ils sont beacoup plus abordables que les nouvelles optiques. A part les longues focales (300mm et plus) j'ai pas vraiment besoins de l'AF.

Je suis comme toi,les optiques AF en plastoc,bof.

[Koala]

J'ai un 85 F1.4 AIS, un vrai régal, un bokeh magnifique en portrait avec des tons légèrement chauds.

[guichtoun]

je te conseille le 180 f:2.8 AIS ED, sans modération .
800grammes, 250 euros qui te paraîtront légers en
toute occasion .

good luck

[Rogue]

J'ai un 85 F1.4 AIS, un vrai régal, un bokeh magnifique en portrait avec des tons légèrement chauds.

je l'ai en AF, c'est pas vraiment du plastique non plus

[guichtoun]

Non plus ... mais à cette focale et ouverture ( et prix aussi ) il faut
désormais compter avec le ZF T* ... et c'est un sérieux concurrent

[NAN3200]

l'exemple du 200/4 et du 180/2.8 est pas le meilleur possible, a part l'ouverture bien sur, les resultats optiques sont pas beaucoup moins bons sur le 200/4 que le 180/2.8 meme si celui ci fait rever, lui.

meme sans faire beaucoup de macro, acheter un 55/2.8 micro n'est pas une heresie, c'est tellement bon !!

a+

[gugs]

les meilleurs objectifs souvent cites sont:

28 2.8
35 1.4 (*)
58 1.2
85 1.4 (*)
105 2.5
180 2.8
200 2

en plus, personnellement j'ajouterais les 24f2 (*), 35f2(*) et 105 f1.8(*). Pour les objectifs marques (*), je parle par experience, soit ils sont vraiment tres bons optiquement, ou ils sont tres bons dans une niche qui n'est plus couverte (par exemple le 105 f1.8 est le tele moyen le plus rapide trouvable actuellement)

[aykbobcat]

OK Je note... Merci!

[Buzzz]

Ne pas oublier l'incontournable et excellent 55/2,8 et son ancêtre, le non moins fameux 55/3,5. Et le 105/2,8 tant qu'on est dans les micro Nikkors.

Le "problème" de ces 105, c'est qu'ils sont tous excellents. Le 105/2,5 bien sûr, mais aussi le 105/1,8 qui est aussi bon et meilleur à f2,8 (que le 105/2,8) en plus d'être plus lumineux. Et le 105/2,8 micro qui est encore meilleur…

Ensuite il y a les 300/4,5, 300/2,8… Et tous les gros télés. Même le 400/5,6 est très bon !

Buzzz

[PHOTOKOR]

A Aykbobcat:

- N'hésite pas à  aller voir du côté de la gamme SL I & II de Voigtländer au rapport qualité/prix remarquable avec, particulier, le tout nouveau Nocton 58mm f/1,4 SL II en monture AiS et puce électronique (87mm f/1,4 en équivalent FF) dont la formule optique a été copiée sans vergogne sur celle du Carl Zeiss Planar 50mm f/1,4 (remarquable!).

- Voir www.cameraquest.com.

Cordialement,

Photokor.

[Buzzz]

Sans vergogne… Tout ce beau monde est fabriqué par Cosina, non ? Les Zeiss et Vogtlander d'aujourd'hui ne sont plus indépendants depuis longtemps il me semble.

Buzzz

[aykbobcat]

Oh ... interesting.... Y-a t'il d'autres compagnies qui produisent des objectifs manuels avec puce électronique?