[worg412]

bon c'est vrai que sur les specs c'est pas flagrant  j'aurais bien aimé un comparo avec des tofs
mais bon avec un graph comme ca on y voit clair quand meme

ca me donne grave la peche ca je me languis d'aout pour prendre mes première tofs avec
en tous cas merci de ton aide la j'y vois clair

[nuin373]

Aucun boitier Nikon n'égale l'AF de l'EOS 70D en matière de vidéo ou de visée Liveview: pas même le D800, le D810 ou le D7100.

Est-certain, concernant le D810 ?
Le lien que j'ai posté plus haut semble indiquer qu'il représente un grand progrès de la part de Nikon en matière de video (mais je n'y connais rien   ) :

"Désormais, Nikon D810 fait jeu égal avec son rival [l'Eos 5D Mk III] en étant capable de produire du full HD à 60vps, tout en poussant le bouchon un pont plus loin.
Nikon met le paquet en intégrant des fonctionnalités qui parlent aux vidéastes.
C’est le cas du power aperture, par exemple, une fonctionnalité qui permet un contrôle motorisé du diaphragme via la touche profondeur de champ et la touche fonction.
(...) À noter aussi l’ajustement automatique de l’expo via la sensibilité en conservant un couple vitesse diaph constant, l’ajustement en temps réel des niveaux audio, le picture control, le mode zébra (affichage des zones surex), un micro stéréo, la réduction des bruits parasites, le recadrage DX accessible en mode vidéo en temps réel, la possibilité d’enregistrer deux flux en temps réel, l’un sur carte, l’autre non compressé sur enregistreur externe via la sortie HDMI.
(...) la possibilité d’utiliser une balance pré-mesurée en live view (en pointant la zone qui sert de référence)
(...) la touche Info qui permet l’accès à l’ensemble des réglages majeurs."

[worg412]

ouaip c'est ce que j'ai cru lire
j'ai vu les videos mais bon c'est vrai que le 70d est prevu pour etant en video un super reflex
sans parler bien sur du markII (qui a permis de tourner quelques episodes de dr house uniquement avec)
encore mieux avec le markIII
maintenant selon les tests le 810 serait meilleur que le markIII  a savoir si ca inclu le mode video

il faut encore que je lise des tests mais en voyant des videos du 800 et 810 apparement l'af est vraiment meilleur qu'avant

je pense qu'il faut laisser du temps pour savoir vraiment

[Robert]

Je ne comprend pas pourquoi on nous bassine dans les tests de boîtiers photo numériques avec la vidéo, le wi-fi, le GPS,... Je fais des photos avec mon matériel photo et de la vidéo avec mon caméscope Sony HD prévu pour ça et qui me donne d' excellents résultats. Dans mon sac photo, une petite place est réservée pour ma caméra et le reste pour mon matériel photo : je suis photographe amateur avant tout, vidéaste à l'occasion. Lorsque je lis dans la presse spécialisée que l'on reproche au nouveau D810 de ne pas filmer en 4K, ça me fait bien rire (et J.M. Sépulchre aussi sur le forum de CI) : combien d'entre nous ont le matériel adéquat pour en profiter pleinement ?
Revenons à l'essentiel que diable.

Robert

[stratojs]

Ou l'art de faire de ses habitudes et de ses besoins personnels une pratique universelle.

Ce que l'on pourrait aussi (surtout?) reprocher à nombre de "vidéastes-photos" dont tu sembles faire partie.  

Je connais un peu le problème pour avoir été dir-phot et avoir, comme beaucoup, tâté de la vidéo avec un boîtier reflex d'une manière professionnelle dans le domaine de la fiction. C'est relativement ingérable pour diverses raisons, par rapport aux machines pro.
Mais pour en revenir au sujet du fil, j'ai fait cette proposition sur les bases du premier post de l'initiateur du fil.
A savoir qu'il ne souhaite pas dépenser une fortune, ni en faire son métier.
Il faut donc comparer ce qui est comparable et envisager à budget identique.
Maintenant chacun fait comme il l'entend...l'essentiel étant d'être content.
 

[Robert]

Ou l'art de faire de ses habitudes et de ses besoins personnels une pratique universelle.

Je n'ai pas l'habitude de me laver dans les cuvettes de W.C., pourtant il y a aussi de l'eau....

Et si tu cessais un peu de tremper ta plume dans le Picrate ? Je suis certain que tu y gagnerais en écoute.

Robert

[Jean-Christophe]

Je ne comprend pas pourquoi on nous bassine dans les tests de boîtiers photo numériques avec la vidéo, le wi-fi, le GPS,... Je fais des photos avec mon matériel photo et de la vidéo avec mon caméscope Sony HD prévu pour ça et qui me donne d' excellents résultats.

Tourner avec un caméscope n'a rien à voir avec tourner avec un reflex. Le reflex est supérieur dans de nombreux domaines pour qui veut faire des vidéos pros. Le caméscope sert aux usages "familiaux" mais dès qu'il s'agit de faire des rushs pros pour des courts-métrages ou vidéos Corporate par exemple, tu as besoin des fonctions du reflex (ou des caméras HD) que ne proposent pas les caméscopes.

Si j'osais, c'est un peu comme photographier avec un compact et photographier avec un reflex. On fait des photos mais pas les mêmes donc il faut analyser ses besoins.

Inutile donc de décrier la fonction vidéo des reflex sous prétexte que ce sont des appareils photo, car ce ne sont plus des appareils photo mais des appareils photo vidéo.

[mma144]

Une solution...

Conserver le matériel Nikon pour la photo et acheter un bridge. Il existe apparemment quelques bridges qui font mieux et plus simple que les reflex, et en 4K.

[Jean-Christophe]

Même remarque, ne pas confondre vidéo reflex et vidéo compact/bridge ...

[worg412]

bon je sais pas ce qu'est un bridge et si c'etait meilleur que les canon je le saurais mais bon merci de l'info
je vais voir avec google

pour ce qui est du 4k ca je n'en veux pas je shoote toujours en 720 au dela pour moi ca veut rien dire donc

par contre pour bien eclairer tout ca ce que je reproche au nikon c'est de pas pouvoir faire ca


https://www.youtube.com/watch?v=RtHyHWd-V1A

[stratojs]

Même remarque, ne pas confondre vidéo reflex et vidéo compact/bridge ...

Je dirai surtout qu'avant de confondre quoi que ce soit, il faut connaître et/ou analyser le besoin, l'utilisation.
Parce qu'entre une Red One ou une Alexa et un reflex, y'a pas photo non plus dans la praticité.

Je n'ai absolument rien contre l'utilisation de reflex en vidéo, si cela convient au travail à réaliser, ce qui n'a pas encore été mon cas.
Trop de gens, particulièrement les amateurs regardent le matériel avant de regarder le travail à faire.

Et à propos de vidéaste, il y a malheureusement plus d'auteurs de rushes bruts, que de films montés et/ou pensés.
Cette phrase ne vise absolument personne ici sur le forum, mais est un simple constat d'ordre général.  

[Robert]

Tourner avec un caméscope n'a rien à voir avec tourner avec un reflex. Le reflex est supérieur dans de nombreux domaines pour qui veut faire des vidéos pros. Le caméscope sert aux usages "familiaux" mais dès qu'il s'agit de faire des rushs pros pour des courts-métrages ou vidéos Corporate par exemple, tu as besoin des fonctions du reflex (ou des caméras HD) que ne proposent pas les caméscopes.

Si j'osais, c'est un peu comme photographier avec un compact et photographier avec un reflex. On fait des photos mais pas les mêmes donc il faut analyser ses besoins.

Inutile donc de décrier la fonction vidéo des reflex sous prétexte que ce sont des appareils photo, car ce ne sont plus des appareils photo mais des appareils photo vidéo.

Ok Boss, je comprend et je respecte, mais je trouve que certains "pirates" sont un peu lourds dans leurs critiques, au moins avec toi on accepte facilement tes opinions dûment justifiées... mais ce n'est qu'une opinion personnelle ;-)

Robert

[bly6528]

par contre pour bien eclairer tout ca ce que je reproche au nikon c'est de pas pouvoir faire ca

Ca fait une sacrée différence entre les deux. Canon fait des caméras vidéo depuis longtemps et ils on cette culture. Nikon intègre la vidéo sur ses reflex depuis les D3s et D300s, c'est certain que l'AF façon ressort se prête pas à faire de la vidéo. Cette fonction reste du dépannage, et c'est fait pour être présent sur le marché, remplir un catalogue et Ca reste toujours du bricolage. Chacun son métier.

[Robert]

Ca fait une sacrée différence entre les deux. Canon fait des caméras vidéo depuis longtemps et ils on cette culture. Nikon intègre la vidéo sur ses reflex depuis les D3s et D300s, c'est certain que l'AF façon ressort se prête pas à faire de la vidéo. Cette fonction reste du dépannage, et c'est fait pour être présent sur le marché, remplir un catalogue et Ca reste toujours du bricolage. Chacun son métier.

100% d'accord avec toi, à chacun son métier. Nikon ne fait pas de photocopieurs ni d'imprimantes, Canon ne joue pas dans la cour des jumelles d'observation...

Pour info, j'ai une imprimante Canon Pixma Pro 1 et Pixma 4000, je ne suis donc pas collé à une seule marque...

Robert

[worg412]

en tous ca a l'arrivée j'avais des doutes sur nikon pour l"af
mais la je suis vraiment fixé
question video nikon est derrière canon meme avec le 810