[Titou]

Bonjour à tous,
voila une question simple , j'utilise toujours de la pellicule pour mon F80 , et depuis quelques temps je demande au labo de transferer sur cd , la resolution des images est : 1908 x 1272 pour 1.4 mo , pour du 10x15 ça va
pour du 13x17 aussi ( je pense ) mais pour du 20x30 ?
Le labo me dit oui , mais comme je suis un peu penible je doute, si vous pouvez me donner votre avis .
merci a +

[Manohan]

Bonjour Titou,

Avez-vous été satisfait de vos fichiers numérisés (en les visualisant à l'écran) et avez-vous fait des retirages à partir de ces fichiers ?
J'ai demandé une ou deux fois des transferts sur CD, c'était une catastrophe : fichiers atrocement pixelisés, flous, vilaines couleurs. Les retirages (10x15) faits à partir des fichiers montraient une perte flagrante de qualité par rapport aux tirages d'après négatifs. on aurait dit des photos prises avec une pellicule poussée pour avoir du grain !
Récemment on m'a scanné un tirage papier pour en faire un 15x20 (car le photographe avait rayé le négatif, grrr) : là aussi perte de définition et de couleurs alors que l'original était bien piqué et bien net (réalisé au F80 + 35-70 f2:8).
Devant ce massacre, j'ai renoncé à la numérisation, mais peut-être faut-il le faire soi-même avec un scanner de films. Les membres qui possèdent un scan de film nous feront peut-être part de leur expérience.

[MICHEL]

Bonjour J'ai fait scanner des négatifs chez Photoservice à Marseille et le résultat est très bon. (1818/1228 : 1.9 Mo en moyenne) J'ai fait une impression en A4 et le résultat est également très bon (techniquement parlant celà va de soi)

[grosducat]

Bonjour, je possède un scanner minolta Dimage scan elite 5400 depuis la déception(qualité et prix) des numérisations des labo amateurs où effectivement j'avais des fichiers de l'ordre de 1.9 Mo par image.Avec mon scan les images avoisinent les 150 voir 210 Mo par image au format tiff, reconverties en jpeg après j'obtiens du 5 à 10 Mo et la qualité est totalement différente du labo.