[papourien]

presque la même plage de focale, la même ouverture, un prix 2x plus petit pour le 80/200.
1000 € le VR ça parait bien cher

Quelqu'un pourait m'éclairer sur les différence de qualité de ces objectifs ?

[Coniglio]

L'un n'est que la version upgradée de l'autre ou plutôt modernisée.
Tu peux comparer les deux optiques sur ce site que tu connais surement déjà
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
En gros le 80-200 est très bien si tu peux en avoir un bon exemplaire bien que le 70-200 soit un rien au dessus niveau qualité (apparemment).
A 1000€ de différence je pense qu'il serait plus judicieux de se demander ce que vaut le 80-200 Nikkor par rapport au Sigma du même range.

[Heywood Floyd]

papourien, tout dépend de la version du 80-200 dont on parle. voir là :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8853&p=1

Pour plus de précisions sur les différentes versions et sur les performances (page 3 du fil) comparées du 80-200 f/2.8D (pompe 2e version) et du 80-200 f/2.8 AF-S.

Le 70-200 f/2.8 VR a remplacé au catalogue, lors de sa sortie, le 80-200 f/2.8 AF-S. Mais la formule optique n'est pas tout-à-fait la même.

Voir les sites suivants pour des tests :
Photozone
Photodo

[Heywood Floyd]

De plus, ce sujet a été largement discuté sur le forum. Tu peux utiliser le moteur de recherche du forum.
La recherche de "70-200mm" donne ceci :
http://forum.nikonpassion.com/search.php?action=search&keywords=70-200mm&author=&forum=-1&sort_by=5&sort_dir=DESC&show_as=topics&search=Poster

tu trouves notamment le fil suivant :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=4189

Merci de faire une petite recherche sur le forum avant d'ouvrir un nouveau fil

Je ferme ici.