[emvri]

pour utiliser le live-view, il faut un peu de temps, c'est donc clairement à oublier en photo animalière

[Blopinou]

Il y a un fil sur le Tamron (que je possède) quelques lignes plus bas. Sinon visée via le viseur. Le live-view donne à l'af une certaine lenteur.

[doume76]

Merci de toutes vos réponses.
Compte-tenu de mon utilisation (promenade en forêt, en parc animalier, bord de mer .... cad pas à l'affut) je pense plutôt m'orienter vers un zoom pour sa souplesse d'utilisation.

2 modèles pourraient répondre à mes besoins :
- Nikon 80/400 2ème génération (range un peu faible mais possibilité de recadrage avec mon d800)
- Tamron 150/600 pour son range et son prix 2 fois moins cher (mais la qualité est elle identique au 80/400 ?)

Vos avis sont toujours les bienvenus 

[mma144]

Je viens de faire quelques essais aujourd'hui avec le couple D800 et 80-400 nouvelle génération. Essais sur des sujets immobiles.

Les résultats me semblent encore meilleurs qu'avec le D7100. Reste à tester en animalier, mais je pense que ce sera très bon.

Le fil "Critique photo" permet d'avoir des exemples avec différents boîtiers et objectifs et d'orienter son choix.

[doume76]

Merci de cette info qui va dans mon sens. Et les crops sont intéressants ?
Reste à comparer avec les essais D800 et le 150/600.

PS : Question subsidiaire. On peut installer un multiplicateur de focale sur le 80/400 ?

[mma144]

Les crops peuvent être d'excellente qualité.

Les photos que j'ai mises dans le fil "Critique photo" sont des crops. Celui de la poule d'eau est sympa.

J'ai fait des essais avec le TC 1.7. L'objectif a de très bonnes qualités optiques. Toutefois l'usage d'un multiplicateur rend encore plus difficile la maîtrise de cette focale augmentée avec une ouverture réduite par l'adjonction du TC.

En dessous des F4 ou F2.8 toutes les grandes focales sont difficiles à utiliser. La réussite avec de longues focales, même stabilisées, passe par une vitesse élevée.

Le 80-400, selon moi... est la meilleure solution avec un bon rapport qualité/prix.

[doume76]

Encore merci pour toutes ces informations. Mon choix final se précise
Une dernière question: par rapport au 150-600,  ne manque t'ont pas d'allonger ? Ou dans la plupart des cas le 400 mm suffit ?

[mma144]

C'est parfois court 400 mm. Toutefois il vaut mieux 400 mm avec une bonne qualité optique et une ouverture à 5.6, que 600 mm avec une qualité encore inconnue et une ouverture à 6.3.

Je ne crois plus à ces miracles à "petits" prix, notamment avec ces technologies. Il y a des années maintenant que l'on annonce de façon récurrente  des remplaçants économiques aux objectifs de longue focales de Nikon et Canon. Je n'ai encore rien vu d'utilisable dans ces optiques.

Un objectif que l'on ne pourra utiliser que dans des conditions optimales de lumière avec des résultats médiocres sera toujours trop cher.

Sans retour ni photos réalisées avec ce Tamron 150-600 il est préférable de s'orienter vers des valeurs sûres.

[Blopinou]

Et du coup tout le monde dois acheter un 500mm de 3 kg....

[Blopinou]

ou un 80-400 à 2000e avec une qualité optique qui reste pour moi pas en accord avec son prix.

[domenge]

ou un sigma 120 400 à 600E

j'ai vu cette apres midi pres de l'aeroport de Marseille 2 canonistes avec des Tamron 150 600 qui spottaient des avions
Je les ai branché,à priori le vr (ou équivalent)Tamron ne fonctionne pas en filé.....toutes leur photos avec de zinc en phase atterissage étaient à jeter
Par contre ils m'ont fait voir des photos de libellules posées faites en Proxy  à 600mm et je reconnais  superbe qualité.

[Blopinou]

en même temps mettre le VR sur un filé c'est pas non plus conseillé.

[doume76]

Choix cornélien pour l'amateur que je suis  
L'idéal serait la même prise de vue avec les deux objectifs que j'ai sélectionnés, mais bon ..............

[alfor]

Ou alors un test en magasin pour le 80-400 et un gentil nikoniste qui possède le 150-600mm peut te le faire essayer. 
Le mieux est vraiment l'essai. Blopinou a pris le tamron pour l'essayer et voila il est content. L'objectif l'aurai déçu il l'aurai vendu, il sait ce que c'est un objectif médiocre comme un sigma 150-500(désolé mais pour moi effectivement l'investissement ne vaut pas le coup).... et il sait aussi ce que c'est qu'un excellent objectif. Chacun à ces besoins, le forum peut te permettre d'y répondre mais en partie seulement. Pour info un 500AIP manuel c'est encore prêt de 2000 euros, c'est une longue focales qui a déjà plus de 20 ans facilement....et manuel. Donc oui avec un zoom on fait des compromis, il faut en être certain, mais à partir du moment ou la première photo de chevreuils ou d'oiseaux en vols est là, on oublie un peu le piqué absolue.

[mma144]

Ou alors un test en magasin pour le 80-400 et un gentil nikoniste qui possède le 150-600mm peut te le faire essayer. 
Le mieux est vraiment l'essai. Blopinou a pris le tamron pour l'essayer et voila il est content. L'objectif l'aurai déçu il l'aurai vendu, il sait ce que c'est un objectif médiocre comme un sigma 150-500(désolé mais pour moi effectivement l'investissement ne vaut pas le coup).... et il sait aussi ce que c'est qu'un excellent objectif. Chacun à ces besoins, le forum peut te permettre d'y répondre mais en partie seulement. Pour info un 500AIP manuel c'est encore prêt de 2000 euros, c'est une longue focales qui a déjà plus de 20 ans facilement....et manuel. Donc oui avec un zoom on fait des compromis, il faut en être certain, mais à partir du moment ou la première photo de chevreuils ou d'oiseaux en vols est là, on oublie un peu le piqué absolue.

Tout à fait d'accord, je ne suis pas un forcené du piqué, mais j'aime réussir quelques belles photos.

Un 80-400 entraînera toujours plus de "loupés" qu'un AF-S 500 f4.

Le problème avec les longues focales "pas chères" c'est qu'elles ne permettent que difficilement les photos des oiseaux en vol ou celles d'un chevreuil en soirée, le moment où on en voit le plus.

En plus, ces longues focales "pas chères" sont souvent l'achat d'un débutant. Comme l'usage de longues focales demande un peu de "métier", les loupés sont d'autant plus nombreux.

D'ailleurs, toujours aucune photo en vue réalisée avec ce Tamron???