Publicité

*

tony2

  • Invité
D50 ou d40x
« le: 08 Nov, 2007, 07:25:25 am »
Bonjour,

Tout d'abord, je me présente car nouveau sur ce forum. Nikoniste depuis bien longtemps, j'ai mis ma passion entre parenthèses durant plus de 10 ans. J'y reviens enfin, mais plus très au fait du numerique.

Donc ma question, D50 que j'ai trouvé en neuf boitier nu à 399 euros, ou D40x en kit avec le petit 18-55 à 580 euros ?

Dans un premier temps je resterais sur les photos de famille et petits paysages, mais par la suite je compte bien revenir à la macro. Je sais que le D40x perd l'AF si pas d'objectif AFS ( en macro ce n'est pas un vrai problème) mais pour le reste que perd t'il réellement ? Et le D50 accepte t'il bien aussi autre chose que les AFS et avec qu'elles restrictions ?

Ah oui, je suis sur MAC.

Cordialement

Publicité

*

VM

  • Invité
D50 ou d40x
« Réponse #1 le: 08 Nov, 2007, 12:05:34 pm »
Bonjour et bienvenue sur NP !
Je me suis remis à la photo avec le D50 et j'en ai été très content (maintenant D200). J'ai fait avec des agrandissements très bien jusque à 30x45 (pas essayé au-delà).
Pour les objectifs, il accepte tous les objos monture F, mais perd les automatismes avec ceux sans CPU (ex mesure matricielle).
Et aussi, il a une autonomie incroyable avec ses batteries !
D40x, je ne connais pas...
J'étais sous PC, maintenant sous Mac, pas d'impact / boitier.
Bonne recherche.

D50 ou d40x
« Réponse #2 le: 08 Nov, 2007, 12:19:23 pm »
Le D40X a les mêmes restrictions, en termes de compatibilité avec objectifs, que le D50, à la seule exception de l'AF sur les objectifs non AF-S.

Cf notre dossier à ce sujet :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=50

D50 ou d40x
« Réponse #3 le: 08 Nov, 2007, 12:21:16 pm »
Question de priorités :

- si tu veux l'AF avec tous les objectifs Nikon autofocus (AF, AFD, AFG, AF-I et AF-S) et que tu peux te contenter de 6mp > D50

- si tu veux la résolution plus importante (10 mp) et que tu peux te contenter d'un boitier qui n'est autofocus qu'avec les optiques AF-I, AF-S et SIgma HSM > D40x

Voilà…

Et si tu veux les avantages combinés du D50 + ceux du D40x >>>>> D80 ;)

Buzzz

PS dans tous les cas pas de mesure de lumière avec les optiques manuelles sans processeur (Ai/Ais). Pour cela il faut monter encore en gamme >>> D200 minimum

*

tony2

  • Invité
D50 ou d40x
« Réponse #4 le: 08 Nov, 2007, 12:51:25 pm »
Merci pour vos réponses rapides.

Donc pour les restrictions AF pas de problème, j'ai bien compris. Et si je veux une mesure de la lumière, objos avec processeur OK. Mais quel gamme d'objectif AF est équipé d'un processeur svp. AFS oui, mais les autres gammes ?

Par avance merci de m'éclairer et désolé pour toutes ces questions sans doute  naïves :-(

D50 ou d40x
« Réponse #5 le: 08 Nov, 2007, 13:00:08 pm »
Tous les objectifs AF sont équipés d'un processeur*. Et la quasi-totalité des objectifs à mise au point manuelle n'en a pas, sauf la série Aip. Enfin c'est pas une série très prolifique car elle ne compte que 3 membres (mais quels membres !) : 45/2,8 Aip, 500/4 Aip et 1200-1700/5,6-8 Aip**. Viogtlander est en train de ressortir ses objectifs à map manuelle en version Aip.


* 2 types :
- celui qui équipe les objectifs AF et Aip = pas de prise en charge de la mesure de distance

- les objectifs des séries AFD, AFG, AF-I et AF-S sont équipés de la puce "D" qui prend en compte la mesure de distance. La défférence avec les "non D" est très subtile et n'est visible (un peu) que dans les cas très difficiles au flash.



**Très rare et hors de prix.




Buzzz

PS on peut transformer artisanalement certains objectifs Ai/Ais en Aip mais c'est un "bricolage" qui est loin d'être à la portée de tout le monde.

*

Jamas

  • Invité
D50 ou d40x
« Réponse #6 le: 08 Nov, 2007, 22:56:09 pm »
Citation de: tony2
Donc ma question, D50 que j'ai trouvé en neuf boitier nu à 399 euros, ou D40x en kit avec le petit 18-55 à 580 euros ?
Bonsoir,
Va essayer le D40(X) car le boitier est trés petit et sa prise en main ne plait pas à tout le monde.
Le D50 est plus gros (j'en ai un et j'en suis trés satisfait)
Coté résolution, les 6 Mpix du D50 sont trés largement suffisant.
Je re recommande plutôt  le D50 à 399€ + un Nikon 18-70mm d'occaz à 180€ soit le même montant que le kit D40!

Jamas

*

tony2

  • Invité
D50 ou d40x
« Réponse #7 le: 09 Nov, 2007, 07:18:48 am »
Encore merci pour vos réponses qui m'éclairent parfaitement sur ce choix cornélien ;-)

Y a plus qu'à

*

canova

  • Invité
D50 ou d40x
« Réponse #8 le: 09 Nov, 2007, 10:36:21 am »
j'ai encore un D50 et bien que je compte le remplacer dans quelques jours par un D300, c'est un appareil dont je suis assez content.

En règle générale, dans la mesure où nous faisons de la photo numérique, mieux vaut privilégier une nouvelle génération de boîtiers. Les améliorations qui sont faites au niveau du traitement de l'image et du capteur sont importantes. La gestion du bruit numérique, pour ne parler que de ça, en hautes sensibilité est bien meilleure sur le D40 et D40x que sur le D50.

Ceci étant dit, tu nous dis vouloir faire de la macro. J'aime aussi beaucoup ça et je m'amuse comme un petit fou avec mon 105mm VR qui est un excellent objectif macro. Comme la plupart des objectifs macros de 100mm et plus, il est assez volumineux et si un jour tu veux investir dans un système de flash macro qui se fixent sur l'objectif, tu auras vite un système assez lourd.

Dès lors, la toute petite taille du D40x peut devenir un handicap. Mon D50 est déjà un peu déséquilibré pour mon 105mm.

Pour autant, passer de 6 à 10MP, ça peut aussi être utile...

L'idéal serait sans nul doute un D80 qui réconcilie tout le monde.

*

tony2

  • Invité
D50 ou d40x
« Réponse #9 le: 09 Nov, 2007, 13:00:26 pm »
C'est sûr, mais le problème dans ce cas est le prix.

Merci

D50 ou d40x
« Réponse #10 le: 09 Nov, 2007, 21:45:43 pm »
Et aussi dans ce cas précis, il faut savoir que le capteur du D40 (non X) est le même que celui du D50. En dehors de l'aspect extérieur différent et de l'absence de motorisation interne sur le D40, la grosse différence est le processeur interne du D40 qui est plus performant. Mais cela ne vaut qu'en jpeg (et plus on monte en sensibilité). En Nef c'est la différence est négligeable. C'était déjà le cas entre le D100 et le D70...

Buzzz

*

tony2

  • Invité
D50 ou d40x
« Réponse #11 le: 12 Nov, 2007, 13:21:08 pm »
Bon ben ca y est, l'achat du D50 est fait, reste à trouver un 18-70 et à moi le plaisir de refaire de la vrai photographie ;-)

Merci pour vos conseils avisés. Ah oui j'oubliais, cerise sur le gateau le boitier était affiché à 349€ pour cause de destockage, pas mal.

*

canova

  • Invité
D50 ou d40x
« Réponse #12 le: 12 Nov, 2007, 16:43:07 pm »
Pour ce prix là, c'est une affaire. Tu ne devrais pas être déçu.

*

Jamas

  • Invité
D50 ou d40x
« Réponse #13 le: 13 Nov, 2007, 00:07:18 am »
Citation de: tony2
Bon ben ca y est, l'achat du D50 est fait, reste à trouver un 18-70 et à moi le plaisir de refaire de la vrai photographie ;-)
Bien joué! Le 18-70mm se trouve assez facilement sous la barre des 200€ en occase (239€ neuf chez Tekdome: http://www.tekdome.com/  (ils ont aussi le D-200 nu à 1079€ !))

Jamas

D50 ou d40x
« Réponse #14 le: 13 Nov, 2007, 00:22:12 am »
+ 1 pour le 18-70/3.5-4.5 vraiment très bon et pas très cher. Sinon en f2.8 constant il y a le Sigma 18-50 ou le Tamron 17-50, très bons tous les deux et avec chacun avec ses points forts. Mais c'est une autre histoire...

Buzzz

Publicité