[eric-33]

Bonjour
Philonomad je m explique
Oui le 180 est d usage fermé ou restreint il en va de même pour toutes les optiques fixes plus exactement ces optiques sont parfaitement adaptées à un usage spécifique d'où l intérêt de bien choisir son matériel avant de partir le zoom permet et restant plus adapté à certains travaux
mais avec 2 -3 optiques fixes (voir 4) on peut faire la majorité de nos clichés si on commence à prendre tout le magasin dans le sac c 'est qu un zoom convient mieux pour ce que l on veut faire
 on ne demande jamais la marque d un four au cuisinier de même ce n est pas l appareil qui fait la photo il faut donc choisir le bon matériel
je te suit en ce qui concerne la discrétion : un D800 n 'est pas très discret non plus il n’empêche je n aime pas voler les photos et pour moi c'est plus facile de me faire accepter avec un objectif plus petit que le 70 200 (mais avec un D800)
Enfin le 105 macro je l utilise tous les jours dans le boulot et avec un D800 c est vraiment le top
Amitiés
Eric

[nuin373]

(...) Enfin le 105 macro je l utilise tous les jours dans le boulot et avec un D800 c est vraiment le top

C'est bien du AF-S 105mm VR f/2.8 actuel que tu parles ?
Et, donc, il est super sur D800 ?

[manolo45]

perso j'ai un 105 ais 2.5 , 135 ais 2.8 et un 70-300AFS VR

et j'ai pu tester un 180 2.8 AFD je crois, je recherchait un bon qualitatif  par rapport au 70-300VR, et bien je ne l'ai pas eu sur le 180 2.8 AFD. Je ne sais pas si l'AFS est meilleur.

Sinon le 13 2.8 ais est bon sans plus par contre le 105 ais 2.5 est excellent ! il ne quitte quasi plus mon sac !

Je croix que le 180 2.8 est pas très encombrant mais au niveau piquet n'est pas au top.

Il manque vraiment dans la gamme un 135 2.8 et 180 2.8 nouvelle génération , pour avoir une bonne qualité dans ces focales, il n'y pas vraiment d'alternative au 70-200 2.8 VR

[eric-33]

Bonsoir
Philonomad je ne pense pas que le fait d avoir un tel objectif soit corrélé au vol de photo et mes propos ne concernaient que moi donc j espère n'avoir blessé personne
pour le reste suis parfaitement d 'accord avec toi

pour nuin 373
oui j au le 105 AFS sur le D800 et le 105AFD sur le D200
l'application est un peu particulière (chirurgie reconstructrice et tumorale ophtalmo)   Le D800 dans le sac et au bloc le D200 reste au bureau ça marche très bien et c'est rudement efficace
Le D800 + 105 utilisé aussi en voyage pour du portrait ou du paysage  ça pique et, comme tous les objectifs macros, pour le portrait on voit tout y compris les petits défauts de la peau
amitiés
Eric

[nuin373]

pour nuin 373
oui j au le 105 AFS sur le D800 et le 105AFD sur le D200
(...)
Le D800 + 105 utilisé aussi en voyage pour du portrait ou du paysage  ça pique et, comme tous les objectifs macros, pour le portrait on voit tout y compris les petits défauts de la peau

Merci pour le retour d'expérience.
Ainsi, le 105 pourrait remplacer mon 85 ; à voir...

[eric-33]

Bonsoir
Pourquoi remplacer le 85 f1,8
c est un bon objectif d 'après ce que j 'ai lu
pour le portrait c 'est une option plus que convenable

Le 105 est à l 'origine imposé par mon boulot et je n'ai pas de raison d en changer mais en portrait gare au bouton d'acné ou à la petite ride
maintenant une ride d 'expression fait aussi le charme d'un visage
cordialement
E Longueville

[Pierre]

je te suit en ce qui concerne la discrétion : un D800 n 'est pas très discret non plus il n’empêche je n aime pas voler les photos et pour moi c'est plus facile de me faire accepter avec un objectif plus petit que le 70 200 (mais avec un D800)

je partage ce point de vu... un 70-200 ! ne parlons pas de discrétion, mais plutôt d'avoir en face de soi quelqu'un qui se sente plus à l'aise face à un 180, 105,85 mm qu'un imposant 70-200 ... qui fait un peu paparazzi et qui peut rebuter le modèle.

[nuin373]

Pourquoi remplacer le 85 f1,8
c est un bon objectif d 'après ce que j 'ai lu
pour le portrait c 'est une option plus que convenable

Oui, c'est sûr que c'est un très bon objectif (pour le portrait, et pas seulement). En plus, il est léger et relativement petit.
Par contre, je le trouve un peu court en FX, alors qu'il me convenait très bien en DX (équivalent 127mm).
D'où ma quête d'une focale fixe un peu plus longue (105, voire plutôt 135 - absent au bataillon).

[nuin373]

Toute la gamme 105 micro depuis le ais
Le 1o5 et 135 dc (y as tu pensé au 135dc)
Les 150 micro
Le 180 2,8

Le 135 DC, le rêve (au point de vue focale).
Mais il semble ne pas faire la même unanimité que son homologue chez Canon.

[eric-33]

Bonsoir
en fait tu as un 85 mm si tu ajoutes un facteur 1,2 ou 1,5 tu te retrouve avec un 135 et la Profondeur de champ d'un 85mm
et une image de 16 M pixels   (comme un D4) sans avoir effectivement la montée en iso et tout le toutim du D4
certes tu perds le 36 M du D800 mais est ce là le seul avantage de ce superbe boitier (en tout cas pas pour moi)
85 à 105 la différence n est pas majeure vaut elle le coup
peux être peux tu essayer dans tes clichés de voir quelle focale tu utiliserais le plus avec les coef 1,2 ou 1,5 afin de faciliter ton choix et économiser des euros
perso dans le boulot cette option 1,2 1,5 ou coef 1 est bien pratique
 une fois le boitier paramétré cela prend une fraction de seconde et cela permet de prendre juste ce que l on veut
bon choix !
amitiés

[Richm]

C'est bizarre cette idée de "discrétion"...

Je conçois tout à fait que ça puisse paraître bizarre.

Il ne s'agit pas du tout de faire des portraits volés.
Le problème se situe au niveau de la réaction des personnes photographiées. Si tu photographie une personne avec un smartphone ou un compact, la personne reste naturelle, ça ne lui pose aucun problème.
Avec un Reflex avec un gros télé, la personne a déjà tendance à poser, à se comporter comme si elle pensait que la photo allait se retrouver sur tous les 4/3 de la ville...


2nd problème : en mariage par exemple (en invité, je ne suis pas pro), je ne trimballe pas forcément tout mon matos non plus.
Je me limite à un sac bandoulière dans lequel je case 1 boitier + 3 objectifs (autant dire que dans ces conditions, un 70-200 ne rentre pas).
Disons que je ne me voie pas aller à un mariage en sac à dos (question de présentation et de tenue par respect pour les mariés).


Après, c'est aussi peut-être moi qui, inconsciemment, n'assume pas

[Blopinou]

Si on pouvais avoir un 135 de la qualité du Zeiss avec un AF ça serais le rêve. (Il y a bien le 200 mais là question praticité et discrétion c'est raté! )

Sinon pour la question de la discretion il y a aussi le confort personnel. Parce que personne n'oublis qu'avant tout que ce soit en concert ou en mariage nous y allons pour profiter du spectacle (et du buffet!!). Donc si c'est pour se trimbaler des kilos de matos à bout de bras, le moment perd de son charme. 

[Richm]

en fait tu as un 85 mm si tu ajoutes un facteur 1,2 ou 1,5 tu te retrouve avec un 135 et la Profondeur de champ d'un 85mm

Pour moi, c'est quand même dommage de ne pas avoir la PDC d'un 135. Le bokeh est quand même différent de celui d'un 85. Il est plus fondu.

[nuin373]

en fait tu as un 85 mm si tu ajoutes un facteur 1,2 ou 1,5 tu te retrouve avec un 135 et la Profondeur de champ d'un 85mm

Je vais réessayer les modes crop (j'ai juste un peu testé ; j'ai trouvé que ce n'était pas évident, à moins de griser la zone hors champ, et donc de désactiver l'éclairage du point AF - ce qui pose un peu problème la nuit, sur des fonds sombres).
Merci en tout cas de tous ces conseils.

[Richm]

Sinon il y a la solution du TC 14 sur ton 85 f/1.8. Ça donne un 120 f/2.5