[nuin373]

Bonjour à tous,

La question est dans le titre.
Je voudrais remplacer mon 85mm par une focale un peu plus longue.

L'idéal serait (pour moi) un 135mm, mais le seul proposé par Nikon, le 135mm f/2 DC, est loin de faire l'unanimité.
Il semble surtout qu'il y ait une grande dispersion au niveau qualité (je ne sais pas si c'est aussi le cas pour le 105 DC).

J'ai donc pensé à un 105, puis à un 180 ou 200 (cf autre fil).

Que pensez-vous, pour un D800, entre les deux 105 ?

Merci d'avance.

Nb :
L'idée est d'avoir, au final : 20, 50, 105 (ou 135 ?), 180 ou 200.

[alfor]

La question c'est pourquoi? Tu veux une focale à portrait?

[Blopinou]

Si vraiment tu veux un 105 le micro pour ça capacité à la macro mais aussi parce qu'il est plus récent que le 105 DC qui pour moi ne présente pas plus d’intérêt que ça. (Je n'ai pas dis qu'il était nul!)

[nuin373]

La question c'est pourquoi? Tu veux une focale à portrait?

Oui.
En argentique j'ai utilisé très longtemps un 135mm (qui est d'ailleurs toujours en pleine forme, à l'âge honorable de 45 ans).
Ensuite, avec un D7000, mon 85mm f/1.8 équivalait à un 127mm, ce qui m'allait bien.
Du coup, je le trouve un peu court (pour moi) sur le D800.

[elcliclac]

S'il y a un objectif que je ne me séparerais pas c'est bien le 105 dc f/2 qui est d'un très bon piqué tout en étant sans agressivité et avec un magnifique bokeh ... il est pratiquement au coude a coude avec le 85 1.4 nikon, avec la longueur en plus (sans parler du défocusing) que je n'utilise pas en temps réel, parfois je teste un peu, mais, sans trop de conviction ... Certes son AF n'est pas Ultré rapide, mais largement suffisant, et diantre quel précision , sur les yeux, l'on ne voit plus qu'eux    Allez, bon choix, faut pas s'angoisser, faites comme moi, acheter, si cela ne convient pas, revendez à grande perte et puis , tout va bien !

[nuin373]

j'ai de supers résultats avec un 105mm 2,8 ais sur D600 (et essayé sur D800 impecc).
portrait nickel, bokeh super, micro en plus et pas cher...

merci pour l'info
mais ais = pas d'autofocus, ou je me trompe ?

[nuin373]

Vu ces tests DxO (c'est plutôt le 85mm f/1.8 qui est au coude à coude avec le 85mm f/1.4).

Par contre, je ne me rends pas bien compte de ce que signifie, dans la vie réelle, cette différence de "sharpness" entre les deux (de 17 à 22).

Et puis, est-ce qu'un score global de 32 est un bon résultat (les zooms Nikon 24-70 et 70-200 sont à 28 et 29, respectivement) ?

[nuin373]

(...)
Des Pros, spécialistes du portrait, comme Emvri m'ont convaincu de l'avantage du 85 sur le 105 et surtout je l'ai constaté sur des photos (...)

Oui, peut-être faut-il juste que je m'habitue à mon 85mm sur le D800 (il est vrai qu'il a un résultat excellent - et ce n'est "que" le 1.8).

[nuin373]

... ou alors, cap sur le 135mm f/2 DC, carrément  !...

[nuin373]

Cap au 135 c'est exactement le cap Sud/Est ! Le soleil ! 

Exact ! En plus j'y habite (Nice) : ce doit être un signe du Ciel  !

[elcliclac]

Au coude à coude ? 

Et, si vous m'expliquiez ce test DXO ? J'avoue pas comprendre
Déjà, je lis best at  85 mm à 1.4 et best at 105 2.8 ????????????????? Je croyais que c'est un f/2 dc ?
J'avais le 85 mm 1.8 AF-D, qui était trés bon aussi sur le d800, je lui ai préféré le 105 vue la longueur de focale ...
Que signifie ce test ? Le 105 DC est beaucoup moins bon ? Je n'y crois pas réellement, le 105 dc a un super piqué, mais tout en douceur ... je ne comprends pas que l'on puisse comparer un 2.8 avec un 1.4 , surtout que le 105 est un F/2 il ouvre donc à 2.0 et non à 1.4 .................... aie aie aie, merci , si vous voulez bien m'expliquer calmement sans ironies !

[nuin373]

Déjà, je lis best at  85 mm à 1.4 et best at 105 2.8 ????????????????? Je croyais que c'est un f/2 dc ?
(...) Que signifie ce test ?
(...) je ne comprends pas que l'on puisse comparer un 2.8 avec un 1.4 , surtout que le 105 est un F/2 il ouvre donc à 2.0 et non à 1.4

Je crois que cela signifie que le 105 est à son meilleur (best) à f/2.8, et non à f/2.
Le mieux est d'aller sur le site DxOmark ; ils y explicitent leurs critères.
Cela dit, le fait que l'un ouvre à 1.4 et l'autre à 2 n'empêche pas de les comparer (ce n'est pas l'ouverture qu'ils mesurent  .

[elcliclac]

Ah ... ok, merci
C'est vrai, le 105 mm est un peu mou à pleine ouverture, mais , pour du portrait, bien acceptable, j'ai l'habitude de travailler toujours au-dessus de f/4 , à f/2 en faisant la map sur les yeux, le nez a tendance a déjà être flou par la pdc, mais, cela doit être pareil pour le 85 mm, cela dépends aussi de la distance entre le boitier et le sujet ... ce  n'est pas parce que dxo donne le 85 meilleur, que je vais renier le 105 dc , au contraire, c'est une bonne construction avec le pare soleil incorporé ... cela fait depuis bien longtemps qu'il est fabriqué et le reste toujours, pas pour rien ... bah ... tous ces choses me font douter, alors, je vais m'abstenir de m'informer d'avantage, je possède aussi le 70-200 F/4 que je préfère au 70 -200 2.8 que j'avais avant , mais ça c'était avant , peut-être le bokeh un peu moins doux sur le f/4 mais autrement il pique bien, et le poids est extra, aussi, j'adore la mise au point mini plus rapproché .... allez, je vais sortir faire joujoux , merci

[nuin373]

(...) tous ces choses me font douter, alors, je vais m'abstenir de m'informer d'avantage
(...), je possède aussi le 70-200 F/4 que je préfère au 70 -200 2.8 que j'avais avant, (...) il pique bien, et le poids est extra, aussi, j'adore la mise au point mini plus rapproché

Oui, il faut faire attention avec tout ce qu'on lit ici et là.
Ca peut finir par être déstabilisant (d'autant que les problèmes, réels ou supposés, prennent très vite de l'ampleur sur le net, et gonflent comme des baudruches).

Le principal c'est que TU sois content et satisfait des résultats que TU obtiens.
Si le 105 DC et le 24-70 f/4 te comblent dans ta pratique, inutile de chercher plus loin, et fais joujou  !

[nuin373]

Tu gardes le 85 et tu optes pour le 135. Ça parait cohérent.
(...) Le 85 tu peux même t'en servir pour du paysage, et à 1,4 ton premier plan, l'arbre en boule qui va être flouté va te donner du relief...

J'aimerais bien avoir l'occasion de tester ce fameux 135mm f/2 DC.

Juste un point, c'est le 85mm f/1.8 que j'ai (pas le 1.4) ; cela dit c'est vrai que j'aime bien moi aussi shooter à PO ou pas loin, pour une zone de netteté assez limitée (comme pour tes voitures).